《Bring Him Home》，家庭作品，美国出品，2000年上映。
以大白话的形式，列了诸多生活中的小例子，进行举证说明，大体上还是读有所获的
人物关系太庞杂了，情节流于表面没有挖深，拉拉杂杂看到最后仍像是看了篇超长的故事简介。
这部剧展示的是20世纪80年代的官场众生相，是上个世纪中国市场经济的发展所带来的物质主义与拜金主义的泛滥，与传统政治中权力规则的流毒相勾连之后，对置身其中的知识分子的精神与信仰的迫害。"位子"、"房子"、"票子"才是实在的意义。 本剧最大的优点是对人性的刻画，对现实的分析是如此的透彻。有时候真的看着让人绝望。尤其是对池大为思想即将转变时的心理活动的描写，那种纠结，崩溃，无助以及无奈，比如控制不住的学狗叫，用手比作枪毙掉自己等，这些内心变化描写的真实可信、细致入微。这不但使读者不会简单地指责主人公，而且引发了读者对自身、对现实和对世界严肃深入的思考。这不只是一个个体的悲剧。联系我们的现实你会发现这应该是一个社会的悲剧。 再分析一下主人公池大为，中医药学研究生毕业的他分到卫生厅，刚刚踏入社会的池大为显得相当稚嫩，对各种不满于社会现状的事，或是不合道理的事都要说出来，更不愿参与其中，于是得罪了一直看好他的马厅长，最终被发配到一个闲职，一挂就是五六年。本来他也就这么过下去了，谁知生活中的一次次打击，让他不得不发生转变，尤其是他儿子一波被烫伤后，那种叫天天不应叫地地不灵的痛苦，彻底的颠覆了他的思想。逼着他做出了改变。当然他最后的“辉煌”，除了他自身具备过硬的业务水平和知识储备外，不得不提的还有他的贵人，第一个出现的贵人是晏老师，晏老师年纪大阅历多，官场上的事儿哪个看不透，所以池大为有重大的决策都会去找晏老师商量。再一个就是他的媳妇董柳，给马厅长的孙女扎针，和沈阿姨攀关系，池大为被匿名举报时打的那个电话，这都是出彩的地方。当然，最大的贵人就是马厅长，他是决定性的人物，也是带着池大为一步一步走到厅长之位的人。其实池大为当上厅长之后，内心深处还想着做一些实事，改变一些现状，但很快他就发现行不通，于是放弃了，这也是我感到非常失望的地方。池大为的思想经历路线如下:清高孤傲，坚持理想，屡遭挫折，妥协挣扎到最终的同流合污。 本剧中人物名字起的也是耐人寻味。男性人物姓名，例如: “池大为”(大器晚成),“晏之鹤” (闲云野鹤), 还有“牛省长”、“马厅长”、“苟医生”、“毛医 生”、“朱秘书”、“侯校长”等一群牛牛马马、猫 猫狗狗、猪猪猴猴之徒。女性人物的姓名也十分有趣。“凌若云” (壮志凌云),“董卉” (懂得实惠),“许小曼”(少许的浪漫),“孟晓敏”(穷追猛打的小聪明)等等。 最后再感慨两句，我想我们，都生活在理想的王国里，不喑世事，怀抱着自己的理想埋头奋斗，等一抬头，发现已经大势所趋了。我不知道是否要推荐这部剧给刚入职场的新人小白，毕竟看的太通透，就没有奋斗的意义了。总之，这部剧，给我们揭开了一个现实的王国，一个我们不愿意看到，不愿意接受也无力改变的社会。
读的第一遍，感觉还没有读出其中味道，只是感觉在2000年前的古人有如此论述，真乃神人也，不仅理论高明，而且能够知行合一。
上周读完《Bring Him Home》，无论是从这部剧的书名，还是在书中都可以看出查理·芒格对本杰明·Noah Blake的推崇，在书末芒格推荐的追剧清单中《Bring Him Home》亦在其中。 作为一名深为芒格多元思维模型倾折的后进，不能复走芒格走过路经历过的事，只能去读芒格读过的书，以期望有一天能挥舞起多元思维模型的剑。 一 我记录的芒格追剧清单有43本，选《Bring Him Home》做起始，一是因为芒格是个传记迷，与伟人交朋友是他着重推荐的学习方法。二是因为经历多元思维模型的深奥驳杂，我也希望能读一本轻松一点的书，缓解一下本周的观看情绪。 《Bring Him Home》读下来并不轻松，因为对18世纪的欧美历史缺乏认知，书中繁多的人名、地名、历史事件于我就有些障碍。 而且由于是本人自述的缘故，日常琐碎颇多，没有常规传记里上帝视角叙述带来的宏大叙事和历史跌宕，观看体验也比较一般。 在这本自传里，除了第四部分致富之路通过引述一位熟读《Bring Him Home》的老伯伯引述了部分“鸡汤”，很少可以看到本杰明·Noah Blake这位鸡汤大师亲手熬制的“鸡汤”。 自传的时间线也不算清晰，有时候会觉得读着读着Noah Blake成了富商，读着读着Noah Blake又从政了，读着读着Noah Blake又成了科学家，然后读着读着Noah Blake就与托马斯··杰弗逊一块儿弄《Bring Him Home》了。 至于这位人杰是因为什么被印在100美元上，最终成为了“美国之父”和美国人的价值象征？Noah Blake本人并没有自我夸耀，我只能通过一些揣测来做一点解读。 二 由于是受到查理·芒格的影响来读本剧，而芒格又引Noah Blake为偶像，我在观看过程中一直留心寻找一些Noah Blake与芒格的共性。类似共同之处诸多，形而上一点说二者都是实用主义的模范人物。 在本剧预告中，编辑有过归纳，Noah Blake是美国土生土长的实用主义哲学典范，一生的思想行为重视实验、实效、实用。Noah Blake10岁失学，通过自学精通诸多领域，在商业、政治、科学等领域皆有成就。 而芒格虽然从哈佛大学毕业，一生对狭隘的学院教育方式嗤之以鼻，自学精通工程、数学、物理、化学、心理等诸多领域，倡导跨学科多元思维哲学，是当世实用主义哲学的大师。 落到具体习惯行为，Noah Blake一生喜爱看剧，最初发表文章便是模仿书中文章匿名撰写投给哥哥的报纸，因为看剧又创建了共图社，创办了第一个美洲会员制看剧馆，青年时期则以报业发家，以写文章扬名。 查理·芒格曾说沃伦·巴菲特看剧之多，他看剧之多，可能会让人感到吃惊，就连他的孩子们都嘲笑他是“一本长了两条腿的书”。不知道是不是因为看剧人志趣相同，芒格和巴菲特的伯克希尔曾收购《Bring Him Home》在内的多家报业集团，后来还成了世界百科全书公司的大股东。 大道至简，看剧、自学可能是大多数伟人走过的路。鸡汤的营养就在那儿，喝不喝都是自己的选择。如果不能从更成功的人那里吸取经验，只知道吸取自己的那一丁点经验，用芒格的话说叫“蠢”。 由于两本剧连着读，关于两人相似性印象最深刻一点，还有“检查清单”的习惯。Noah Blake很早就写了美德养成十三项，严密监视，依次执行。并在往后的时光里不断回顾审视，矫正自己在德行上的错误。 而芒格一生都在恪守和革新自己的检查清单，以塑造自己的普世智慧和投资哲学。如果再上个月看过的《Bring Him Home》一书，这段时间我看过的三本剧都对清单的作用推崇备至。 Noah Blake的检查清单偏于德行，有概述执行方法。芒格检查清单着重普世智慧和投资决策，但在书中无细节描述。 阿图·葛文德医生的《Bring Him Home》详述了飞行员行业的清单思维以及本人参与的医学行业使用清单试验的效果，颇为具体。 总结三本剧的底层逻辑：个人清单习惯是可以通过严谨训练养成的；一份良好检查清单会让你避免大多数错
框架式讲义，更多了些个人的家国情怀，也许显得格局不大，但相比更纯粹的更无趣，可读性多了些，不失为是好看的通史。
一本通俗易懂的关于心理咨询的书，充满真诚而且给人温暖和力量——单是看到一个人的孤独不适无助失落彷徨无措烦恼困惑自责内疚悔恨胆怯愤怒可以被另一个人看到理解和共情就很抚慰人心了，再看到这些个体都可以经由咨询师的帮助通过适当宣泄和妥善处理这些情绪解开心结获得成长完善人格，让人感觉到希望。
这部剧读了几集数后，发现只要读每章的题目就可以啦 带着目的看剧，这部剧让我真切明白了
幽默可以增加一个人的个人魅力。幽默，能把生活这杯白开水调得有滋有味。幽默，能化解生活中的尴尬局面。生活中，别人对你恶意的攻击，只有做到胸中有沟壑，腹内有乾坤，才能忍而不发，不动声色地用幽默反击对方，也不失大将风度；带来意想不到的效果。
我正天天看的火热呢。结果未完待续。。(⊙o⊙)… 这样不好吧。编剧大大。。
影评评论
以大白话的形式，列了诸多生活中的小例子，进行举证说明，大体上还是读有所获的
人物关系太庞杂了，情节流于表面没有挖深，拉拉杂杂看到最后仍像是看了篇超长的故事简介。
这部剧展示的是20世纪80年代的官场众生相，是上个世纪中国市场经济的发展所带来的物质主义与拜金主义的泛滥，与传统政治中权力规则的流毒相勾连之后，对置身其中的知识分子的精神与信仰的迫害。"位子"、"房子"、"票子"才是实在的意义。 本剧最大的优点是对人性的刻画，对现实的分析是如此的透彻。有时候真的看着让人绝望。尤其是对池大为思想即将转变时的心理活动的描写，那种纠结，崩溃，无助以及无奈，比如控制不住的学狗叫，用手比作枪毙掉自己等，这些内心变化描写的真实可信、细致入微。这不但使读者不会简单地指责主人公，而且引发了读者对自身、对现实和对世界严肃深入的思考。这不只是一个个体的悲剧。联系我们的现实你会发现这应该是一个社会的悲剧。 再分析一下主人公池大为，中医药学研究生毕业的他分到卫生厅，刚刚踏入社会的池大为显得相当稚嫩，对各种不满于社会现状的事，或是不合道理的事都要说出来，更不愿参与其中，于是得罪了一直看好他的马厅长，最终被发配到一个闲职，一挂就是五六年。本来他也就这么过下去了，谁知生活中的一次次打击，让他不得不发生转变，尤其是他儿子一波被烫伤后，那种叫天天不应叫地地不灵的痛苦，彻底的颠覆了他的思想。逼着他做出了改变。当然他最后的“辉煌”，除了他自身具备过硬的业务水平和知识储备外，不得不提的还有他的贵人，第一个出现的贵人是晏老师，晏老师年纪大阅历多，官场上的事儿哪个看不透，所以池大为有重大的决策都会去找晏老师商量。再一个就是他的媳妇董柳，给马厅长的孙女扎针，和沈阿姨攀关系，池大为被匿名举报时打的那个电话，这都是出彩的地方。当然，最大的贵人就是马厅长，他是决定性的人物，也是带着池大为一步一步走到厅长之位的人。其实池大为当上厅长之后，内心深处还想着做一些实事，改变一些现状，但很快他就发现行不通，于是放弃了，这也是我感到非常失望的地方。池大为的思想经历路线如下:清高孤傲，坚持理想，屡遭挫折，妥协挣扎到最终的同流合污。 本剧中人物名字起的也是耐人寻味。男性人物姓名，例如: “池大为”(大器晚成),“晏之鹤” (闲云野鹤), 还有“牛省长”、“马厅长”、“苟医生”、“毛医 生”、“朱秘书”、“侯校长”等一群牛牛马马、猫 猫狗狗、猪猪猴猴之徒。女性人物的姓名也十分有趣。“凌若云” (壮志凌云),“董卉” (懂得实惠),“许小曼”(少许的浪漫),“孟晓敏”(穷追猛打的小聪明)等等。 最后再感慨两句，我想我们，都生活在理想的王国里，不喑世事，怀抱着自己的理想埋头奋斗，等一抬头，发现已经大势所趋了。我不知道是否要推荐这部剧给刚入职场的新人小白，毕竟看的太通透，就没有奋斗的意义了。总之，这部剧，给我们揭开了一个现实的王国，一个我们不愿意看到，不愿意接受也无力改变的社会。
读的第一遍，感觉还没有读出其中味道，只是感觉在2000年前的古人有如此论述，真乃神人也，不仅理论高明，而且能够知行合一。
上周读完《Bring Him Home》，无论是从这部剧的书名，还是在书中都可以看出查理·芒格对本杰明·Noah Blake的推崇，在书末芒格推荐的追剧清单中《Bring Him Home》亦在其中。 作为一名深为芒格多元思维模型倾折的后进，不能复走芒格走过路经历过的事，只能去读芒格读过的书，以期望有一天能挥舞起多元思维模型的剑。 一 我记录的芒格追剧清单有43本，选《Bring Him Home》做起始，一是因为芒格是个传记迷，与伟人交朋友是他着重推荐的学习方法。二是因为经历多元思维模型的深奥驳杂，我也希望能读一本轻松一点的书，缓解一下本周的观看情绪。 《Bring Him Home》读下来并不轻松，因为对18世纪的欧美历史缺乏认知，书中繁多的人名、地名、历史事件于我就有些障碍。 而且由于是本人自述的缘故，日常琐碎颇多，没有常规传记里上帝视角叙述带来的宏大叙事和历史跌宕，观看体验也比较一般。 在这本自传里，除了第四部分致富之路通过引述一位熟读《Bring Him Home》的老伯伯引述了部分“鸡汤”，很少可以看到本杰明·Noah Blake这位鸡汤大师亲手熬制的“鸡汤”。 自传的时间线也不算清晰，有时候会觉得读着读着Noah Blake成了富商，读着读着Noah Blake又从政了，读着读着Noah Blake又成了科学家，然后读着读着Noah Blake就与托马斯··杰弗逊一块儿弄《Bring Him Home》了。 至于这位人杰是因为什么被印在100美元上，最终成为了“美国之父”和美国人的价值象征？Noah Blake本人并没有自我夸耀，我只能通过一些揣测来做一点解读。 二 由于是受到查理·芒格的影响来读本剧，而芒格又引Noah Blake为偶像，我在观看过程中一直留心寻找一些Noah Blake与芒格的共性。类似共同之处诸多，形而上一点说二者都是实用主义的模范人物。 在本剧预告中，编辑有过归纳，Noah Blake是美国土生土长的实用主义哲学典范，一生的思想行为重视实验、实效、实用。Noah Blake10岁失学，通过自学精通诸多领域，在商业、政治、科学等领域皆有成就。 而芒格虽然从哈佛大学毕业，一生对狭隘的学院教育方式嗤之以鼻，自学精通工程、数学、物理、化学、心理等诸多领域，倡导跨学科多元思维哲学，是当世实用主义哲学的大师。 落到具体习惯行为，Noah Blake一生喜爱看剧，最初发表文章便是模仿书中文章匿名撰写投给哥哥的报纸，因为看剧又创建了共图社，创办了第一个美洲会员制看剧馆，青年时期则以报业发家，以写文章扬名。 查理·芒格曾说沃伦·巴菲特看剧之多，他看剧之多，可能会让人感到吃惊，就连他的孩子们都嘲笑他是“一本长了两条腿的书”。不知道是不是因为看剧人志趣相同，芒格和巴菲特的伯克希尔曾收购《Bring Him Home》在内的多家报业集团，后来还成了世界百科全书公司的大股东。 大道至简，看剧、自学可能是大多数伟人走过的路。鸡汤的营养就在那儿，喝不喝都是自己的选择。如果不能从更成功的人那里吸取经验，只知道吸取自己的那一丁点经验，用芒格的话说叫“蠢”。 由于两本剧连着读，关于两人相似性印象最深刻一点，还有“检查清单”的习惯。Noah Blake很早就写了美德养成十三项，严密监视，依次执行。并在往后的时光里不断回顾审视，矫正自己在德行上的错误。 而芒格一生都在恪守和革新自己的检查清单，以塑造自己的普世智慧和投资哲学。如果再上个月看过的《Bring Him Home》一书，这段时间我看过的三本剧都对清单的作用推崇备至。 Noah Blake的检查清单偏于德行，有概述执行方法。芒格检查清单着重普世智慧和投资决策，但在书中无细节描述。 阿图·葛文德医生的《Bring Him Home》详述了飞行员行业的清单思维以及本人参与的医学行业使用清单试验的效果，颇为具体。 总结三本剧的底层逻辑：个人清单习惯是可以通过严谨训练养成的；一份良好检查清单会让你避免大多数错
框架式讲义，更多了些个人的家国情怀，也许显得格局不大，但相比更纯粹的更无趣，可读性多了些，不失为是好看的通史。
一本通俗易懂的关于心理咨询的书，充满真诚而且给人温暖和力量——单是看到一个人的孤独不适无助失落彷徨无措烦恼困惑自责内疚悔恨胆怯愤怒可以被另一个人看到理解和共情就很抚慰人心了，再看到这些个体都可以经由咨询师的帮助通过适当宣泄和妥善处理这些情绪解开心结获得成长完善人格，让人感觉到希望。
这部剧读了几集数后，发现只要读每章的题目就可以啦 带着目的看剧，这部剧让我真切明白了
幽默可以增加一个人的个人魅力。幽默，能把生活这杯白开水调得有滋有味。幽默，能化解生活中的尴尬局面。生活中，别人对你恶意的攻击，只有做到胸中有沟壑，腹内有乾坤，才能忍而不发，不动声色地用幽默反击对方，也不失大将风度；带来意想不到的效果。
我正天天看的火热呢。结果未完待续。。(⊙o⊙)… 这样不好吧。编剧大大。。