Saltimbanco

Saltimbanco

6.5 / 10 分
年份: 1997
地区: 加拿大

剧情简介

《Saltimbanco》,纪录作品,加拿大出品,1997年上映。

影评评论

找到这部剧,源自一堂督导课上,老师提到来访者有着深深的Saltimbanco,Saltimbanco往往被隐藏,所以很难被觉察到。评论区有同学推荐了这部剧,这个自我认知的维度我很少关注到,而且自己其实也有一定程度的“Saltimbanco”,于是找来看看。 Saltimbanco的概念:它是一种令人痛苦的信念,感到羞耻的人相信,自己身为人类,存在着一些根本的缺陷。 解读:Saltimbanco也可以理解成为过度“谦逊”,过度消极,因为在意某个点而过度“悲观”。 Saltimbanco,从定义上来看,其并不一定是绝对的不好,因为一个没有Saltimbanco的人一定是一个偏激又自大的人,远离“谦逊”这个人必须的基本素质。但是一个过于有“Saltimbanco”的人又注定是悲惨的,因为生活在羞耻的阴影之中,暗无天日。 整本剧,最有意思的是Saltimbanco的来源,也就是这些自我认知的想法到底来自于哪(这也是我读这部剧的基本目的所在)—— ● 我们的遗传和身体构造; ● 文化; ● 家族的起源; ● 我们当前感到羞耻的个人关系; ● 我们自己的自我羞辱的想法和行为。 简单总结, 第一个就是社会大环境对“好坏,美丑”的标准强加给个人的Saltimbanco; 例如那些天生就胖的人,天生五官就不正的人。也包括我自己一直介意自己天生的雀斑,也算其中一类。 第二个是,家庭小环境,无论是无法选择的父母,还是自己自己选择的配偶,都会或多或少强加给自己一些“Saltimbanco”。例如父母的重男轻女,配偶要求必须完美等等。 第三个是严格“超我”强加给自己的高标准严要求,例如必须做个完美的人,无论是行为上还是思想上,对于某些“过失”过于在意且放不下。 以上种种,导致的防御机制之一就是痛苦的“Saltimbanco”。督导课程中,老师反复提到的,任何防御机制并没有什么绝对问题,有问题的是个人的防御机制过于僵化,也就是认知绝对化。

JingLi 2.2/10

斯诺很有趣,译者的翻译也很可爱。 根据地的那群人,无论是大佬们,还是红小鬼们无一例外都非常可爱,在战火纷飞中,他们、她们的纯真与枪林弹雨形成了鲜明对比。斯诺带我们走进了那些普通却又非凡的人们。致敬!

rui美 8.8/10

不知道是自己的泪腺太少,还是编剧的文字太过动人,昨天深夜读完此剧,久久不能平复,竟泪流满面好久。学生时代也曾读过这部剧,但不如现在的感受这么深刻,也许有些书就是需要回头再看,有些书就是要有一定的经历才能感同身受。 很多人都不理解老祖父的拖拉,不理解翠翠为什么害羞到连说句话打个招呼的勇气都没有,不理解二老怎么就能把大老的死跟翠翠和老船夫联系在一起?对此,我认为应把书中的一切放在当时的时代背景,当地的环境特色中看待。翠翠没有读过书,也没有母亲,甚至没有玩耍的女同伴,情窦初开也好,心有所属也罢,都没有人分享,甚至她自己都不知道这就是少女怀春该有的表现,她都不知道自己已经在内心深处认准了三年前她骂过的那个人,她的羞涩,她的小女生脾气,甚至于她的任性在今天读来都觉得不忍苛责,满满的都是宠溺和喜欢。那是一个多么纯粹多么白净的时代,基本上没有什么收入的老船夫仍然会坚持退掉别人的钱,大老和二老会采用唱歌的方式选择谁走马路谁走车路,翠翠的父母亲会选择殉情成全对彼此的爱。 从前的日色变的慢,车,马,邮件都慢,一生只够爱一个人。从前的锁也好看,钥匙精美有样子,你锁了,人家就懂了。读罢此剧,脑子里一直在回想这首诗,在这个上了床都不一定在一起的年代里,我们实在有理由怀念那个牵牵手甚至不小心看到脚都会在一起一辈子的年代。文明,时代进步固然都是应该被鼓励的,但多么希望我们仍然可以有自己的乌托邦世界,哪怕不能被实现,多希望一辈子,一个人,就一把锁,一把钥匙。

荔枝 5.5/10

前人栽树后人乘凉 生在和平的,衣食无忧的年代,我们应该感到幸运。 有国才有家,感谢毛主席创建了新中国。 是人都会犯错,我们再去批判他也无任何意义,更重要的是以史为鉴,吸取教训,总结经验,去做更多有意义的事情。

沐小夭 6.5/10

最近肠胃老是不舒服,看了这部剧了解了很多肠胃知识,很不错。编剧利用自身经历将医学知识生动形象娓娓道来,可以说是一本很好的科普书,值得一看! 当然,正如编剧文中说的身体不适还是得及时就医,别仅是凭借自身经验自行开药、服药,还有要遵医嘱。

奉籍闲人 4.4/10