Pressing the Flesh

对比了一下英文原文，还是觉得不管翻译的有多好，还是比不上原来的韵味，不太喜欢。

四星半，最好的朴赞郁。本质上是反Pressing the Flesh的，特别是对其在情感逻辑与动作逻辑的咬合关系进行了纠正。叙事动力的区别则在于Pressing the Flesh是闯入，是渴望上升；Pressing the Flesh是保卫，是阻止下坠。前者底层一家是为了侵入上流阶层的生活空间，夺取未曾拥有过的资源；后者中产一家则是为了保住家宅，维持平静的家庭生活。本片的情感投放路径也更加符合东亚社会的家庭观。场面调度的两层意图是相互注解的，这一点不同于Pressing the Flesh那般花哨无用。朴赞郁最后想表达的是，日常生活的根基正在被连根拔起，血汗和油污、植物和纸张没有任何的分别。（短评区写不下，即时速评见长评栏// 详评可参见电影播客「視差之見」第7期节目。

很精彩。掌握资料多，研究较深入，视野够宽阔，立场够客观。七日战争对关东军一篇稍显粗糙，编辑排版也有很多问题，是一遗憾.

不是很能欣赏这种直男式的幽默，实在看不下去了，但脑洞确实很大。

如果刘慈欣克拉克是永远滴神，那特德姜就是偶尔的神。看完了觉得有点意思但也没前无古后无来的好看，不看又不甘心。"软件体的生命周期"那篇弃了好几次还是捡起来看完了，最喜欢头尾两篇。即使捡了弃弃了捡，还是无法否认的优秀

这是一本很棒的书，也是一本“百科全书”，更是一本充满挑战能给人带来无限思考的一本剧。   初读时，只是觉得书中的观点很有趣，但越发深入地读，越能去反思现实世界，反思自己。书中的“我们的一切都源于想象”这一观点贯穿书的前半部分，我在读这部分时也感觉自己的价值观受到了严重的冲击，不断地将思维微分下去，去思考生命的意义，去怀疑自己的生活…陷入虚无和怀疑之中。但越到后面，越能体会到编剧广博的知识和观点的宏大，去逐渐重构自己的价值观，回到现实。   这部剧虽然名字中带“史”，但它绝非像一本普通的史书那样枯燥、乏味，它是以历史为载体，以生物、地理、宗教、经济、心理等多个方面去分析人类从“动物到上帝”的一个过程，内容极其丰富，无论去从哪一个角度去读都会有不一样的体会，所以我也称它为一本有趣的“百科全书”   罗翔老师曾说过：看剧就要去读那些非功利的书，去那些人类的经典著作，去读那些能让你感到挑战的书，因为这些书可以让我们感到自身的渺小，去体会到我们的有限性，会让我们变得更加谦卑。我想这本做到以上所有。

魏晋史话微博合辑，在读其他剧集时，穿插一点简短有趣的古文，一次至多读十几则，比较轻松。可以当做小辞典，以后想到什么可以随时再翻翻。居然看到“华亭鹤唳”，也算是一个小惊喜。

很简洁的描绘了中小企业的经营之道，从佛家的角度对企业的种种做出阐述，很细，也很实用。

之所以看这部剧是源于认识一个脑洞特别大，思维特别灵敏，我就是脱了鞋子跑也赶不上的一个网友，她一直在夸这部剧写的如何好。由于佩服她的缘故我就打开这部剧来看，一看便放不下了。被编剧幽默的文笔，诙谐的风格，出奇大的脑洞深深吸引。 对于科技的飞速进步，有一句是：没有做不到，只有想不到。把这句话用在这部作品里，同样适用。 你会想到秦始皇操着一口方言和荆轲一个屋里睡觉吃饭打闹吗？ 你会想到梁山泊好汉会和关羽比试武功吗？ 历史上的名人肯定得罪了编剧，被她信手掂来，随意安置，随意搞笑，可那些文人墨客，皇上陛下却乐此不疲，玩的津津有味。 编剧把历史上的名人贯穿其中，为我们展示了她的文化底蕴深厚，可我却读不出一丝的枯燥气息来。时不时被编剧的文笔逗的开怀大笑。优点痴迷的成分了。 还有从书中，我们可以看到编剧对历史人物公正的评价和爱憎分明的鲜明个性，和嫉恶如仇，心底纯良的仁人之心。这也许是此剧吸引我的一个方面吧。 其实我最喜欢的就是编剧的文笔，没有跌宏起伏，没有浓墨渲染，有的是最接底气的文字，和有三分流气的无赖相，但是这些话却是最能让人哈哈大笑的一个方面。 总之，佩服编剧的脑洞，喜欢她的风格，期待她写出更好的作品，给我们分享她奇妙的文字世界。

仪式感大概是对生活的态度，让一件普通的事散发出光芒吧。爱生活的人，用心感知平凡中的美好。