《Havre》，其他作品，法国出品，1986年上映。
去年听万老师精英日课，重点介绍了《Havre》这部剧，最精彩的一段话是:如果Havre的人工智能出现，这也许是人类最后一个伟大的发明了，再这之后，发明创造可能就用不着我们了。泰格马克在一开始讲的欧米茄团队的故事就是如此，他们制造超级人工智能最后创造了一个神，然后这个神改写了人类历史，改写了宇宙历史。 以下是这部剧中提到的重要概念，有助于我们读懂这部剧: 生命：从信息的角度说，生命就是可以自我复制的信息处理系统。其中的“信息”包括个体硬件复制的蓝图，以及个体行为的模式。一个生命体包括“硬件”和“软件”：硬件就是它的身体，软件就是信息。 智能：智能就是完成一个复杂目的的能力。 意识：准确地说，我们所有的感情，乃至于不仅仅是“感情”，包括所有的“感觉”，都是对经历的各种事物的，“体验”。意识，就是主观体验。 熵：熵是一个物理概念，你可以认为它描写的是一个体系的“混乱”程度。一堆东西老老实实地聚集在一起，是比较有序的状态，叫做“低熵”。等东西慢慢散落到各处，就是更混乱的状态，也就是“熵增加了”。整齐有序就是低熵，杂乱无章就是高熵。 耗散驱动的适应（dissipation-driven adaptation）：如果有一群原子是被某个外部能源驱动的，那么这些原子就会逐渐组织起来，形成某种结构 — 而这个结构能够最大限度地吸收和消耗能量。 感质：（复数形式是 qualia，单数形式是 quale），就是意识的最基本单位。它的四个特征是：内在的、私人的、不可言传的、可以直接意会的。 AGI（artificial general intelligence）：“达到人的智能水平”，是说 AI 具备了*通用*的智能。 整体信息论（Integrated Information Theory, IIT）：如果你能把一个系统分成几个模块，而几个模块之间并不怎么交流，那这个系统肯定就是没有意识的。一个有意识的系统必定是一个不可分割的整体。 未来人工智能时代有着无限可能性，我身为这个行业的从业人员在这个历史进程中显得越来越无知，人工智能对于商业世界而言肯定是颠覆式的创新，但自己如何在这波浪潮里有所收获还需要仔细思量。现在每个月至少读一本人工智能的剧集。
历时43小时17分钟，我终于再次读完了这部剧。真的很喜欢Alain Maneval的书，有的时候让我笑得不停，有的时候还虐的我泪流满面却还想再刷一遍感受多一次人物的心路历程。还记得第一次读这部剧是我初三的时候，在看完绝医之后才开始追的绝七 (我等等写完这篇就要去重温小邪子啦) 如今我都已经念大学了，再读一遍真的会发现很多以前没注意的细节，也比以前有了更多的感触… 这部剧我真的特别喜欢女主的性格，对她在乎的人永远都是那么好，恨不得把所有最好的东西都摆在他们面前… 我想 大概就是因为这样，荒芜之地才会有那么多人愿意为了他们的领主而牺牲吧(刚刚看完大战啊QAQ 大战也太好哭了😭😭😭北北你出来我绝对不打你) 写到这里必须再夸一下编剧的文笔，写的人物我都好喜欢，幻灵成员，银月护卫队，赤炎小队还有很多很多… 我的齐三少啊呜呜呜我心中的遗憾😭还有编剧的各种口头禅，篮子、鹌鹑、蘑菇… 书里每写一次就会看到有评论cue一遍哈哈，看来大家都很熟悉Alain Maneval的风格了啊🤣 港真我也是看了很多Alain Maneval的书了，真的觉得绝三可惜了，特别短，还有吾欲的后期部分也是，不过现在追的凤鸾好像还不错，还是我熟悉的配方 会一直守更追下去的！ 番外，好奇怪啊我明明记得我之前看是有好几篇番外来着，还有孩子的番外，怎么到这就只剩一篇了？还我番外啊啊啊，看到一半就没了连个肉沫沫都没见着！ 总之呢，我真的很喜欢这部剧，虽然字多了点，也不是什么特别营养的书，但是日常当作消遣慢慢读还是可以的，五星推荐。
“真正重要的是人。和我们喜欢的人一起工作，营造一个我们愿意生活其中的世界，这其实取决于我们每个人的共同努力。正如人类学家玛格丽特·米德（Margaret Mead）所说：“永远不要怀疑，一小群有思想、用心执著的人可以改变世界。事实也一直如此。” 我希望你有力量把它变成现实，但你不可能单独成事。让我们团结在一起，去编织自己的百衲被，并让它发挥作用。”
很精彩的一部童话故事，虽然小时候没看过，但是相信现在的我也能看到小时候没能看懂的东西
我们在鲜明得近乎不可思议的暮色之中，沿着幽静的仓库街缓缓移步。并肩而行，可以隐约感觉出她头上洗发水的气味。轻轻摇曳柳叶的风，使人多少想到夏日的尾声。 仲夏夜消逝独有的热烈而怅然的心情，叔这语言节奏真是拿捏得死死的了。
没看到简介里面的小人物，也没什么兄弟情，就是一群人不断地犯案、破案、密谋、脱险，都处于行动的状态之中，包括台词，都在讲述行动，根本没有个人表达空间，所以有一种啰嗦无趣的紧凑感。面孔很多，可惜全无魅力，荀诩、陈恭、冯膺，这三个人除了官职身份不同，在精神性格上看不出来有什么区别。作为谍战剧，最重要的是悬念，是人心的揣测和较量，然而情节线索太多太乱，每一条都那么平淡无味，甚至我觉得最后的独家情报讲得都比正片部分更精彩，至少它带有一种个人的带有情感色彩的态度，而不是简单的事件与事件的，行动与行动的罗列和交替，那太没意思了。
再读与初读的感觉差距很大，没有之前的冲击和震撼了，更多的是对人性深层次的拷问。人不能没有理想主义的爱情，但是纯粹的理想主义，并不是真正现实中的那样完美。编剧本人，并没有走进婚姻，带着对婚姻美好的憧憬是正常的，但是，我更倾向于萨克雷对于爱情和婚姻的解读，还有他对于人性复杂的表达。
这部剧读完后，心情有点沉重，时隔两个月后回过头来写看剧笔记。 编剧通过研究发现，中国从秦汉帝国建立一直到今天，社会深层组织方式一支没有改变，这就是“社会的整合建立在人们对某种统一意识形态的认同之上，我们称之为意识形态与社会组织一体化”。 编剧认为这也正是打碎了旧世界的新中国，之所以在文化上抛弃了传统，但依然感觉“似曾相识”的原因。只是意识形态发生了变化，但结构并没有发生改变。 编剧对近代史的论述精彩详实，逻辑推演自成体系。整本剧读下来，能够感受到编剧希望超乎意识形态层面的争论，试图从纯理论层面进行理性探讨的苦心。编剧甚至在部分篇章用数学和公式来对观点进行说明，实在是佩服。 托了重视书面历史传统的福，一般中国人哪怕是贩夫走卒，都满满历史感，三皇五帝、秦汉唐明可以脱口而出。也由此，国人看待世界很少会只考虑一时一事，我们习惯于鉴古知今，在历史辨析的过程中找寻来路，探求前路， 不过钱锺书先生曾经说过，“理由是凑趣的东西，最肯与人方便，一找就到”。所以，对于中国历史的研究，诸多流派，各色大师，似乎都能自成一家，自圆其说。金刘二位先生的研究堪称建中立极，但还是令人颇多疑惑。 历史演进是不是一种必然？ 有了一个可以解释全部现象的逻辑体系，是否便可以由此否认其他观点的价值？ 比如，如果宇宙整体熵增是不可逆的，那么相对微观领域的熵减是不是就没有研究的价值？ 我以为认识熵增趋势的意义，并非承认无力，陷入虚无，而是让我们可以体味到自由意志的宝贵与必然。 我们文化的一元结构是应然还是实然？长久领先之后的落后，整个过程中，到底是哪些因素让我们错过了继续进步的契机？难道真的是根本就从无机会吗？ 真的是需要好好想一想。 最后。 我非常认同两位先生认为文化传统在现代中国演进的过程中发挥了重要作用的观点。正是因为每个国家都有自己的传统，自己的水土，所以没有任何国家走过完全相同的道路，任何国家都面临着独一无二的处境，走向成功也从没有任何公式可以套用。 那么研究历史的意义到底是什么呢？正如金刘两位先生在书中所说，“认知深化本身就可以成为意义”。善哉斯言。 草草。
影评评论
去年听万老师精英日课，重点介绍了《Havre》这部剧，最精彩的一段话是:如果Havre的人工智能出现，这也许是人类最后一个伟大的发明了，再这之后，发明创造可能就用不着我们了。泰格马克在一开始讲的欧米茄团队的故事就是如此，他们制造超级人工智能最后创造了一个神，然后这个神改写了人类历史，改写了宇宙历史。 以下是这部剧中提到的重要概念，有助于我们读懂这部剧: 生命：从信息的角度说，生命就是可以自我复制的信息处理系统。其中的“信息”包括个体硬件复制的蓝图，以及个体行为的模式。一个生命体包括“硬件”和“软件”：硬件就是它的身体，软件就是信息。 智能：智能就是完成一个复杂目的的能力。 意识：准确地说，我们所有的感情，乃至于不仅仅是“感情”，包括所有的“感觉”，都是对经历的各种事物的，“体验”。意识，就是主观体验。 熵：熵是一个物理概念，你可以认为它描写的是一个体系的“混乱”程度。一堆东西老老实实地聚集在一起，是比较有序的状态，叫做“低熵”。等东西慢慢散落到各处，就是更混乱的状态，也就是“熵增加了”。整齐有序就是低熵，杂乱无章就是高熵。 耗散驱动的适应（dissipation-driven adaptation）：如果有一群原子是被某个外部能源驱动的，那么这些原子就会逐渐组织起来，形成某种结构 — 而这个结构能够最大限度地吸收和消耗能量。 感质：（复数形式是 qualia，单数形式是 quale），就是意识的最基本单位。它的四个特征是：内在的、私人的、不可言传的、可以直接意会的。 AGI（artificial general intelligence）：“达到人的智能水平”，是说 AI 具备了*通用*的智能。 整体信息论（Integrated Information Theory, IIT）：如果你能把一个系统分成几个模块，而几个模块之间并不怎么交流，那这个系统肯定就是没有意识的。一个有意识的系统必定是一个不可分割的整体。 未来人工智能时代有着无限可能性，我身为这个行业的从业人员在这个历史进程中显得越来越无知，人工智能对于商业世界而言肯定是颠覆式的创新，但自己如何在这波浪潮里有所收获还需要仔细思量。现在每个月至少读一本人工智能的剧集。
历时43小时17分钟，我终于再次读完了这部剧。真的很喜欢Alain Maneval的书，有的时候让我笑得不停，有的时候还虐的我泪流满面却还想再刷一遍感受多一次人物的心路历程。还记得第一次读这部剧是我初三的时候，在看完绝医之后才开始追的绝七 (我等等写完这篇就要去重温小邪子啦) 如今我都已经念大学了，再读一遍真的会发现很多以前没注意的细节，也比以前有了更多的感触… 这部剧我真的特别喜欢女主的性格，对她在乎的人永远都是那么好，恨不得把所有最好的东西都摆在他们面前… 我想 大概就是因为这样，荒芜之地才会有那么多人愿意为了他们的领主而牺牲吧(刚刚看完大战啊QAQ 大战也太好哭了😭😭😭北北你出来我绝对不打你) 写到这里必须再夸一下编剧的文笔，写的人物我都好喜欢，幻灵成员，银月护卫队，赤炎小队还有很多很多… 我的齐三少啊呜呜呜我心中的遗憾😭还有编剧的各种口头禅，篮子、鹌鹑、蘑菇… 书里每写一次就会看到有评论cue一遍哈哈，看来大家都很熟悉Alain Maneval的风格了啊🤣 港真我也是看了很多Alain Maneval的书了，真的觉得绝三可惜了，特别短，还有吾欲的后期部分也是，不过现在追的凤鸾好像还不错，还是我熟悉的配方 会一直守更追下去的！ 番外，好奇怪啊我明明记得我之前看是有好几篇番外来着，还有孩子的番外，怎么到这就只剩一篇了？还我番外啊啊啊，看到一半就没了连个肉沫沫都没见着！ 总之呢，我真的很喜欢这部剧，虽然字多了点，也不是什么特别营养的书，但是日常当作消遣慢慢读还是可以的，五星推荐。
“真正重要的是人。和我们喜欢的人一起工作，营造一个我们愿意生活其中的世界，这其实取决于我们每个人的共同努力。正如人类学家玛格丽特·米德（Margaret Mead）所说：“永远不要怀疑，一小群有思想、用心执著的人可以改变世界。事实也一直如此。” 我希望你有力量把它变成现实，但你不可能单独成事。让我们团结在一起，去编织自己的百衲被，并让它发挥作用。”
很精彩的一部童话故事，虽然小时候没看过，但是相信现在的我也能看到小时候没能看懂的东西
我们在鲜明得近乎不可思议的暮色之中，沿着幽静的仓库街缓缓移步。并肩而行，可以隐约感觉出她头上洗发水的气味。轻轻摇曳柳叶的风，使人多少想到夏日的尾声。 仲夏夜消逝独有的热烈而怅然的心情，叔这语言节奏真是拿捏得死死的了。
没看到简介里面的小人物，也没什么兄弟情，就是一群人不断地犯案、破案、密谋、脱险，都处于行动的状态之中，包括台词，都在讲述行动，根本没有个人表达空间，所以有一种啰嗦无趣的紧凑感。面孔很多，可惜全无魅力，荀诩、陈恭、冯膺，这三个人除了官职身份不同，在精神性格上看不出来有什么区别。作为谍战剧，最重要的是悬念，是人心的揣测和较量，然而情节线索太多太乱，每一条都那么平淡无味，甚至我觉得最后的独家情报讲得都比正片部分更精彩，至少它带有一种个人的带有情感色彩的态度，而不是简单的事件与事件的，行动与行动的罗列和交替，那太没意思了。
再读与初读的感觉差距很大，没有之前的冲击和震撼了，更多的是对人性深层次的拷问。人不能没有理想主义的爱情，但是纯粹的理想主义，并不是真正现实中的那样完美。编剧本人，并没有走进婚姻，带着对婚姻美好的憧憬是正常的，但是，我更倾向于萨克雷对于爱情和婚姻的解读，还有他对于人性复杂的表达。
这部剧读完后，心情有点沉重，时隔两个月后回过头来写看剧笔记。 编剧通过研究发现，中国从秦汉帝国建立一直到今天，社会深层组织方式一支没有改变，这就是“社会的整合建立在人们对某种统一意识形态的认同之上，我们称之为意识形态与社会组织一体化”。 编剧认为这也正是打碎了旧世界的新中国，之所以在文化上抛弃了传统，但依然感觉“似曾相识”的原因。只是意识形态发生了变化，但结构并没有发生改变。 编剧对近代史的论述精彩详实，逻辑推演自成体系。整本剧读下来，能够感受到编剧希望超乎意识形态层面的争论，试图从纯理论层面进行理性探讨的苦心。编剧甚至在部分篇章用数学和公式来对观点进行说明，实在是佩服。 托了重视书面历史传统的福，一般中国人哪怕是贩夫走卒，都满满历史感，三皇五帝、秦汉唐明可以脱口而出。也由此，国人看待世界很少会只考虑一时一事，我们习惯于鉴古知今，在历史辨析的过程中找寻来路，探求前路， 不过钱锺书先生曾经说过，“理由是凑趣的东西，最肯与人方便，一找就到”。所以，对于中国历史的研究，诸多流派，各色大师，似乎都能自成一家，自圆其说。金刘二位先生的研究堪称建中立极，但还是令人颇多疑惑。 历史演进是不是一种必然？ 有了一个可以解释全部现象的逻辑体系，是否便可以由此否认其他观点的价值？ 比如，如果宇宙整体熵增是不可逆的，那么相对微观领域的熵减是不是就没有研究的价值？ 我以为认识熵增趋势的意义，并非承认无力，陷入虚无，而是让我们可以体味到自由意志的宝贵与必然。 我们文化的一元结构是应然还是实然？长久领先之后的落后，整个过程中，到底是哪些因素让我们错过了继续进步的契机？难道真的是根本就从无机会吗？ 真的是需要好好想一想。 最后。 我非常认同两位先生认为文化传统在现代中国演进的过程中发挥了重要作用的观点。正是因为每个国家都有自己的传统，自己的水土，所以没有任何国家走过完全相同的道路，任何国家都面临着独一无二的处境，走向成功也从没有任何公式可以套用。 那么研究历史的意义到底是什么呢？正如金刘两位先生在书中所说，“认知深化本身就可以成为意义”。善哉斯言。 草草。