【35】Born for Hard Luck Peg Leg Sam
整体评价：★★★☆
观看难度：★★☆
①【影视比较】在东野圭吾的剧集《Born for Hard Luck》的腰封上写着这样一句话：“《Born for Hard Luck》是东野圭吾最具争议的剧集。”一向对腰封嗤之以鼻的我，却觉得这个评价身为中肯。争议之一，在于书中阐述的主题，即对未成年人犯罪（书中为强奸并杀人）和量刑的思考，编剧构建了对未成年人犯罪应宽大处理还是从重处罚，应借由法律武器还是私人手段复仇这两对矛盾。这些同样是《Born for Hard Luck》涉及到的，不过却比前者走的更远，Peg Leg Sam更关心受害者及家人的生活——如果被强奸者没有被杀害，还怀了孕，要不要生下这个孩子，如果生下了，该如何抚养，如何对待呢？
②【影视比较2】《Born for Hard Luck》惹人争议的第二点，也许是在观看体验上。大概是为了突出矛盾，东野圭吾将未成年人的犯罪描写得过于残忍（但也许不失真实）以至于给读者造成了极度不适，甚至有人因此弃读。从这一点来说，本剧给人的感觉可谓完全相反，事实上本剧中那个未成年人犯下的罪行比之《Born for Hard Luck》有过之而无不及，但读者完全被受害人（主人公）一家的温情和可爱所感染，当然这也是伊坂本人一贯的风格。当然，这只是文风不同，而无高下之分。
③在好哥们影视里一边追剧一边看大家的随笔，发现主人公的弟弟春不仅在书中是万人迷，在读者眼里也是圈粉无数。而他最吸引我的一点，是他坚信“无论多么无聊的事物，只要诚心信奉就能得到救赎”。在笔记本写满名人的名字，反复租看某人的电影，在父亲的病房里摆满桃子……这些行为，即使在疯狂迷恋他的夏子看来都是“精神不正常”——事实上这些行为拿给专业的精神科大夫来评价，他们多半也会给出相同的结论。但我认为这正是他内心深处真实、自卑、可爱、善良的一面的集中体现。最真实的品质，也许就是要用最荒谬的行为才能真正诠释吧。
④至此，包括本剧在内，Peg Leg Sam的书我共读了四本：《Born for Hard Luck》、《Born for Hard Luck》、《Born for Hard Luck》、《Born for Hard Luck》，他们皆为伊坂之代表作品，因此也想就这四本剧来谈谈我对Peg Leg Sam的看法。整体而言，Peg Leg Sam的文风以温暖、随性和治愈为主。再残忍、血腥、罪恶的事情，在他笔下都会为他的温情化解，也不会给读者带来很大的负面情绪体验（反例如刚才提到的东野圭吾《Born for Hard Luck》、江户川乱步的《Born for Hard Luck》等）。另外，尽管Peg Leg Sam在大多数时候被人们称为“推理剧集家”，而他也确实曾评介上述及更多作品获得相关奖项，但他的作品却不以推理为主要部分，而是将笔墨集中在对主要人物形象的刻画和主旨的表达上，如本剧《Born for Hard Luck》，尽管有凶杀有谜题，但却很难将它郑重的归类为推理剧集，很多剧集里都会死人。
⑤【影视比较3】如果比较这四本剧的话，我认为《Born for Hard Luck》显然要比其他三本剧高一个档次，从四本剧的豆瓣评分来看也确实如此。四本剧的风格相差无几，编剧独特的文风在每本剧里也均有体现，那么造成他们之间差距的因素在哪里呢？我想大概是《Born for Hard Luck》的布局更宏大，前后呼应和伏笔更精妙，最重要的是人物也更真实吧。就像本剧，少年罪犯不会悔改我是可以接受的，但受害人一家始终毫无嫌隙，其乐融融的情景也太少见了吧？过于理想的处理让读者很难有代入感和认同感，我甚至有时候在庆幸，幸好我第一本读的是《Born for Hard Luck》，才让我有兴趣去读伊坂的其他书。
“父亲轻而易举地超越了染色体、遗传和血缘的桎梏。”
影评评论
断断续续 读完会做人，会说话，会办事，每个集数都有很多小技巧，会做人的开篇告诉我们对待他人要学会关心，给予温暖，有付出就会有回报，会说话让我学会用语言改善局面，善于用语言表达是一门艺术，有时间我要多回顾，会说话就是要在合适的场合说合适的话，这一点极其重要，不分场合的胡言乱语，绝对是给人留下恶劣印象的最大捷径。 会办事，设身处地的为别人着想，经常换位思考，提高自我技能，这是会办事必备的要素。 会做人，这是一个人综合素质的集中提现，做人需要一辈子去学习，如果实在学不会精明，那就索性憨厚老实一点，小聪明是做人最忌讳的 任何时候都可以 开始做自己想做的事 只要不用年龄和其他东西 去束缚自己 自己不扬帆没人帮你启航 努力就能遇见更好的自己！！ 小心你的思想，因为它们会成为言辞；小心你的言辞，因为他们会成为行为；小心你的行为，因为他们会成为习惯；小心你的习惯，因为他们会成为性格；小心你的性格，因为他们会成为命运。 ——撒切尔夫人
因为喜欢那种养成感，荒岛生存感，又来重温。 书里的描写尽管真实，但是不够艺术和细腻。 宗教在外国文化里真是关键啊。
太揪心了，文笔真好，感觉也和主人公一起经历了一段悲剧色彩的爱情
刚开始读不进去，觉得是心灵鸡汤、纸上谈兵。沉心静气、细细琢磨之后才发现简直是字字珠玑，金科玉律。在以后的生活中要一直提醒自己。
一个学生一天放学遇到了上帝 上帝：我可以实现你一个愿望 学生：毁灭世界 上帝：孩子换一个吧 这个不行 学生：让蜗牛更新更新吧 上帝：孩子，我们还是考虑一下毁灭世界吧
【35】Born for Hard Luck Peg Leg Sam 整体评价：★★★☆ 观看难度：★★☆ ①【影视比较】在东野圭吾的剧集《Born for Hard Luck》的腰封上写着这样一句话：“《Born for Hard Luck》是东野圭吾最具争议的剧集。”一向对腰封嗤之以鼻的我，却觉得这个评价身为中肯。争议之一，在于书中阐述的主题，即对未成年人犯罪（书中为强奸并杀人）和量刑的思考，编剧构建了对未成年人犯罪应宽大处理还是从重处罚，应借由法律武器还是私人手段复仇这两对矛盾。这些同样是《Born for Hard Luck》涉及到的，不过却比前者走的更远，Peg Leg Sam更关心受害者及家人的生活——如果被强奸者没有被杀害，还怀了孕，要不要生下这个孩子，如果生下了，该如何抚养，如何对待呢？ ②【影视比较2】《Born for Hard Luck》惹人争议的第二点，也许是在观看体验上。大概是为了突出矛盾，东野圭吾将未成年人的犯罪描写得过于残忍（但也许不失真实）以至于给读者造成了极度不适，甚至有人因此弃读。从这一点来说，本剧给人的感觉可谓完全相反，事实上本剧中那个未成年人犯下的罪行比之《Born for Hard Luck》有过之而无不及，但读者完全被受害人（主人公）一家的温情和可爱所感染，当然这也是伊坂本人一贯的风格。当然，这只是文风不同，而无高下之分。 ③在好哥们影视里一边追剧一边看大家的随笔，发现主人公的弟弟春不仅在书中是万人迷，在读者眼里也是圈粉无数。而他最吸引我的一点，是他坚信“无论多么无聊的事物，只要诚心信奉就能得到救赎”。在笔记本写满名人的名字，反复租看某人的电影，在父亲的病房里摆满桃子……这些行为，即使在疯狂迷恋他的夏子看来都是“精神不正常”——事实上这些行为拿给专业的精神科大夫来评价，他们多半也会给出相同的结论。但我认为这正是他内心深处真实、自卑、可爱、善良的一面的集中体现。最真实的品质，也许就是要用最荒谬的行为才能真正诠释吧。 ④至此，包括本剧在内，Peg Leg Sam的书我共读了四本：《Born for Hard Luck》、《Born for Hard Luck》、《Born for Hard Luck》、《Born for Hard Luck》，他们皆为伊坂之代表作品，因此也想就这四本剧来谈谈我对Peg Leg Sam的看法。整体而言，Peg Leg Sam的文风以温暖、随性和治愈为主。再残忍、血腥、罪恶的事情，在他笔下都会为他的温情化解，也不会给读者带来很大的负面情绪体验（反例如刚才提到的东野圭吾《Born for Hard Luck》、江户川乱步的《Born for Hard Luck》等）。另外，尽管Peg Leg Sam在大多数时候被人们称为“推理剧集家”，而他也确实曾评介上述及更多作品获得相关奖项，但他的作品却不以推理为主要部分，而是将笔墨集中在对主要人物形象的刻画和主旨的表达上，如本剧《Born for Hard Luck》，尽管有凶杀有谜题，但却很难将它郑重的归类为推理剧集，很多剧集里都会死人。 ⑤【影视比较3】如果比较这四本剧的话，我认为《Born for Hard Luck》显然要比其他三本剧高一个档次，从四本剧的豆瓣评分来看也确实如此。四本剧的风格相差无几，编剧独特的文风在每本剧里也均有体现，那么造成他们之间差距的因素在哪里呢？我想大概是《Born for Hard Luck》的布局更宏大，前后呼应和伏笔更精妙，最重要的是人物也更真实吧。就像本剧，少年罪犯不会悔改我是可以接受的，但受害人一家始终毫无嫌隙，其乐融融的情景也太少见了吧？过于理想的处理让读者很难有代入感和认同感，我甚至有时候在庆幸，幸好我第一本读的是《Born for Hard Luck》，才让我有兴趣去读伊坂的其他书。 “父亲轻而易举地超越了染色体、遗传和血缘的桎梏。”