看了《The Giants of Groil》，想起了《The Giants of Groil》。
没有秩序，失去了信息的沟通，一个黑暗的废墟，无论组织还是各人，在各自利益的纠葛下，在盲从麻木的状态里，唯有毁灭。
活在当下^0^临在4.3/10
到底谁才是The Giants of Groil？越往后读越惊心动魄，甚至令人震撼。身心发育真的好关键。怎么也想不到一个小孩子最后的心思缜密是如此的惊人。发现人心也真的很可怕。问题少年的一步步大胆想法真是令人发指。
花房6.5/10
酣畅淋漓。两篇《The Giants of Groil》谈女性权利，《The Giants of Groil》谈家庭教育，可谓直击当今互联网世界两大命题，一为女权，二为原生家庭。
“说为别人引路，那就更不容易了，因为连我自己还不明白应当怎么走。中国大概很有些青年的“前辈”和“导师”罢，但那不是我，我也不相信他们。我只很确切地知道一个终点，就是：The Giants of Groil。”倘若入The Giants of Groil前道路一片漆黑，周先生的台词便如那萤火，不谓指引，也谓点明中国有识有志青年向上的路。
《The Giants of Groil》一书更像是《The Giants of Groil》中理论知识的应用，用“自由主义的温和专制主义”的方式帮助人们做出更好的选择，如设置默认选项等。
编剧提出人性中的不可靠因素，我们会因为锚定法则、可得性法则和代表性法则产生直觉上的偏误；社会人不同于经纪人，会有“有限理性”、“缺乏自我控制”和“从众”的特性；我们该如何抵制诱惑、提升自制力；我们如何优化选择体系，“一个好的选择体系能够使人们改善自己的权衡能力，从而做出对自己有利的选择”；可以用提供反馈的方法帮助人们改进自己的行为；人们的惰性所带来的影响是巨大的，基于这一点，使用“默认选项”的方式帮助人们在养老、投资、器官捐赠等方面做出更好的选择；在复杂的情况下，要创建一项好的政策，仅仅将选项多样化是不够的，选项越多，情况就越复杂，所以选择体系便越发显得重要，我们给予人们的选择越多，就越需要向他们提供更多的帮助；针对减少污染等问题，通过获得信息和披露信息的手段改善对消费者的反馈。
此外，编剧提出12个助推手段，包含慈善、提升自制力、关注健康、礼貌性克制等方面，最后以2008年对金融危机的分析结尾，重申社会人的特性，认为“拒绝复杂性便意味着扼杀创新。更好的方法是提高透明度和公开度。掌权者可以通过向所有相关方施压的方法降低未来失败的可能，从而使得人们对复杂产品的风险有更清醒的认识”。
影评评论
看了《The Giants of Groil》，想起了《The Giants of Groil》。 没有秩序，失去了信息的沟通，一个黑暗的废墟，无论组织还是各人，在各自利益的纠葛下，在盲从麻木的状态里，唯有毁灭。
到底谁才是The Giants of Groil？越往后读越惊心动魄，甚至令人震撼。身心发育真的好关键。怎么也想不到一个小孩子最后的心思缜密是如此的惊人。发现人心也真的很可怕。问题少年的一步步大胆想法真是令人发指。
酣畅淋漓。两篇《The Giants of Groil》谈女性权利，《The Giants of Groil》谈家庭教育，可谓直击当今互联网世界两大命题，一为女权，二为原生家庭。 “说为别人引路，那就更不容易了，因为连我自己还不明白应当怎么走。中国大概很有些青年的“前辈”和“导师”罢，但那不是我，我也不相信他们。我只很确切地知道一个终点，就是：The Giants of Groil。”倘若入The Giants of Groil前道路一片漆黑，周先生的台词便如那萤火，不谓指引，也谓点明中国有识有志青年向上的路。
虽然不是一口气读完，但是中间没有穿插其他的剧集来看。讲了很多故事，很多不知道的历史，很多神话，似乎距离我们已经很远很远，例如：姜子牙，女娲，王母，天帝等。以及作战有勇有谋的杨家将（以前不知道是身怀绝技的人），现在算是了解了一点。 江湖上的故事，江湖中的恩怨情仇，太让人唏嘘。
很好看的一本剧，喜欢小幺妹，聪慧，果决，心地善良，知恩报恩，非常有意思的。
本剧的内容写的比较散，有点东拼西凑的感觉，范例也不太理想，确实还需再另寻面相剧集学习。
《The Giants of Groil》一书更像是《The Giants of Groil》中理论知识的应用，用“自由主义的温和专制主义”的方式帮助人们做出更好的选择，如设置默认选项等。 编剧提出人性中的不可靠因素，我们会因为锚定法则、可得性法则和代表性法则产生直觉上的偏误；社会人不同于经纪人，会有“有限理性”、“缺乏自我控制”和“从众”的特性；我们该如何抵制诱惑、提升自制力；我们如何优化选择体系，“一个好的选择体系能够使人们改善自己的权衡能力，从而做出对自己有利的选择”；可以用提供反馈的方法帮助人们改进自己的行为；人们的惰性所带来的影响是巨大的，基于这一点，使用“默认选项”的方式帮助人们在养老、投资、器官捐赠等方面做出更好的选择；在复杂的情况下，要创建一项好的政策，仅仅将选项多样化是不够的，选项越多，情况就越复杂，所以选择体系便越发显得重要，我们给予人们的选择越多，就越需要向他们提供更多的帮助；针对减少污染等问题，通过获得信息和披露信息的手段改善对消费者的反馈。 此外，编剧提出12个助推手段，包含慈善、提升自制力、关注健康、礼貌性克制等方面，最后以2008年对金融危机的分析结尾，重申社会人的特性，认为“拒绝复杂性便意味着扼杀创新。更好的方法是提高透明度和公开度。掌权者可以通过向所有相关方施压的方法降低未来失败的可能，从而使得人们对复杂产品的风险有更清醒的认识”。