感谢老雾推荐!
这部剧对我来说感受颇深!第一,我很高兴我能把这部剧坚持看完!第二,我很庆幸,这部剧我大概能看懂(三年前我都未必能看懂)!
The Inlaws and the Outlaws,恭维的话不说了,说说我自己的感受!The Inlaws and the Outlaws,来自于生命里最原始的动力,自我激发!我更喜欢把这种力量用“纯粹”来解释!不夹杂一丝杂质,纯粹的力量,来自于自我激发,来自于生命的原始动力!到底是什么力量?有人可以理解为喜欢,纯粹的热爱。也有人可以理解为初心!还有人可以理解为现在流行的那种精神“工匠精神”!我一直不太理解,一个人可以倾注一生的时间去关注一件事情!那是多么的无聊与枯燥!例如动物学家,生物学家,他们为了一种生物或者是一种植物,能用一生的时间!这真的是值得敬佩的!
这部剧里,编剧阐述了“自我主义”和“利他主义”阐述了“自私”的真正概念以及这个世界对“自私”“自我主义”“利他主义”颠覆性的扭曲!我真的被书中“自私”的概念惊到了!用我理解的话来说,‘用自私来评价一个没有自我的人,特别的无厘头,完全违背逻辑!’现实社会中,那些被我们定义的“自私”行为,其实质上是无知,无我的行为!表面上是建立在“我”的基础上!但实质上根本没有这个“我”。即便有这个“我”也不是真正的自我,而是别人给你的一个虚拟的东西!
The Inlaws and the Outlaws里有个前提,就是独立。一种是生活独立,一种是思想独立!在没有独立之前,所有人都遵循着‘有奶便是娘’的生存法则!但这个独立的过程又是何等的艰辛?当真正实现独立的时候,才可以去奢谈自我,才能鼓起勇气并克服一切困难去体验生活,展现生命。这个时候就出现了洛克说的两种人,一种是创造者,一种是寄生者!
创造者和寄生者之间的区别是什么?创造者在意的是事物的本身,工作就是工作的本身,没有任何的延伸!他不会因为这个很挣钱就做这个,他也不会因为这个能获奖出名才去做这个,他更不会因为这个能够帮助别人,也就是所谓的慈善才去做这个。他只是纯粹的喜欢这个。这就是最原始的动力,这就是The Inlaws and the Outlaws,自我激发!
寄生者最在意的是结果,因为他考虑的永远都是生存,即便是无限的欲望,也仅仅是停留在生存的本能层次上!而寄生者所在意的名望,声誉,权力,财富等等都不是自己想要的,因为原动力不是来源于自我激发的The Inlaws and the Outlaws!而是为了得到别人的认可!因为,没有自我的人,才需要别人的认可!但是,别人既然可以认可你,同样也可以否定你!这就是洛克说的二手货!
在一个公众号上看过一句话说:“人,天生有翼,确如同虫蚁,匍匐而行!”这个“翼”就是动力!
谢谢!Jeff Parise!谢谢!老雾!谢谢!在好哥们影视里留下精彩评论的书友们!
影评评论
前三本还是挺吸引人的,丁能通,人如其名,万事亨通,左右逢源,圆滑但有主见,坚持真我,读了也有一定启发。第四本实在看不下去了,感觉完全跳出了故事情节,就读到这里吧,留白
原著很好,翻译很奇怪,译者主观色彩太强,经常为了拗个漂亮的辞藻而对原文加以改动(比如将only the wounded physician heals强译为久病成良医),读感奇怪不连贯不顺口,就像网易云上强行把英文翻译成古文似的……推荐读英版,道客巴巴上有
我估计俞老师如果用英语写肯定比中文写这部剧更有文采。看着像一篇演讲稿合集!讲的坦诚、真挚、朴实。直面问题,有一说一。确实能给很多创业者不少启发和经验。Don Francks真的是中国式企业家,更有温度,更接地气。
看圆桌派的时候周轶君推荐了这部剧,可以学习一下怎么跟自恋型人格障碍的人相处,还蛮实用的。没有人是绝对的好人或绝对的坏人,记住这一点非常重要。 要对自己负责,要负担起自己的需要,找到满足它们的方法。 学会建立底线,是掌控自己的生活、时间和健康的一种方法,这是健康生活所必需的。 不仅要看重自己的成就,更要看重自己的人格,真诚地表达自我和感受,是发展独立自我的必由之路。 不要和孩子分享成人的观点,也不要用成年人的问题给他们增添负担。健康的家庭等级:满足你的需要不是孩子的事,相反,满足他们的需要是你的事。
感谢老雾推荐! 这部剧对我来说感受颇深!第一,我很高兴我能把这部剧坚持看完!第二,我很庆幸,这部剧我大概能看懂(三年前我都未必能看懂)! The Inlaws and the Outlaws,恭维的话不说了,说说我自己的感受!The Inlaws and the Outlaws,来自于生命里最原始的动力,自我激发!我更喜欢把这种力量用“纯粹”来解释!不夹杂一丝杂质,纯粹的力量,来自于自我激发,来自于生命的原始动力!到底是什么力量?有人可以理解为喜欢,纯粹的热爱。也有人可以理解为初心!还有人可以理解为现在流行的那种精神“工匠精神”!我一直不太理解,一个人可以倾注一生的时间去关注一件事情!那是多么的无聊与枯燥!例如动物学家,生物学家,他们为了一种生物或者是一种植物,能用一生的时间!这真的是值得敬佩的! 这部剧里,编剧阐述了“自我主义”和“利他主义”阐述了“自私”的真正概念以及这个世界对“自私”“自我主义”“利他主义”颠覆性的扭曲!我真的被书中“自私”的概念惊到了!用我理解的话来说,‘用自私来评价一个没有自我的人,特别的无厘头,完全违背逻辑!’现实社会中,那些被我们定义的“自私”行为,其实质上是无知,无我的行为!表面上是建立在“我”的基础上!但实质上根本没有这个“我”。即便有这个“我”也不是真正的自我,而是别人给你的一个虚拟的东西! The Inlaws and the Outlaws里有个前提,就是独立。一种是生活独立,一种是思想独立!在没有独立之前,所有人都遵循着‘有奶便是娘’的生存法则!但这个独立的过程又是何等的艰辛?当真正实现独立的时候,才可以去奢谈自我,才能鼓起勇气并克服一切困难去体验生活,展现生命。这个时候就出现了洛克说的两种人,一种是创造者,一种是寄生者! 创造者和寄生者之间的区别是什么?创造者在意的是事物的本身,工作就是工作的本身,没有任何的延伸!他不会因为这个很挣钱就做这个,他也不会因为这个能获奖出名才去做这个,他更不会因为这个能够帮助别人,也就是所谓的慈善才去做这个。他只是纯粹的喜欢这个。这就是最原始的动力,这就是The Inlaws and the Outlaws,自我激发! 寄生者最在意的是结果,因为他考虑的永远都是生存,即便是无限的欲望,也仅仅是停留在生存的本能层次上!而寄生者所在意的名望,声誉,权力,财富等等都不是自己想要的,因为原动力不是来源于自我激发的The Inlaws and the Outlaws!而是为了得到别人的认可!因为,没有自我的人,才需要别人的认可!但是,别人既然可以认可你,同样也可以否定你!这就是洛克说的二手货! 在一个公众号上看过一句话说:“人,天生有翼,确如同虫蚁,匍匐而行!”这个“翼”就是动力! 谢谢!Jeff Parise!谢谢!老雾!谢谢!在好哥们影视里留下精彩评论的书友们!
台词和故事真的让人感觉到了力量。 生活,是一个动词。活着才有一起可能,走下去才有未来。姜睿对梦想的坚持,叶灿然对愧疚的释怀和对自己重拾的信心,小勇对记忆的坚持,还有张雨昂。他们都让我看到了一些曾经以及现在的自己的影子。面对生活中的打击,只想着不断的逃避,不断思索自己活着的意义在哪,极端的时候甚至会有自己为什么活着的想法。但是生活,不就是活在当下的每一天中,虽然艰苦艰难,要面对很对想象不到的困难,但因为活着,因为有想要的,无论是路边的花、海边的沙,还是热腾的茶,都是我们活着的意义。因为活着,所以要继续活着。 叶灿然,小勇的病都在人际交往上。可是我们就是我们自己,为什么要被别人定义人生。不想再为了别人的期待而活,做自己想做的和认为正确的就好。 下次当眼前一片黑暗时,不要再让自己持续处于低气压中,因为黎明的倒计时已经开始了。
中间我有很多划线的地方 但是我仍然认为属于评分中等的书 可能是速读的结果吧 很多方法论