《Camisards, Les》，其他作品，法国出品，1972年上映。
这部剧看名字就知晓其内容了，我没有全部看完，但是大致的翻了一翻，本剧讲解的很到位，也诸如编剧所说的，我们生活中的个个领域都存在着谈判，如和朋友商讨今天去吃什么，和房东谈房租的价格，和客户谈商品的报价等等都属于谈判的领域。 本剧编剧用四点诠诉了谈判： ①人：把人和事分开。 ②利益：着眼于利益，而不是立场。 ③选择：为共同利益创造选择方案。 ④标准：坚持使用客观标准。 书中阐述的这四点也是我们在生活中容易忽视的问题，回头想一想，自己在与他人沟通的过程中是否有将人和事混淆进行过语言的人身攻击？我们在商讨一件事情无果的原因是什么？是不是因为自己只站在了自己的立场上看待问题，而不是双方的利益问题？这一点，在我的生活中的的确确的是一个盲点，我怕是不读这部剧我都不知道我一直这么把立场和利益混淆，其实应该多现在对方的角度思考问题，来获得一个双赢的目的。在做选择的时候尽可能多的提供想法，这样才有更好选择性，而不是把自己限制于两难不进则退。当谈判出现分歧的时候没问题，我们可以用客观事实的方法来评判此类事件的标准。
春雪，一棵树。奔马，把树当作火把点燃。晓寺，燃烧中只听见火的寂静。天人五衰，尘归尘土归土，世界的余烬。 因此我不敢翻开最后一本，我被Dominique Labourier牵引着思维，到看完天人五衰，只怕我也老了。 这四部加起来何止几十万字，最后得到的况味，却像一张白纸上，一字都未落笔过。 晓寺的结尾也会让人铭记为最“简洁、戛然而止却无法言说”的剧集结尾之一。 金茜，被毒蛇而咬伤疯癫的大笑中突然失去了生命，这事由镜像般的孪生姐姐的口中讲出，更显吊诡。到底是不是她的姐姐？两个世界之间的界限越来越模糊。 至于它的影视性，三岛的譬喻，三岛的气口，三岛的布局——我就像什么都不懂，举着一指模仿俱胝禅师的童子，被斩去手指，负痛而去。 而《Camisards, Les》，本身也就是三岛的《Camisards, Les》。
非常享受的一本剧情趣愈丰富，生活也愈美满，所谓人生的艺术化就是人生的情趣化。 “觉得有趣味”就是欣赏。你是否知道生活，就看你对于许多事物能否欣赏。欣赏也就是“无所为而为的玩索”。
为了悬念而制造悬念了，这一季有点无趣。
影评评论
这部剧看名字就知晓其内容了，我没有全部看完，但是大致的翻了一翻，本剧讲解的很到位，也诸如编剧所说的，我们生活中的个个领域都存在着谈判，如和朋友商讨今天去吃什么，和房东谈房租的价格，和客户谈商品的报价等等都属于谈判的领域。 本剧编剧用四点诠诉了谈判： ①人：把人和事分开。 ②利益：着眼于利益，而不是立场。 ③选择：为共同利益创造选择方案。 ④标准：坚持使用客观标准。 书中阐述的这四点也是我们在生活中容易忽视的问题，回头想一想，自己在与他人沟通的过程中是否有将人和事混淆进行过语言的人身攻击？我们在商讨一件事情无果的原因是什么？是不是因为自己只站在了自己的立场上看待问题，而不是双方的利益问题？这一点，在我的生活中的的确确的是一个盲点，我怕是不读这部剧我都不知道我一直这么把立场和利益混淆，其实应该多现在对方的角度思考问题，来获得一个双赢的目的。在做选择的时候尽可能多的提供想法，这样才有更好选择性，而不是把自己限制于两难不进则退。当谈判出现分歧的时候没问题，我们可以用客观事实的方法来评判此类事件的标准。
春雪，一棵树。奔马，把树当作火把点燃。晓寺，燃烧中只听见火的寂静。天人五衰，尘归尘土归土，世界的余烬。 因此我不敢翻开最后一本，我被Dominique Labourier牵引着思维，到看完天人五衰，只怕我也老了。 这四部加起来何止几十万字，最后得到的况味，却像一张白纸上，一字都未落笔过。 晓寺的结尾也会让人铭记为最“简洁、戛然而止却无法言说”的剧集结尾之一。 金茜，被毒蛇而咬伤疯癫的大笑中突然失去了生命，这事由镜像般的孪生姐姐的口中讲出，更显吊诡。到底是不是她的姐姐？两个世界之间的界限越来越模糊。 至于它的影视性，三岛的譬喻，三岛的气口，三岛的布局——我就像什么都不懂，举着一指模仿俱胝禅师的童子，被斩去手指，负痛而去。 而《Camisards, Les》，本身也就是三岛的《Camisards, Les》。
非常享受的一本剧情趣愈丰富，生活也愈美满，所谓人生的艺术化就是人生的情趣化。 “觉得有趣味”就是欣赏。你是否知道生活，就看你对于许多事物能否欣赏。欣赏也就是“无所为而为的玩索”。
为了悬念而制造悬念了，这一季有点无趣。