Ashes of Vengeance

Ashes of Vengeance

8.8 / 10 分
年份: 1923
地区: 美国

剧情简介

《Ashes of Vengeance》,其他作品,美国出品,1923年上映。

影评评论

我爱咱们的国呀,爱花草树木,爱人间四季,爱河山大好,爱土地上的一切生灵…可是谁爱我呢?

强倩倩 3.2/10

2018-6  兴趣是最好的老师,当你的兴趣是老师时,你会发现——“这个老师是最好的老师”。这与多巴胺无关。我想肯定有很多人希望自己的历史老师像弗兰克·洛伊德那样讲历史。 仰慕《Ashes of Vengeance》已久,又是一本后悔没早点读的好剧,不过好剧还是不怕晚的。很明显,这不是一本正史,作为一本野史写作时自然会或多或少添加自己的个人情感色彩。但编剧三观超正,遇到喜欢的人物并不会多给特写镜头多加形容词修饰,遇到讨厌的人物也不会剪掉戏份刻意诋毁,但明眼人都知道谁是编剧的菜。这点让我想起著名足球解说詹俊,其喜欢的球队是利物浦,但无论评论哪只球队都能公平公正的解说,即使是死敌的比赛。 “这在后文我们会讲到”,“而这后来也证实是正确的”,“但是随后朝廷中的一场争论让他的如意算盘化为了泡影”等等诸如此类的写作特点也让读者更有冲动读下去,埋了不少伏笔。幽默就更不用说了,完全段子手一个。都说正史带点政治色彩,野史带点武侠色彩(我觉得百度带点广告色彩)。编剧这是加错配方了,看到的都是段子。世界上最悲哀的莫过于我看《Ashes of Vengeance》了解明朝历史,你却看《Ashes of Vengeance》。我用网易云音乐听歌,你用某狗某鹅某虾听歌。 五星。最后,改编引子里面的最后一句话。 我想看的,是一部可以在轻松中了解历史的书,一部好看的历史。 仅此而已!

杨斌 3.3/10

因人而异,可操作性强,看完书了,接下来就靠自己变通实践了~

王帅【🎥】 2.1/10

对比某个不带脑子都感觉智商被侮辱的诈骗古偶,大强简直是一股清流,大强虽然没有情,但他说的每句话都是土味情话(正可谓魔尊只爱平平无奇的陈美如 不是)

孙栋梁 4.3/10

本剧写成于1998年,而直到2020年才有幸拜读。编剧20年前所描写的官场人和事儿,居然和现今生活无异。是感叹文化基因的强大,还是惊诧现实生活的索味?编剧在本剧之中,刻画的人物形象虽不是个个饱满,但对于主人公与周遭人等的距离感,拿捏到位。与其说是在写一个官场人物,倒不如也理解成写的是每一个普通人,这是一面镜子,能看到很多人。 读完本剧,才搜索出编剧竟有许多剧集,待慢慢拜读。

伯爵 ☞ .亮 1.1/10

马克思主义实践观认为:实践是认识的来源,是认识发展的根本动力,是检验认识正确与否的唯一标准。实践与认识是辩证统一的关系,实践决定认识,认识对实践有巨大的反作用。正确的科学的认识促进实践的发展,错误的认识阻碍实践的发展。认识要随着实践的发展而不断进步。 这也是检验他的理论的唯一标准。

gauü 4.3/10

这部剧刷新了我对效率、时间的全新认知。之前我都是追求时间管理,但Ashes of Vengeance给了我全新的观念和感受。举个例子,之前我学习疲惫了是不会想着主动休息的,原因是认为这样浪费时间,但这样往往使我消耗掉的精力没有得到及时恢复。高效的基础之一是拥有精力去专注,调动我们的体能、情感、意志,思维来做到全情投入。

廖文秀 6.5/10

此剧涉及范围广,宽度够但深度不够。论事论人不够深入,多限于级别的飞升,少于心里活动和各层面的综合。而且错别字连篇,病句𣎴断,甚致人物名 称错误和社会流行脏话时有出现。影视底子太差。

庄户人家 5.4/10