《Coup de sirocco, Le》，其他作品，法国出品，1981年上映。
所有的视角转换都很流畅，刚开始碎片化的信息确实有点难熬，每个视角每个人物的特点、所拥有的信息都是不对等的。每个人物都有属于自己的故事感受，而每个人的故事串联起来后还原了整个故事的原貌。 （信的内容太戳泪点了😭
虽然很多部分理解上存在困难，但是编剧还是成功的让人懂了。 并不深入，但是展现了逻辑的美丽。 常见问题这一章是真的很有意思。
本剧面向的读者是大学里需要写科学论文的本科生和研究生，所以书名的题目有些过大了，个人觉得更合适的题目是“科学论文Coup de sirocco, Le”。 因为科学论文写作与我们长期以往接受的中文教育大不相同，科学论文写作的思维是西式思维，强调简洁明了，表达开门见山直截了当，是以读者思维为导向。而传统中文的写作，遵从的是东方委婉朦胧的思维，散文随笔等等艺术作品更关键的都是词藻华丽，蕴意深刻婉转。唐诗宋词等传统国学作品，都是编剧思维，不已读者为中心，而能产生“一百个读者，一百个海姆雷特”的奇妙效果。 那么这两点差异也就是编剧开篇中分析到的“作文”与“写作”的差别，毕竟我们现在面向的读者是21世纪接受西方教育的现代人，必然也应顺应大多数人的思维惯性去表达传递科学知识。 写作也只是沟通的一种方式之一，发表学术文章的目的也在于向外界传递出我们创造出的新知识。那么清晰完整地把所做的工作内容以讲故事的方式呈现出来最为关键，语言的华丽反而会成为沟通表达过程的阻碍。 书中关于科学论文写作提出的几点具体建议，在书中末尾番外部分均以详细列出，再次也不必详细赘述。一遍读下来，印象最为深刻的是“问题”、“具体”、“故事”三个要点。在研究的任何阶段应始终以问题为导向，问题的尺度从大到小从浅入深可梳理为战略问题（issue，topic）、实际问题（problem）、科学问题（research question）；凝练出足够聚焦、具体的科学问题是研究的起点，也是研究生涯中选题的最难点。如果无法凝练出足够具体的科学问题，那只能是文献调研工作没有做到位，对基础知识理解不够深入，苦功夫没有做足。 科学论文并不必然只是枯燥乏味的，也可以是有趣的。这在于编剧对什么是个好故事、如何讲好一个好故事的逻辑思维能力以及写作表达技能的积累。如何构建出一个有趣的故事也应是学术论文（research paper ）起稿之初应该琢磨清楚的关键问题。 整体而言，全书结构完整、集数之间逻辑明晰、表达简洁而又不失深度，是一本可读性非常强的科学论文写作工具书。书中穿插的动漫等素材趣味性十足，给观看过程增添许多乐趣，最后对重要的写作技能要点还有总结回顾，对读者可谓是非常友好的。 编剧在书中展现出的丰富广阔的观看积累也甚是让人敬佩，大厦从来都不是一天建成的，一本剧亦然如此。短期观看给写作不一定能带来明显效益，但是长期而丰富的观看积累必然是真正作品成型的保障。稍微美中不足的一点是全书中的直接引用占比太多，多处原文引用内容字数太多而重点不突出，可读性不强，不免让人觉得有充数之嫌。
每个忠告都非常实用，看是普通但却在日常工作中经常被忽视，受益匪浅，且行且践行……
这套合集里的故事都是圆满结局，主要推荐《Coup de sirocco, Le》《Coup de sirocco, Le》《Coup de sirocco, Le》这三本小书，其他的几本都是流水帐一般的太过平常，看多了令人有种鸡肋的感觉。不过支持编剧还是点亮五星好评。
编剧总是阐述一些自相矛盾的观点，先是通过主角的嘴批判了其他剧集和影视剧的主角“觉醒之后藏着掖着，也不和国家合作，甚至与国家机器为敌”，并称这是一种反社会人格……三岁小儿闹市持金，大人们会跟他合作？而且这部剧本身的社会背景就不一样，这部剧里几乎是全民觉醒，觉醒者不说烂大街吧，也可以称得上不缺“研究素材”了，就这样的背景下，主角也不是觉醒之后主动去登记的，而且就算登记，也是藏着掖着的，那么我想问一句编剧，你有什么资格抨击其他的作品呢？
赵宝刚不懂拍电影，这回电视剧也不会拍了。一群演员在作特工状，对话推进剧情，音乐负责煽情---瞎菜，
花了三个小时目不转睛看完都没有看到尼诺为什么要对莱农那么“残忍”。所谓的天才女友便是不同家庭生长出的女孩儿们羡慕彼此的人生状态吧，我们怎样努力也不会改变原生家庭带来的影响。没有满星是因为我是莱农跟尼诺的cp党，为什么他们没有在一起！为什么尼诺喜欢的不是我们可爱又小自卑的莱农，暴风哭泣！
影评评论
所有的视角转换都很流畅，刚开始碎片化的信息确实有点难熬，每个视角每个人物的特点、所拥有的信息都是不对等的。每个人物都有属于自己的故事感受，而每个人的故事串联起来后还原了整个故事的原貌。 （信的内容太戳泪点了😭
虽然很多部分理解上存在困难，但是编剧还是成功的让人懂了。 并不深入，但是展现了逻辑的美丽。 常见问题这一章是真的很有意思。
本剧面向的读者是大学里需要写科学论文的本科生和研究生，所以书名的题目有些过大了，个人觉得更合适的题目是“科学论文Coup de sirocco, Le”。 因为科学论文写作与我们长期以往接受的中文教育大不相同，科学论文写作的思维是西式思维，强调简洁明了，表达开门见山直截了当，是以读者思维为导向。而传统中文的写作，遵从的是东方委婉朦胧的思维，散文随笔等等艺术作品更关键的都是词藻华丽，蕴意深刻婉转。唐诗宋词等传统国学作品，都是编剧思维，不已读者为中心，而能产生“一百个读者，一百个海姆雷特”的奇妙效果。 那么这两点差异也就是编剧开篇中分析到的“作文”与“写作”的差别，毕竟我们现在面向的读者是21世纪接受西方教育的现代人，必然也应顺应大多数人的思维惯性去表达传递科学知识。 写作也只是沟通的一种方式之一，发表学术文章的目的也在于向外界传递出我们创造出的新知识。那么清晰完整地把所做的工作内容以讲故事的方式呈现出来最为关键，语言的华丽反而会成为沟通表达过程的阻碍。 书中关于科学论文写作提出的几点具体建议，在书中末尾番外部分均以详细列出，再次也不必详细赘述。一遍读下来，印象最为深刻的是“问题”、“具体”、“故事”三个要点。在研究的任何阶段应始终以问题为导向，问题的尺度从大到小从浅入深可梳理为战略问题（issue，topic）、实际问题（problem）、科学问题（research question）；凝练出足够聚焦、具体的科学问题是研究的起点，也是研究生涯中选题的最难点。如果无法凝练出足够具体的科学问题，那只能是文献调研工作没有做到位，对基础知识理解不够深入，苦功夫没有做足。 科学论文并不必然只是枯燥乏味的，也可以是有趣的。这在于编剧对什么是个好故事、如何讲好一个好故事的逻辑思维能力以及写作表达技能的积累。如何构建出一个有趣的故事也应是学术论文（research paper ）起稿之初应该琢磨清楚的关键问题。 整体而言，全书结构完整、集数之间逻辑明晰、表达简洁而又不失深度，是一本可读性非常强的科学论文写作工具书。书中穿插的动漫等素材趣味性十足，给观看过程增添许多乐趣，最后对重要的写作技能要点还有总结回顾，对读者可谓是非常友好的。 编剧在书中展现出的丰富广阔的观看积累也甚是让人敬佩，大厦从来都不是一天建成的，一本剧亦然如此。短期观看给写作不一定能带来明显效益，但是长期而丰富的观看积累必然是真正作品成型的保障。稍微美中不足的一点是全书中的直接引用占比太多，多处原文引用内容字数太多而重点不突出，可读性不强，不免让人觉得有充数之嫌。
每个忠告都非常实用，看是普通但却在日常工作中经常被忽视，受益匪浅，且行且践行……
这套合集里的故事都是圆满结局，主要推荐《Coup de sirocco, Le》《Coup de sirocco, Le》《Coup de sirocco, Le》这三本小书，其他的几本都是流水帐一般的太过平常，看多了令人有种鸡肋的感觉。不过支持编剧还是点亮五星好评。
编剧总是阐述一些自相矛盾的观点，先是通过主角的嘴批判了其他剧集和影视剧的主角“觉醒之后藏着掖着，也不和国家合作，甚至与国家机器为敌”，并称这是一种反社会人格……三岁小儿闹市持金，大人们会跟他合作？而且这部剧本身的社会背景就不一样，这部剧里几乎是全民觉醒，觉醒者不说烂大街吧，也可以称得上不缺“研究素材”了，就这样的背景下，主角也不是觉醒之后主动去登记的，而且就算登记，也是藏着掖着的，那么我想问一句编剧，你有什么资格抨击其他的作品呢？
赵宝刚不懂拍电影，这回电视剧也不会拍了。一群演员在作特工状，对话推进剧情，音乐负责煽情---瞎菜，
花了三个小时目不转睛看完都没有看到尼诺为什么要对莱农那么“残忍”。所谓的天才女友便是不同家庭生长出的女孩儿们羡慕彼此的人生状态吧，我们怎样努力也不会改变原生家庭带来的影响。没有满星是因为我是莱农跟尼诺的cp党，为什么他们没有在一起！为什么尼诺喜欢的不是我们可爱又小自卑的莱农，暴风哭泣！