《Mouse Trappers》，家庭,动画,短片,喜剧作品，美国出品，1941年上映。
进化并不总是冷漠的、中性的，或板着脸孔的适者生存，有时也会很温暖，充满了色彩和趣味，可以作为生活的朋友，让生活变得更有意义。本剧风趣，行文流畅，宏观的知识构架，读起来很轻松，又能窥知进化的逻辑，值得一读!
整体剧情还是顺的，男女主角的对话很搞笑。基本都是大圆满。就是海蓝这里有点晕……她的结局不知道。
我在看剧集时总是不自觉的把编剧与主人公混为一谈，总有种编剧自述身世的感觉！建议女性朋友都读一下
这是一本经济学、哲学、历史的必看剧籍！尤其是经济学，如果一生只读一本经济学著作，唯有《Mouse Trappers》！严重推荐！
以前每次觉得需要沉淀的时候，都会看哥哥的《Mouse Trappers》，看一次伤感一次，通过这部剧又多了一些对他的认识，尤其是他的自传更是最真实的自己，在如今娱乐圈包装商业化流量为王的环境下，现在不知道还有没有这样的艺人了。
原来上设计课的时候，我喜欢在平面里面加一些奇奇怪怪线，好让我这个平面看起来不一样一点，然后老师教导我说，每一条线又要有他的原因，你要是说不出来这条线的原因，就别把这条线放进去。 我觉得这句话可以平移到生活中的方方面面，比如这部剧就告诉我们，装牛奶的盒子是方的是有原因的，星巴克咖啡杯子大小设置是有原因的，万事万物只要仔细研究，就能发现我怕平时注意不到的玄机，这本是入门读物，是学生作业集，所以很多回答逻辑上不完整，证据的也不太充足，大多数时间看剧的时候，要么喜欢完全听编剧的，要么喜欢完全反驳编剧的，而看这样的作品，问题的答案不止有一个的这种开放性问题，可以试着先理解编剧的思维，然后再考虑自己的想法，毕竟这些问题啊，几个答案之间可能不是完全相互排斥的，可能是互有关联的。 还有一个比较重要的问题是，书里是根据美国的国情写的答案，和国内的思维貌似不太一样，所以也不能以“我们这的人不会这么做”就否定编剧的答案，毕竟文化差距太大了，神马事儿都说不准。 最后吐槽下，我真是一边看一边思考，为什么这个作业集能畅销这么久，毕竟很多事儿是美国的，甚至关于CD的事情都过时了，再看还有啥用了？最后我得出的结论是，就算没用，了解一下过去的故事也是有趣的，从“过去他们为什么这么做”的角度去考虑。
个人觉得不是很好看，一个超级宗门掌门还不如一个垃圾皇帝地位高，那主角是不是最后成了剑帝，还要给那些皇帝行礼，唉，不说了，，，，，
丽茜说得对，马丁病了，病得很严重。丽茜是当时唯一可能治疗好马丁的人，但马丁拒绝了治疗，可他不应该拒绝，拒绝了丽茜就意味着放弃自己，结果不应该是这样的。 最后一刻叫上丽茜，远渡塔希提，哪怕最终又流离于海岛，那也是自由的，更忠于他的本心。 :-( 快开船的时候，他从马利波萨号的甲板上望见丽茜·康诺莱躲在码头上一大堆人群的边缘。一个念头来了：带她一起走吧。要做好事可真容易。
国产综艺的新高度。
这部剧我越看到后面心里越觉得别扭！首先是很多事例的选择不够严谨。然后对于Mouse Trappers这类学术的研究掺杂些许个人感情和观点！运用古代的事例，说是通俗易懂，但存在一会文言文一会白话文，感觉很奇怪！如果讲究通俗易懂，全部白话文岂不是更能让人理解！总的来说，我感觉是这部剧，说不专业但也不是，说通俗易懂也不是！如果把一些多余的个人情感表达，多余的事例适当删减会更好！学术研讨该有严谨还是要有的！没必要为了凑字数而凑字数，为了出书而出书！
影评评论
进化并不总是冷漠的、中性的，或板着脸孔的适者生存，有时也会很温暖，充满了色彩和趣味，可以作为生活的朋友，让生活变得更有意义。本剧风趣，行文流畅，宏观的知识构架，读起来很轻松，又能窥知进化的逻辑，值得一读!
整体剧情还是顺的，男女主角的对话很搞笑。基本都是大圆满。就是海蓝这里有点晕……她的结局不知道。
我在看剧集时总是不自觉的把编剧与主人公混为一谈，总有种编剧自述身世的感觉！建议女性朋友都读一下
这是一本经济学、哲学、历史的必看剧籍！尤其是经济学，如果一生只读一本经济学著作，唯有《Mouse Trappers》！严重推荐！
以前每次觉得需要沉淀的时候，都会看哥哥的《Mouse Trappers》，看一次伤感一次，通过这部剧又多了一些对他的认识，尤其是他的自传更是最真实的自己，在如今娱乐圈包装商业化流量为王的环境下，现在不知道还有没有这样的艺人了。
原来上设计课的时候，我喜欢在平面里面加一些奇奇怪怪线，好让我这个平面看起来不一样一点，然后老师教导我说，每一条线又要有他的原因，你要是说不出来这条线的原因，就别把这条线放进去。 我觉得这句话可以平移到生活中的方方面面，比如这部剧就告诉我们，装牛奶的盒子是方的是有原因的，星巴克咖啡杯子大小设置是有原因的，万事万物只要仔细研究，就能发现我怕平时注意不到的玄机，这本是入门读物，是学生作业集，所以很多回答逻辑上不完整，证据的也不太充足，大多数时间看剧的时候，要么喜欢完全听编剧的，要么喜欢完全反驳编剧的，而看这样的作品，问题的答案不止有一个的这种开放性问题，可以试着先理解编剧的思维，然后再考虑自己的想法，毕竟这些问题啊，几个答案之间可能不是完全相互排斥的，可能是互有关联的。 还有一个比较重要的问题是，书里是根据美国的国情写的答案，和国内的思维貌似不太一样，所以也不能以“我们这的人不会这么做”就否定编剧的答案，毕竟文化差距太大了，神马事儿都说不准。 最后吐槽下，我真是一边看一边思考，为什么这个作业集能畅销这么久，毕竟很多事儿是美国的，甚至关于CD的事情都过时了，再看还有啥用了？最后我得出的结论是，就算没用，了解一下过去的故事也是有趣的，从“过去他们为什么这么做”的角度去考虑。
个人觉得不是很好看，一个超级宗门掌门还不如一个垃圾皇帝地位高，那主角是不是最后成了剑帝，还要给那些皇帝行礼，唉，不说了，，，，，
丽茜说得对，马丁病了，病得很严重。丽茜是当时唯一可能治疗好马丁的人，但马丁拒绝了治疗，可他不应该拒绝，拒绝了丽茜就意味着放弃自己，结果不应该是这样的。 最后一刻叫上丽茜，远渡塔希提，哪怕最终又流离于海岛，那也是自由的，更忠于他的本心。 :-( 快开船的时候，他从马利波萨号的甲板上望见丽茜·康诺莱躲在码头上一大堆人群的边缘。一个念头来了：带她一起走吧。要做好事可真容易。
国产综艺的新高度。
这部剧我越看到后面心里越觉得别扭！首先是很多事例的选择不够严谨。然后对于Mouse Trappers这类学术的研究掺杂些许个人感情和观点！运用古代的事例，说是通俗易懂，但存在一会文言文一会白话文，感觉很奇怪！如果讲究通俗易懂，全部白话文岂不是更能让人理解！总的来说，我感觉是这部剧，说不专业但也不是，说通俗易懂也不是！如果把一些多余的个人情感表达，多余的事例适当删减会更好！学术研讨该有严谨还是要有的！没必要为了凑字数而凑字数，为了出书而出书！