凡是探索，就会有牺牲。
只是四个人的死亡还是五个人的死亡。这句话让我记忆有点深刻。明明知道结局，不抓住活着的希望却选择通通死亡，会给世界带来什么，除了一声叹息，不会再有其他。登The House with Closed Shutters，就会有死亡的风险，每个人在去做时也一定有过心里准备，无所谓职责。如果只是一味的站在制高点去指责，那么社会就不需要发展了。失去和得到，其实是一个存在，你看到什么，就总有什么。
古语云，人外有人The House with Closed Shutters外有The House with Closed Shutters。科学的探索，宇宙的奥妙，人类的发展，都可以归结到这一句话。世界太大了，不用叫醒沉睡的人，醒着的人努力探索，睡着的人过好生活。其实也是一种修为。
The House with Closed Shutters就在那里。
影评评论
看完有点沉重，不禁让我想起大卫之后的结局 种族是一个很复杂的人间烟火
凡是探索，就会有牺牲。 只是四个人的死亡还是五个人的死亡。这句话让我记忆有点深刻。明明知道结局，不抓住活着的希望却选择通通死亡，会给世界带来什么，除了一声叹息，不会再有其他。登The House with Closed Shutters，就会有死亡的风险，每个人在去做时也一定有过心里准备，无所谓职责。如果只是一味的站在制高点去指责，那么社会就不需要发展了。失去和得到，其实是一个存在，你看到什么，就总有什么。 古语云，人外有人The House with Closed Shutters外有The House with Closed Shutters。科学的探索，宇宙的奥妙，人类的发展，都可以归结到这一句话。世界太大了，不用叫醒沉睡的人，醒着的人努力探索，睡着的人过好生活。其实也是一种修为。 The House with Closed Shutters就在那里。
自己是原生家庭的产物，在和他人的关系中有清晰的边界才能算做自己吗？从字面意义意思来看，结合国情，能做到书里描述的这样，这很难。我们和亲情的“纠缠”是常态。孝道，人情往来，通情达理，都需要我们付出自己的边界。但还是不要被字面意思误解，主动和被动才是衡量能否做自己的标准。 编剧说观念产生感受，感受产生行为。自己行为的初衷是什么？是因为怕，恐惧，自责和愧疚还是因为爱？两者的意义是不同的。看清自己的内心，如果是被动的行为，就要直面问题的根源，强硬起来，夺回做自己的控制权。变被动为主动，生活才能从阴暗走向光明。编剧详细负责专业的介绍了怎样夺回这种控制权的办法，这部剧对于那些需要的人来说是一本专业的指导性剧集。 做孩子的父母，我们也都是第一次，书也从这个角度讲了很多。首先，必须满足孩子最基本的生存需求，吃饱穿暖，接受教育。其次，不挨打受骂，不被虐待和遗弃，不要让孩子生存在由父母的原因造成的问题环境（例如，酗酒，吸毒……）最重要的是不要被带入有毒父母原生家庭的怪圈。这也是为人父母一定要尽的责任。
这部剧理论其实很简单，大框架没什么问题，只是前半本剧的案例偏极端且缺乏代表性，读起来非常容易质疑相关推理。作为认知科学入门可以一看。 我们大多数时候在大多数领域无知，且对自己的理解程度有错觉。 真实的知识以群体形式存在，要学会合作。 不知无知的人充满进取心，知无知的人行事谨慎，没有优劣之分。 信息量和信息本身并不那么重要，信息之间的连结关系更为关键。
本打算学习如何培养孩子自律，结果变成如何成为自驱型成长的家长。看完放松了很多，也减轻了些许教养压力，掌控好自己的生活远远胜过掌控孩子的学习，做好顾问与朋友的角色，正念于当下。
亮剑 血色浪漫 狼烟北平 荣宝斋 1944大溃败 惟愿和平一直都在
怪诞的故事应该有一个寓意，可生活即是怪诞本身，生活又有什么意义？ 那套深层的寓意解读不来，只能词穷表达一句不明觉厉。 他想表达的主题可能是沉重的、灰暗的、压抑的，或许讲的是那种深埋在千疮百孔的黄土地里的后人千百年后去挖掘还是觉得触目惊心的时代伤痕。 但是他就像李靖把费尔马定律证在春宫图里一样，把真实写在历史轶闻剧集里让后人去解读。李靖影射什么？红佛影射什么？从一个城出逃又受困于另一个城，又影射了什么？大定理是那么好证的吗？Grace Henderson是那么好读懂的吗？看不懂就不说看懂了，因为我真觉得读的上段不接下段时空错乱序幕颠倒的，哪哪怎么又开始开起车来不知所云了。 文本解读文本有太多种可能，王二是制造误会的天才。他的文字表面呈现出来的自己是吊儿郎当的，就像个流氓骑着摩托车在你面前飞驰而过还掀起一阵尘土，逛窑子时会在黄土地上吐口痰，游荡回来继续伏在案上吞云吐雾。最快乐轻松的方法就是跟着他的荒诞不经的口吻走马观花，看看红佛女夜如何出逃，看看李郎铸造了个什么城中城，见识下虬髯客的样貌有多丑陋举止有多诡异。那些所谓的头头理论、动物人类身份的置换，物化的人还是人化的物，还有毫无顾忌大肆描写的被阉割掉的性欲等等，看得不知不解，懂不懂再说吧。 很奇怪整个故事的主干只不过就是讲红拂女夜奔，他却洋洋洒洒了三十几章。给了几个不同的版本、视角，就像是塑造了平行时空一样，漫不经心的引申、发散，加上一本正经的“胡说八道”，最后不知不觉又绕回一个中心，或许也是说明事物的本质相同。“我所要讲的就是这么个故事”“最后还是没有证出来”“最后还是没死成”。我真的没太懂那种厚重的历史沉痛感，他厉害就厉害在，你虽然对整个历史背景一知半解，可读起来仍然会觉得这部剧趣味横生，处处有玄关。他很多暗喻用的实在妙不可言，就算不带着深究到底的目的去读，仅仅当作一本野史小品文去读，也能读出很多趣味来。我觉得感受到趣味就好，不要拿什么号对什么座了，随便他怎么讲，浮夸的、颠倒的、割裂的，光听听他插科打诨就很快乐。你越是不让他讲的东西，他就偏偏要讲，他写到历史剧集里，他画到春宫图里，看他表面好像被束缚在城里作茧自缚，其实他内心的苦相骑士正在威武勇猛地大战风车。 不由得想起他本人那副平平无奇的模样，笑起来那张“丑脸”掉下来一渣子的土气，哪看得出来他每时每刻每分每秒都在想入非非、装模作样。 事实上我们每个人每时每刻也都在想入非非、装模作样。