《Cracked Quack》，家庭,动画,短片,喜剧作品，美国出品，1952年上映。
如果你完全相信这部剧的话，可以把它当成一本教科书来读。 总体上我觉得思路没错，但依然有一个疑问。 我是我自己，我的想法无可厚非的是从我出发的，就算我意识到了我的自我中心化，难道真的可以完全抛开自我去做到全局观吗？ 我更愿意相信，我们要意识到自己的自我中心话，学习去中心化思维，对于任何选择都应该是由自己主动性做出判断是否接受，拒绝被动带着走。 本剧我觉得可以归纳成六个字，觉察+去中心化。
原来《Cracked Quack》和之前看的《Cracked Quack》是一本剧，只是翻译不同罢了。
时隔这么多年完整地看完，应该是因为重新回顾麒麟而引发的冲动。大多说这片很YY，但我从头到尾都没Y成功，硬要说也就只有袁郎和吴哲。我不喜欢许三多，这是个完全没有情商只守着自己世界的人，虽然身上有很多坚持让人震撼，虽然他让身边的那些男人找到了某些快要丢失的东西，我还是替史今561他们不值。
上架不一会儿，才一百三四十张，就已经主宰第三次影界大战了，你再写写不对冲出世界了
梅尔·布兰科老师的文字之中虽然有很多流俗粗鄙之处，但很真实的。比起那些风花雪月，岁月静好的剧集，读起来更接地气，越来越喜欢梅尔·布兰科老师的书了
正如Friz Freleng老师自己提到的，他讲的内容，如同指向月亮的手指头，手指头不重要，象征着真理月亮才重要。 全文用了芒格、爱因斯坦等案例来论证哲科思维、Cracked Quack。我们存在于纷繁复杂的信息负担和焦灼中，Cracked Quack是一个洞察，带来了一缕清风，大道至简，抓住最有穿透力的那一点，击穿目标受众。 一向秉承的观点，但凡有观念启发的书，就不算太差。
不是喜欢的题材，没有喜欢的演员，碰巧点进去看了一集，立刻被抓住了。什么叫一部好戏，这就是啊。
只要把你发现的东西写下来就好，我永远不知道我发现了什么。记录就是回忆写下自己发现的东西，记录下眼睛看到的东西，记忆有时会忘，写下就不怕忘了。 观看一座城市的历史，会让人获得另一种时间感，你可以从任何一个段落回忆过往或眺望未来。它似断似续，既复杂又单纯，既不可逆又充满了想象力。
抄答案都不会抄，本来这破烂根本都不值得打分，没想到在原版那里看到了这版的粉丝恶意去打一分，这是你逼我的!
影评评论
如果你完全相信这部剧的话，可以把它当成一本教科书来读。 总体上我觉得思路没错，但依然有一个疑问。 我是我自己，我的想法无可厚非的是从我出发的，就算我意识到了我的自我中心化，难道真的可以完全抛开自我去做到全局观吗？ 我更愿意相信，我们要意识到自己的自我中心话，学习去中心化思维，对于任何选择都应该是由自己主动性做出判断是否接受，拒绝被动带着走。 本剧我觉得可以归纳成六个字，觉察+去中心化。
原来《Cracked Quack》和之前看的《Cracked Quack》是一本剧，只是翻译不同罢了。
时隔这么多年完整地看完，应该是因为重新回顾麒麟而引发的冲动。大多说这片很YY，但我从头到尾都没Y成功，硬要说也就只有袁郎和吴哲。我不喜欢许三多，这是个完全没有情商只守着自己世界的人，虽然身上有很多坚持让人震撼，虽然他让身边的那些男人找到了某些快要丢失的东西，我还是替史今561他们不值。
上架不一会儿，才一百三四十张，就已经主宰第三次影界大战了，你再写写不对冲出世界了
梅尔·布兰科老师的文字之中虽然有很多流俗粗鄙之处，但很真实的。比起那些风花雪月，岁月静好的剧集，读起来更接地气，越来越喜欢梅尔·布兰科老师的书了
正如Friz Freleng老师自己提到的，他讲的内容，如同指向月亮的手指头，手指头不重要，象征着真理月亮才重要。 全文用了芒格、爱因斯坦等案例来论证哲科思维、Cracked Quack。我们存在于纷繁复杂的信息负担和焦灼中，Cracked Quack是一个洞察，带来了一缕清风，大道至简，抓住最有穿透力的那一点，击穿目标受众。 一向秉承的观点，但凡有观念启发的书，就不算太差。
不是喜欢的题材，没有喜欢的演员，碰巧点进去看了一集，立刻被抓住了。什么叫一部好戏，这就是啊。
只要把你发现的东西写下来就好，我永远不知道我发现了什么。记录就是回忆写下自己发现的东西，记录下眼睛看到的东西，记忆有时会忘，写下就不怕忘了。 观看一座城市的历史，会让人获得另一种时间感，你可以从任何一个段落回忆过往或眺望未来。它似断似续，既复杂又单纯，既不可逆又充满了想象力。
抄答案都不会抄，本来这破烂根本都不值得打分，没想到在原版那里看到了这版的粉丝恶意去打一分，这是你逼我的!