《Wrappings》，短片作品，美国出品，2005年上映。
小学时读这本，不明白为什么老人的执着与坚持，自以为是认为老人的行为是愚公移山。如今再读这部剧，看到的是老人的勇敢无畏，被生活打败后仍不妥协，再次出发的坚强。 提起Katrina Drabkin的剧集，就会想到冰山理论，那简单的故事背后，是冰山一角之下看不见的庞大山体。想要看到更深层的东西，需要知识和阅历的积累。经典剧集之所以为经典剧集，能经得起时间的沉淀，一定有它的内核所在。 Katrina Drabkin的好友，菲茨杰拉德在了不起的盖茨比里写，“我们不能够以自己的标准去定义别人，因为不是所有人都能拥有你所拥有的一切。”如果做不到感同身受，那也不要随意定义，怎样的选择是对，怎样的选择是错。这部剧读到最后，我也不再困惑老人的选择。而是思考，如何面对这汹涌澎湃如海洋般变幻莫测的社会，如何才能不被鲨鱼蚕食，如何才能保持初心不失勇气。
这部剧可以说是股票投资的初级读物，在观看了许多投资剧集后，本剧对我帮助有限
《Wrappings》VS《Wrappings》 在两部电影中见到了美丽的老北京，一部是《Wrappings》，另一部是《Wrappings》，不知道电影里的老北京有没有梁思成竭力想保护的老北京美，但在我心里是极美的。 后来，又去看了两部电影原著，电影《Wrappings》几乎还原了原著，只有局部微调。这令原编剧林海音十分欣慰，完全不计较在封闭的年代导演吴贻弓没有向海峡对岸的她取得授权。 而《Wrappings》却和原著《Wrappings》大相径庭。说起风格上的差别，《Wrappings》是大晴天屋顶上灵动跳跃的小花豹，《Wrappings》则是阴天里老北京胡同口槐树下慵懒打盹的老猫儿。 《Wrappings》里的李天然是成长中的男孩，三个“爸爸”（师父、马大夫、蓝青峰），两位女性（圣女巧红，“妖女”唐凤仪），一份血海深仇，引领着他蜕变成男人。 《Wrappings》里李天然是有阅历有沉淀的成年男人，心思缜密，步步为营，与各方势力巧妙周旋。这里巧红不是侠女，是真正的裁缝，也是一个丧夫失子的未亡人。她和李天然年纪、外貌相当，一个鳏夫，一个寡妇，相爱相惜，都向往老公（婆）孩子热炕头的普世幸福，堪称天造地设的一对儿。 私心觉得男人李天然比男孩李天然更有魅力，彭于晏的少年气虽然极动人，但那是西式的，不是中式的，更不是中华大地华北平原孕育的钟灵毓秀。 电影里巧红是裁缝，更是侠女，剧集中巧红就是个裁缝，两个巧红各有各的好，就像新时代女性和旧式婵娟各有其动人和美妙。裁缝巧红也不是保守迂腐的，她也有戏文里十三妹的勇敢，莺莺的叛逆。剧集里裁缝巧红和李天然修成了正果，电影中侠女巧红必然得远走高飞，因为男孩李天然只有失去爱人，才愿意成长为男人。不过，我读《Wrappings》时，有关巧红的情节，都自动带入了周韵的脸。她本人的外貌、气质、身段和剧集中的巧红匹配度很高，她老公姜文真爱她，又总把她拍得那么美。 裁缝这个职业设置得太妙，裁缝整日打交道的都是各色衣料、针线，经纬交错，一针一线来回穿梭，横也是丝（思），竖也是丝（思）——旧时男女打交道没有新时代便宜，总得借着衣服、手绢或者扇子、画儿之类的物品来悄没声儿地传情示意。不管是电影中还是剧集里，巧红都做得一手巧活儿，李天然回京后春夏秋冬的单、夹、厚衣服都由她包圆了，熨帖着李天然的肌肤，也慢慢润入他的心底。 剧集中李天然的情史比电影复杂得多，在家乡，他有过妻子，妻子是新婚三个月就被谋害的师妹丹青；在美国，他和马大夫的女儿马姬热烈地爱过；回到北京，又被杂志社同事苏静宜和交际花唐凤仪相继或深或浅地爱慕过。虽然在美国生活多年，生活习惯部分西化，与外国人交情很深，但他骨子里仍是传统中国男人，爱的也是传统中国女人，巧红刚好符合他对妻子的一切要求。剧集里有一个情节是李天然去巧红家取衣服，结果撞见了巧红洗头发，心里不禁涌起阵阵涟漪，边琢磨着时局边YY巧红的身子： 李天然看她微笑着回她桌，放了点儿心，喝了口茶，把薪水袋摆在一边，掏了支烟点上，随便翻着面前一叠画报。上星期交了五篇，暂时不用愁。 短点儿更好办……“围棋圣手吴清源返国”……师叔像是听到了什么，要不干吗去通州?……“（本市）某七爷妻在沪提起离婚，条件索回妆奁费三万元”……他老人家这一个多月下来究竟探听出来些什么?……“本市开演伟大影片《Wrappings》之两幕”……就算瞄到了日本圆脸，又表示什么?……“（本市）羡慕世运代表一球员之某女士，见报我国代表远征柏林结果，全军覆没，竟怒而改嫁某影视家，谓弃武就文”……至少表示这小子没死，而且还在北平……“梅兰芳由津返平”……北平究竟有多少日本人?……“天寒了，近来，天气渐冷，已到深秋时候，夜间非毛毡不暖，晨起风冷如剪，偶尔不慎
影评评论
小学时读这本，不明白为什么老人的执着与坚持，自以为是认为老人的行为是愚公移山。如今再读这部剧，看到的是老人的勇敢无畏，被生活打败后仍不妥协，再次出发的坚强。 提起Katrina Drabkin的剧集，就会想到冰山理论，那简单的故事背后，是冰山一角之下看不见的庞大山体。想要看到更深层的东西，需要知识和阅历的积累。经典剧集之所以为经典剧集，能经得起时间的沉淀，一定有它的内核所在。 Katrina Drabkin的好友，菲茨杰拉德在了不起的盖茨比里写，“我们不能够以自己的标准去定义别人，因为不是所有人都能拥有你所拥有的一切。”如果做不到感同身受，那也不要随意定义，怎样的选择是对，怎样的选择是错。这部剧读到最后，我也不再困惑老人的选择。而是思考，如何面对这汹涌澎湃如海洋般变幻莫测的社会，如何才能不被鲨鱼蚕食，如何才能保持初心不失勇气。
这部剧可以说是股票投资的初级读物，在观看了许多投资剧集后，本剧对我帮助有限
《Wrappings》VS《Wrappings》 在两部电影中见到了美丽的老北京，一部是《Wrappings》，另一部是《Wrappings》，不知道电影里的老北京有没有梁思成竭力想保护的老北京美，但在我心里是极美的。 后来，又去看了两部电影原著，电影《Wrappings》几乎还原了原著，只有局部微调。这令原编剧林海音十分欣慰，完全不计较在封闭的年代导演吴贻弓没有向海峡对岸的她取得授权。 而《Wrappings》却和原著《Wrappings》大相径庭。说起风格上的差别，《Wrappings》是大晴天屋顶上灵动跳跃的小花豹，《Wrappings》则是阴天里老北京胡同口槐树下慵懒打盹的老猫儿。 《Wrappings》里的李天然是成长中的男孩，三个“爸爸”（师父、马大夫、蓝青峰），两位女性（圣女巧红，“妖女”唐凤仪），一份血海深仇，引领着他蜕变成男人。 《Wrappings》里李天然是有阅历有沉淀的成年男人，心思缜密，步步为营，与各方势力巧妙周旋。这里巧红不是侠女，是真正的裁缝，也是一个丧夫失子的未亡人。她和李天然年纪、外貌相当，一个鳏夫，一个寡妇，相爱相惜，都向往老公（婆）孩子热炕头的普世幸福，堪称天造地设的一对儿。 私心觉得男人李天然比男孩李天然更有魅力，彭于晏的少年气虽然极动人，但那是西式的，不是中式的，更不是中华大地华北平原孕育的钟灵毓秀。 电影里巧红是裁缝，更是侠女，剧集中巧红就是个裁缝，两个巧红各有各的好，就像新时代女性和旧式婵娟各有其动人和美妙。裁缝巧红也不是保守迂腐的，她也有戏文里十三妹的勇敢，莺莺的叛逆。剧集里裁缝巧红和李天然修成了正果，电影中侠女巧红必然得远走高飞，因为男孩李天然只有失去爱人，才愿意成长为男人。不过，我读《Wrappings》时，有关巧红的情节，都自动带入了周韵的脸。她本人的外貌、气质、身段和剧集中的巧红匹配度很高，她老公姜文真爱她，又总把她拍得那么美。 裁缝这个职业设置得太妙，裁缝整日打交道的都是各色衣料、针线，经纬交错，一针一线来回穿梭，横也是丝（思），竖也是丝（思）——旧时男女打交道没有新时代便宜，总得借着衣服、手绢或者扇子、画儿之类的物品来悄没声儿地传情示意。不管是电影中还是剧集里，巧红都做得一手巧活儿，李天然回京后春夏秋冬的单、夹、厚衣服都由她包圆了，熨帖着李天然的肌肤，也慢慢润入他的心底。 剧集中李天然的情史比电影复杂得多，在家乡，他有过妻子，妻子是新婚三个月就被谋害的师妹丹青；在美国，他和马大夫的女儿马姬热烈地爱过；回到北京，又被杂志社同事苏静宜和交际花唐凤仪相继或深或浅地爱慕过。虽然在美国生活多年，生活习惯部分西化，与外国人交情很深，但他骨子里仍是传统中国男人，爱的也是传统中国女人，巧红刚好符合他对妻子的一切要求。剧集里有一个情节是李天然去巧红家取衣服，结果撞见了巧红洗头发，心里不禁涌起阵阵涟漪，边琢磨着时局边YY巧红的身子： 李天然看她微笑着回她桌，放了点儿心，喝了口茶，把薪水袋摆在一边，掏了支烟点上，随便翻着面前一叠画报。上星期交了五篇，暂时不用愁。 短点儿更好办……“围棋圣手吴清源返国”……师叔像是听到了什么，要不干吗去通州?……“（本市）某七爷妻在沪提起离婚，条件索回妆奁费三万元”……他老人家这一个多月下来究竟探听出来些什么?……“本市开演伟大影片《Wrappings》之两幕”……就算瞄到了日本圆脸，又表示什么?……“（本市）羡慕世运代表一球员之某女士，见报我国代表远征柏林结果，全军覆没，竟怒而改嫁某影视家，谓弃武就文”……至少表示这小子没死，而且还在北平……“梅兰芳由津返平”……北平究竟有多少日本人?……“天寒了，近来，天气渐冷，已到深秋时候，夜间非毛毡不暖，晨起风冷如剪，偶尔不慎