AbductionAbduction
4.4
/ 10 分
年份:
2009
地区:
美国
主演:
John Orrichio
、
Anne Reiss
、
Damien Colletti
、
Roberto Lombardi
、
Jeannie Sconzo
、
Christina Sampson
剧情简介
《AbductionAbduction》,恐怖,惊悚作品,美国出品,2009年上映。
影评评论
从乌云弥漫,到黑夜降临,再到太阳升起,心里是跌宕起伏的,一直追随着罗辑的所有活动,爱终究会照亮黑暗森林,这是他想坚信的也一直在坚信的。庄颜和孩子是他活下去的信念,也是传输给他爱的源泉与希望,看到后面的结局,那种开心是无法言语的,那种激动是无法表达的,一切都尘埃落定,仿佛漫山的花儿都幸福地绽放开来。爱是脆弱的,也是坚定与久恒的。
文风非常直男(没有不好的意思←_←)怎么说呢?就是有些剧集写得真真切切,人物都是活生生的,有些像戏台旧梦,水磨唱腔的情致流动。可这本剧集是木偶戏,充满典型人物和典型情境,当然左翼影视本来就喜欢这么写。 确实是全景式展现历史背景,确实是写出鲜明的人物性格,确实是融合了自然主义科学论证与影视技巧手法。 可也确实不符合我的观看口味(叹气)大概是因为,我潜意识里不喜欢目的性很强的文字吧。
《AbductionAbduction》学习的辅导教材,更容易理解与运用,读原著感到晦涩与难懂前读完这部剧后再读原著效果会不同。
以前觉得好看,之后觉得剧中有很多知名演员,所以剧经典
终于发现我不太喜欢读这种编剧第一人称在文中乱入的剧集。之前读《AbductionAbduction》大概也是因为这个原因总出戏,到现在还没读完。
朋友涉猎很广,很久前推荐过这本,还以为会是比较晦涩难懂的专业剧集,但是开了头就停不下来,该怎么描述呢,虽然是传记类,但却是由一台台手术病例串联起来的架构,编剧文笔精简朴实,夹杂着丝丝诙谐俏皮的表达,不禁让我扑哧笑出声,好爱这种调调。读下来最大的感受,我不是在追剧,而是在看一集集英剧,正好之前在追《AbductionAbduction》,很相似的感觉,而且不自觉学到了很多关于心脏相关的知识科普,荐!!!
冲着星云奖和雨果奖双料得主来看的,结果却并不那么令我满意。一是无论主角如何纠结,人类还是灭绝了另一个文明,虽然和三体一样都有科幻军国主义的嫌疑,但本剧的矛盾双方只有人类和虫族,矛盾更为凸出,三体好歹还有足以压制人类的歌者文明,以及本剧中俄罗斯华沙条约等过于明确的指向,让本剧的“称霸”“侵略”“殖民”意味更加赤裸(话说回来,美国历史就是从殖民开始的,不少美国作家都脱不开这种文化设定)。二是剧情相对薄弱,天选之子的身份太确定,所以不管安德遇到什么困难,身为读者的我知道他总是会赢的,当他不断地面临难度更大的战斗时,就像机械地打怪升级一样没有新意,他还没从战斗学校毕业,我就已经厌倦了这种剧情,进入指挥学院之后,这种厌倦的情况也没有很大改善。因为累积了太多相似的战斗情节,所以终极之战的震撼可以说几乎没有。我本来知道安德一定会赢,这就对战斗描创作的要求更高,但是终极之战甚至比某些训练赢得还要轻松,至少看起来是,安德让一支敢死队直捣黄龙,然后……就赢了?本剧的优点在于对人性的刻画非常到位,凶残的彼得,内心纠结的安德,善良聪明的华伦蒂,观看中确实能让我理解这些人物的内心,但是也仅止步于此。比如,彼得很凶残,可以猜透别人的心思,变态地虐杀动物,懂得用舆论操控大众,但是后面就没了,直接跨步到了他成为世界霸主的情节,比较突兀。编剧在其他书里承认自己是软科幻作家,而软科幻作家的优势是擅长刻画人性,却对科学细节不太擅长。三体被认为是硬科幻,人物关系简单,形象比较模糊,胜在科学规则和细节比较完善。两相比较,我更喜欢三体。个人觉得本剧出彩的地方在前半部分,深刻地揭示了一个人应该如何思考、如何抉择,才能成长为强者,以及在此基础上如何成为一个优秀的管理者,可以用来反思自己的个人成长。作为科幻剧集,我觉得它一般般。
这部剧科普了营养学知识,值得我们每个人熟读和参考,感谢Christina Sampson老师。
这部剧看了有148个小时了,第一次看这么久,这么多集数的剧集,哈哈哈哈哈,看完内心好有成就感的。嗯,内容情节也不错。好
@@(2023-08-12)白日梦我(you are dsize)(1-30)