《第七个问题Question 7》，其他作品，美国,西德出品，1961年上映。
伟哉！盛哉！我实在是没有想到这种体量巨大的录入会被电子版录入，有的时间品了，反正慢慢看，仔细琢磨就对了。中国是一个政治型社会不管你干什么都要明白政治的风向，同时，当你看完其中的一个人，她的一生或是他的一生仅仅只有几百字或是仅有几句话、几个字，我们就能明白，人这一生其实真的很短暂，在承担自己应该承担的责任的闲暇时光，能够畅快的活着就是最好！鄙人拙见，浅谈一二。最后附几句自己喜欢的诗句。（寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。哀吾生之须臾，羡长江之无穷）（乘风好去，长空万里，直下看山河）（兴，百姓苦；亡，百姓苦）
她们事业有成，财富自由，要什么有什么，会因为这样一个渣男就活不下去？
《第七个问题Question 7》（Christian De Bresson）剧评⭐⭐⭐⭐ 2小时1分钟 8.1万字——平均669字/分钟 速度有所下降，但复读回看的情况减少了许多，也有在实践【标题观看法】。里面举到了各种情况的谈判、聊天的例子，包括【升职加薪】、【亲友聊天】、【客户业务】等，并陈列了初级、升级、高级的回应方式以作对比，整本剧看下来感觉最核心的东西还是【理解】，打开对方心扉的方法还是与之站在同一战线，给予足够的安全感，自然就不会对你恶语相向，心理上也更依赖。 又让我想到了【绿茶】的例子，暂且抛却玩感情的一面不论，既然绿茶能成功，那在交流上，就肯定有其的可取之处。绿茶的底层逻辑是【踩高捧低】，往往是在情侣关系不好的时候，趁虚而入。举个典型的例子【这点事姐姐都会不高兴呀，我就不会这样呢，我觉得还是要给男朋友一点空间的】宣扬自己善解人意，博得男方同理心，同时还踩对方女朋友一脚，使情侣嫌隙进一步加大。而没有鉴婊能力的，就容易对这种善解人意的妹妹产生依赖，下次再心里有一肚子委屈，是不是就喜欢找绿茶妹妹倾诉呢？ 不管是谁，都喜欢跟善解人意的人交往，当然，对方初心也要正。当带着目的性去与人交流，大家都不是傻子，能感受出言语中的急切，而如果能利用好人们对【被理解】的渴望，找到并解决对方真正在乎的痛点，让对方感觉两个人是站在同一战线的，就能体现出自己的真诚，进而在众多场合帮助自己获得成功。 下面是实例： 说“对不起”的技术 第一种——真正对别人造成困扰和不开心的时候； 错误示范（毫不真诚） “对不起，但我不知道，我不就是晚来了二十分钟吗，你为什么这么生气？” “你不必这么生气，我对你说对不起还不行吗？” “你别再揪着这个问题不放了，这个事儿算我错了。” 正确（理性状态下寻找雷区） 正确的道歉是一句恰到好处的对不起，在亲密关系中尤其适用。当你的伴侣生气的时候，你不该先说“对不起”，而是说：“让我们一起来看看问题出在哪里。” 第二种——在工作中的某些重要时刻，我们要判断是否需要说“对不起”； 评判利害关系，不该说则坚决不能说，但仍要坚持【理解】原则，有的热心本质是【软弱】 应该以【对不起】或【不好意思给您添麻烦了】，显示诚恳的态度 应用 医闹，不小心把人家的财产破坏了 第三种——别人指责我们并没有达到他们期待我们达到的目标的时候。 通常发生在比较亲近的人之间。当我们没有达到别人的期待时，说对不起是对自己的残忍。比如，当别人干涉你的生活时，不要轻易说对不起，这样会赋予别人介入你生活的权利。 当父母怪你为什么还不结婚的时候，当亲友说起你在国企工作得好好的却要转行的时候……这都属于别人对你的一种期待。 从根本上来说，这些是别人的事情，也是别人的焦虑，你完全不必为别人的焦虑而动摇对自己的信心，或是转移自己原来的目标。 #读后感 #成长 #情感 #家庭 #书摘
任嘉伦古装yyds，白鹿哭戏太动情，里面每一位配角演技都在线，当然，里面，每个人都虐
在纷繁复杂的世界里只有把时间精力投入到能够长期产生价值的事情里才能保持内心的宁静
杀一个感觉编剧完全是为了凑字而写的文章，像老太婆的臭脚丫，又臭又硬，在一个雪里面能走40多服，杀一个人要十几服，心里活动太多了，对话太啰嗦了
改革的过程中，哪有那么多的有法可依，但是没有法律框架就没有约束，就会滋长歪风邪气，在我眼里，本剧就是一个矛盾体，那个度可不是一般人能把握的。
又一本因译者而看的经典...还是依然觉得译者很用心 😊 对我而言，能够观看顺畅，不会让人觉得不知所云就很好了😂（想到每次观看那些只能看懂每个单字却看不懂整个句子词语表达的翻译书就很难受）
知识带来的恐惧 书中的比提队长是我想创作这段话的直接原因。无疑他是饱览群书的知识分子，在劝说蒙塔格的时候，他引经据典，并指出这些曾经的“信仰”之间的矛盾之处。他也曾热爱看，可是知识并未使自己和家人摆脱不幸的命运，于是转而否定知识。 那么，从书中看到的知识都是真的吗？ 试想有一天，你信奉的真理被推翻了，就像物理学家被告知这个世界上根本没有物理学，那些所谓的公理、定律云云，所有的一切都不过是巧合，那“物理学家的集体自杀”将不再使人错愕。 天才在左，疯子在右。谁又能有绝对的把握，保证现在的疯子说的话几百年几千年之后不会被证明是真实的，不会被叫做天才。 在我看来，比提队长最后的选择的也许也是布拉德伯里对自己这个疑惑的解答，“他站在那儿，任蒙塔格将液态火喷在他身上。” 我也不知道当我的信仰大厦轰然坍塌的那一刻我会怎么做，若有那一天，愿我能佛系一点。
影评评论
伟哉！盛哉！我实在是没有想到这种体量巨大的录入会被电子版录入，有的时间品了，反正慢慢看，仔细琢磨就对了。中国是一个政治型社会不管你干什么都要明白政治的风向，同时，当你看完其中的一个人，她的一生或是他的一生仅仅只有几百字或是仅有几句话、几个字，我们就能明白，人这一生其实真的很短暂，在承担自己应该承担的责任的闲暇时光，能够畅快的活着就是最好！鄙人拙见，浅谈一二。最后附几句自己喜欢的诗句。（寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。哀吾生之须臾，羡长江之无穷）（乘风好去，长空万里，直下看山河）（兴，百姓苦；亡，百姓苦）
她们事业有成，财富自由，要什么有什么，会因为这样一个渣男就活不下去？
《第七个问题Question 7》（Christian De Bresson）剧评⭐⭐⭐⭐ 2小时1分钟 8.1万字——平均669字/分钟 速度有所下降，但复读回看的情况减少了许多，也有在实践【标题观看法】。里面举到了各种情况的谈判、聊天的例子，包括【升职加薪】、【亲友聊天】、【客户业务】等，并陈列了初级、升级、高级的回应方式以作对比，整本剧看下来感觉最核心的东西还是【理解】，打开对方心扉的方法还是与之站在同一战线，给予足够的安全感，自然就不会对你恶语相向，心理上也更依赖。 又让我想到了【绿茶】的例子，暂且抛却玩感情的一面不论，既然绿茶能成功，那在交流上，就肯定有其的可取之处。绿茶的底层逻辑是【踩高捧低】，往往是在情侣关系不好的时候，趁虚而入。举个典型的例子【这点事姐姐都会不高兴呀，我就不会这样呢，我觉得还是要给男朋友一点空间的】宣扬自己善解人意，博得男方同理心，同时还踩对方女朋友一脚，使情侣嫌隙进一步加大。而没有鉴婊能力的，就容易对这种善解人意的妹妹产生依赖，下次再心里有一肚子委屈，是不是就喜欢找绿茶妹妹倾诉呢？ 不管是谁，都喜欢跟善解人意的人交往，当然，对方初心也要正。当带着目的性去与人交流，大家都不是傻子，能感受出言语中的急切，而如果能利用好人们对【被理解】的渴望，找到并解决对方真正在乎的痛点，让对方感觉两个人是站在同一战线的，就能体现出自己的真诚，进而在众多场合帮助自己获得成功。 下面是实例： 说“对不起”的技术 第一种——真正对别人造成困扰和不开心的时候； 错误示范（毫不真诚） “对不起，但我不知道，我不就是晚来了二十分钟吗，你为什么这么生气？” “你不必这么生气，我对你说对不起还不行吗？” “你别再揪着这个问题不放了，这个事儿算我错了。” 正确（理性状态下寻找雷区） 正确的道歉是一句恰到好处的对不起，在亲密关系中尤其适用。当你的伴侣生气的时候，你不该先说“对不起”，而是说：“让我们一起来看看问题出在哪里。” 第二种——在工作中的某些重要时刻，我们要判断是否需要说“对不起”； 评判利害关系，不该说则坚决不能说，但仍要坚持【理解】原则，有的热心本质是【软弱】 应该以【对不起】或【不好意思给您添麻烦了】，显示诚恳的态度 应用 医闹，不小心把人家的财产破坏了 第三种——别人指责我们并没有达到他们期待我们达到的目标的时候。 通常发生在比较亲近的人之间。当我们没有达到别人的期待时，说对不起是对自己的残忍。比如，当别人干涉你的生活时，不要轻易说对不起，这样会赋予别人介入你生活的权利。 当父母怪你为什么还不结婚的时候，当亲友说起你在国企工作得好好的却要转行的时候……这都属于别人对你的一种期待。 从根本上来说，这些是别人的事情，也是别人的焦虑，你完全不必为别人的焦虑而动摇对自己的信心，或是转移自己原来的目标。 #读后感 #成长 #情感 #家庭 #书摘
任嘉伦古装yyds，白鹿哭戏太动情，里面每一位配角演技都在线，当然，里面，每个人都虐
在纷繁复杂的世界里只有把时间精力投入到能够长期产生价值的事情里才能保持内心的宁静
杀一个感觉编剧完全是为了凑字而写的文章，像老太婆的臭脚丫，又臭又硬，在一个雪里面能走40多服，杀一个人要十几服，心里活动太多了，对话太啰嗦了
改革的过程中，哪有那么多的有法可依，但是没有法律框架就没有约束，就会滋长歪风邪气，在我眼里，本剧就是一个矛盾体，那个度可不是一般人能把握的。
又一本因译者而看的经典...还是依然觉得译者很用心 😊 对我而言，能够观看顺畅，不会让人觉得不知所云就很好了😂（想到每次观看那些只能看懂每个单字却看不懂整个句子词语表达的翻译书就很难受）
知识带来的恐惧 书中的比提队长是我想创作这段话的直接原因。无疑他是饱览群书的知识分子，在劝说蒙塔格的时候，他引经据典，并指出这些曾经的“信仰”之间的矛盾之处。他也曾热爱看，可是知识并未使自己和家人摆脱不幸的命运，于是转而否定知识。 那么，从书中看到的知识都是真的吗？ 试想有一天，你信奉的真理被推翻了，就像物理学家被告知这个世界上根本没有物理学，那些所谓的公理、定律云云，所有的一切都不过是巧合，那“物理学家的集体自杀”将不再使人错愕。 天才在左，疯子在右。谁又能有绝对的把握，保证现在的疯子说的话几百年几千年之后不会被证明是真实的，不会被叫做天才。 在我看来，比提队长最后的选择的也许也是布拉德伯里对自己这个疑惑的解答，“他站在那儿，任蒙塔格将液态火喷在他身上。” 我也不知道当我的信仰大厦轰然坍塌的那一刻我会怎么做，若有那一天，愿我能佛系一点。