《Through Thick and Thin》，短片作品，美国出品，2000年上映。
2019年12月27日19:25分，终于又看完了一本剧，从看完大秦，就感觉沉不下心去好好看一本剧了，完全被套进了大秦的模式中走不出来，一直到陪孩子去影视库，看到这部剧，没有特别感兴趣，没有特别期待，就跟每一天过的日子，一样平淡，纯粹为了看而看！ 一直到看完，对故事，对情节，对人物，都没特别的感受！唯独对“死亡”，有一丝的触动！早前看过很多讨论死亡的话题，对“苟且的活，还是有尊严的死”，我倾向于后者，也一直觉得自己能坦然迎接并面对！当把自己代入故事情节，有了看见他人死亡，恐惧自己死亡的感受时，当听说保罗的叔叔明知自己会死，依然笑呵呵的接受，并一如既往的生活时，才发现，自己未必有那么坦然的心态面对死亡！！
非常喜欢的一本剧，时隔多年，竟然看了两次，每次看都像是读新的书。
侧重方法论，具有可操作性，关键在于坚持。对目前人生阶段有指导意义。
这本写袁老的书比之前那本涵盖面更广，笔触也更清淡客观，文字功夫方面也更好一些，看完那本后，在这部剧里又选读了部分内容，还挺不错的。
一直觉得自己是个挺纠结的人，但有时候又觉得挺洒脱也许这本身也是纠结的表现，这部剧最启发我思考的一点是：生活中什么样的事儿在重复出现，一直在什么模式里循环轮回。以及你想要怎样的人生，你想要什么样就会朝什么样发展。
哲学就是要审慎地自信。不自信则无可信，不审慎又自愎。怀疑要有理，而理又从怀疑来。这类似于中庸。哲学思考追求无我的大乐趣，此又通道释。
在过去的二十几年里，我似乎从来没有见证过什么惊天动地轰轰烈烈的故事，无论爱情、亲情还是友情，就像我所拥有着的生活，平平淡淡自始至终。 我羡慕像编剧那些过得风风火火的人，可以沉溺在爱情里也可以振作起来重新出发。但大部分时间我害怕，害怕自己深陷其中就无法自拔。 于是，在面对选择时，为了避免伤害，我逃避了一切的开始。不是因为年轻还没经历，而且因为没有勇气。 所以，到头来我既没有故事，也不会喝酒，只能读别人的故事，流自己的泪。
写了一个够真实够残酷的故事，景物描写细致动人，和瓦尔登湖中的描写有点像，但是又更有活力一点。汉斯的一生和现实中我们这代人以及下一代人又有什么区别……在百年之后，一样的故事还在不断重演
影评评论
2019年12月27日19:25分，终于又看完了一本剧，从看完大秦，就感觉沉不下心去好好看一本剧了，完全被套进了大秦的模式中走不出来，一直到陪孩子去影视库，看到这部剧，没有特别感兴趣，没有特别期待，就跟每一天过的日子，一样平淡，纯粹为了看而看！ 一直到看完，对故事，对情节，对人物，都没特别的感受！唯独对“死亡”，有一丝的触动！早前看过很多讨论死亡的话题，对“苟且的活，还是有尊严的死”，我倾向于后者，也一直觉得自己能坦然迎接并面对！当把自己代入故事情节，有了看见他人死亡，恐惧自己死亡的感受时，当听说保罗的叔叔明知自己会死，依然笑呵呵的接受，并一如既往的生活时，才发现，自己未必有那么坦然的心态面对死亡！！
非常喜欢的一本剧，时隔多年，竟然看了两次，每次看都像是读新的书。
侧重方法论，具有可操作性，关键在于坚持。对目前人生阶段有指导意义。
这本写袁老的书比之前那本涵盖面更广，笔触也更清淡客观，文字功夫方面也更好一些，看完那本后，在这部剧里又选读了部分内容，还挺不错的。
一直觉得自己是个挺纠结的人，但有时候又觉得挺洒脱也许这本身也是纠结的表现，这部剧最启发我思考的一点是：生活中什么样的事儿在重复出现，一直在什么模式里循环轮回。以及你想要怎样的人生，你想要什么样就会朝什么样发展。
哲学就是要审慎地自信。不自信则无可信，不审慎又自愎。怀疑要有理，而理又从怀疑来。这类似于中庸。哲学思考追求无我的大乐趣，此又通道释。
在过去的二十几年里，我似乎从来没有见证过什么惊天动地轰轰烈烈的故事，无论爱情、亲情还是友情，就像我所拥有着的生活，平平淡淡自始至终。 我羡慕像编剧那些过得风风火火的人，可以沉溺在爱情里也可以振作起来重新出发。但大部分时间我害怕，害怕自己深陷其中就无法自拔。 于是，在面对选择时，为了避免伤害，我逃避了一切的开始。不是因为年轻还没经历，而且因为没有勇气。 所以，到头来我既没有故事，也不会喝酒，只能读别人的故事，流自己的泪。
写了一个够真实够残酷的故事，景物描写细致动人，和瓦尔登湖中的描写有点像，但是又更有活力一点。汉斯的一生和现实中我们这代人以及下一代人又有什么区别……在百年之后，一样的故事还在不断重演