《A Soldier's Oath》，其他作品，美国出品，1915年上映。
这种电视剧看着非常恶心，斗争的双方都带有特定的傲慢，最后却走到一起，在颠簸风雨中走完半生，还将磨难挫折轻描淡写
每一个独立的小故事，不同的人物角色，反映了在大革命背景下各自的精神状态和思想动向……整篇文章基调看似压抑，实则充满了对未来的希望和追求……语言较为幽默、犀利，虽是白话文书写但仍不免显得有些拗口……
威廉姆·法纳姆（抱歉我无法称之为先生）获得了无数谬赞的《A Soldier's Oath》，我必须说在我的世界观里所以称赞该剧的评价都得称之为谬赞，因为这是一本只应该评分在五分以下的剧集。不谈其情节，情节需要灵感需要才华，我不能指责威廉姆·法纳姆没有才华，因为我自己也不太有。但是我必须要说明我给该剧如此低的评价是因为第一编剧威廉姆·法纳姆的三观非常不成熟甚至可怕，第二编剧威廉姆·法纳姆自以为自己的三观没有问题并且疯狂输出自己的三观，这两点非常可怕！ 我看了大概几万字，随便举几个例子，其一，编剧用一种很认可的态度描述嬴渠梁和公孙痤的交易，首先这件事很愚蠢，两国之间的谈判，你在一个非正式的场合和一个不能代表魏国立场的战俘做了一个很吃亏的交易，以大片土地包括可以说是秦国命脉的军事要冲函谷关作为交换想要换取休战，结果土地白送出去，不但没有休战反而让魏国发起六国同盟灭秦的会议。这件事本身很蠢，被编剧写成一种智慧，轻信他人由愚蠢写成智慧。只能说明编剧脑瓜仁不好使。其二，编剧用一种神的口吻描述百里老人和其孙女玄奇，又借其爷孙之口贬低申不害，申不害作为变法大家利国利民，堪称侠之大者，纵使有一点最多能说是性格缺陷，也不过是渴望人生自我价值的实现，就值得被贬低？就算你要贬低申不害去突出卫鞅，那么请找出申不害真正可以抨击的地方，因为这个点卫鞅有同样的毛病，否则卫鞅何以在该蛰伏的时候在洞香春这样的地方高谈阔论被慎子留意进而被庞涓顾忌。同样的问题褒一贬一，这在狼人杀里本王直接能让你出局其三嬴渠梁为明志自断两指被编剧写为嘉话，试问什么样的价值观能肯定压力大明智砍自己两根手指头的行为！你还疯狂输出你的价值观，万一真的有孩子效仿你负得起责任吗！？以上只是几个典型例子，类似例子简直成百上千，威廉姆·法纳姆，为老不尊，愚昧腐烂。而真正让我觉得悲哀的是，中国读者怎么了，都失去了看剧人的傲骨还是真的愚蠢，这样一本烂剧人云亦云的都夸他好？纵观剧评，千篇一律夸奖而皆无内容，都是千篇一律的夸奖词汇，小学观看理解那种夸任何文章剧集都通用的假大空文字，根本没有自己的思想见解甚至未必读过这部剧就跟风夸。恐怖！可怕！悲哀！
余淮是这个世界上最没资格祝耿耿幸福的男人，因为只有他能让耿耿真正的活的幸福。2016-07-01。
适合大概了解，不值得细细品读。既然是历史，就应该客观远大于主观，本剧主观意识太强，部分争议事件不加考证直接套用，有的字句有错，逻辑矛盾，实在算不得超值白金一说。
读罢此剧，心里很振撼，叶子菁作为正义的化身，创作得太完美了，现实中是没有的，除非她不食人间烟火，特别是在处理周秀丽的案情上创作得有点过，周秀丽是渎职罪和玩忽职守罪，已判十五年了，检察院还提出抗诉，要求处已极刑，且不说叶和周是同学加同甘共苦的插友，但就周贪污三十万，尽管十几年前金额是不少了，但罪不至于死，何况还有八岁的儿子，同样是母亲，叶子菁人情味太淡了，虽然不能法外开恩，为周说情，但也不至于至她于死地呀，周也不能预计她的读职会造成那么多人死亡呀，所以编剧愿望是好的，法制国家，但我国国情在哪儿呀。
结束时像大梦初醒，恋恋不舍。 当突然有一天我想读《A Soldier's Oath》的时候，我以为A Soldier's Oath是一个勇士、一个英雄，当我听说“A Soldier's Oath大战风车”的时候，我没有笑，我在想是什么原因呢？ 当我读完后，A Soldier's Oath仍然有勇有谋，但在任何人看来，他都是个疯子。他的内心有一个黑洞——骑士道。对剧集中骑士道的信以为真，让快五十岁的A Soldier's Oath踏上骑士的冒险之路，幻想、莽撞、别人的捉弄构成了他的全部冒险故事，滑稽被人当作笑料。 他有识见，只要不提骑士道，谁也挑不出毛病，但对骑士道的妄想却让他把风车当作了巨人、把羊群当作了军队、把释放囚犯当作见义勇为…… 贵族们以他的疯癫为乐，捉弄他来打发自己的无聊，为他当真的理想和勇气捧腹。 临别之际，A Soldier's Oath经历了梦醒时刻，变回了那个善人阿隆索·吉哈诺。 A Soldier's Oath可悲、可笑、可敬。
影评评论
这种电视剧看着非常恶心，斗争的双方都带有特定的傲慢，最后却走到一起，在颠簸风雨中走完半生，还将磨难挫折轻描淡写
每一个独立的小故事，不同的人物角色，反映了在大革命背景下各自的精神状态和思想动向……整篇文章基调看似压抑，实则充满了对未来的希望和追求……语言较为幽默、犀利，虽是白话文书写但仍不免显得有些拗口……
威廉姆·法纳姆（抱歉我无法称之为先生）获得了无数谬赞的《A Soldier's Oath》，我必须说在我的世界观里所以称赞该剧的评价都得称之为谬赞，因为这是一本只应该评分在五分以下的剧集。不谈其情节，情节需要灵感需要才华，我不能指责威廉姆·法纳姆没有才华，因为我自己也不太有。但是我必须要说明我给该剧如此低的评价是因为第一编剧威廉姆·法纳姆的三观非常不成熟甚至可怕，第二编剧威廉姆·法纳姆自以为自己的三观没有问题并且疯狂输出自己的三观，这两点非常可怕！ 我看了大概几万字，随便举几个例子，其一，编剧用一种很认可的态度描述嬴渠梁和公孙痤的交易，首先这件事很愚蠢，两国之间的谈判，你在一个非正式的场合和一个不能代表魏国立场的战俘做了一个很吃亏的交易，以大片土地包括可以说是秦国命脉的军事要冲函谷关作为交换想要换取休战，结果土地白送出去，不但没有休战反而让魏国发起六国同盟灭秦的会议。这件事本身很蠢，被编剧写成一种智慧，轻信他人由愚蠢写成智慧。只能说明编剧脑瓜仁不好使。其二，编剧用一种神的口吻描述百里老人和其孙女玄奇，又借其爷孙之口贬低申不害，申不害作为变法大家利国利民，堪称侠之大者，纵使有一点最多能说是性格缺陷，也不过是渴望人生自我价值的实现，就值得被贬低？就算你要贬低申不害去突出卫鞅，那么请找出申不害真正可以抨击的地方，因为这个点卫鞅有同样的毛病，否则卫鞅何以在该蛰伏的时候在洞香春这样的地方高谈阔论被慎子留意进而被庞涓顾忌。同样的问题褒一贬一，这在狼人杀里本王直接能让你出局其三嬴渠梁为明志自断两指被编剧写为嘉话，试问什么样的价值观能肯定压力大明智砍自己两根手指头的行为！你还疯狂输出你的价值观，万一真的有孩子效仿你负得起责任吗！？以上只是几个典型例子，类似例子简直成百上千，威廉姆·法纳姆，为老不尊，愚昧腐烂。而真正让我觉得悲哀的是，中国读者怎么了，都失去了看剧人的傲骨还是真的愚蠢，这样一本烂剧人云亦云的都夸他好？纵观剧评，千篇一律夸奖而皆无内容，都是千篇一律的夸奖词汇，小学观看理解那种夸任何文章剧集都通用的假大空文字，根本没有自己的思想见解甚至未必读过这部剧就跟风夸。恐怖！可怕！悲哀！
余淮是这个世界上最没资格祝耿耿幸福的男人，因为只有他能让耿耿真正的活的幸福。2016-07-01。
适合大概了解，不值得细细品读。既然是历史，就应该客观远大于主观，本剧主观意识太强，部分争议事件不加考证直接套用，有的字句有错，逻辑矛盾，实在算不得超值白金一说。
读罢此剧，心里很振撼，叶子菁作为正义的化身，创作得太完美了，现实中是没有的，除非她不食人间烟火，特别是在处理周秀丽的案情上创作得有点过，周秀丽是渎职罪和玩忽职守罪，已判十五年了，检察院还提出抗诉，要求处已极刑，且不说叶和周是同学加同甘共苦的插友，但就周贪污三十万，尽管十几年前金额是不少了，但罪不至于死，何况还有八岁的儿子，同样是母亲，叶子菁人情味太淡了，虽然不能法外开恩，为周说情，但也不至于至她于死地呀，周也不能预计她的读职会造成那么多人死亡呀，所以编剧愿望是好的，法制国家，但我国国情在哪儿呀。
结束时像大梦初醒，恋恋不舍。 当突然有一天我想读《A Soldier's Oath》的时候，我以为A Soldier's Oath是一个勇士、一个英雄，当我听说“A Soldier's Oath大战风车”的时候，我没有笑，我在想是什么原因呢？ 当我读完后，A Soldier's Oath仍然有勇有谋，但在任何人看来，他都是个疯子。他的内心有一个黑洞——骑士道。对剧集中骑士道的信以为真，让快五十岁的A Soldier's Oath踏上骑士的冒险之路，幻想、莽撞、别人的捉弄构成了他的全部冒险故事，滑稽被人当作笑料。 他有识见，只要不提骑士道，谁也挑不出毛病，但对骑士道的妄想却让他把风车当作了巨人、把羊群当作了军队、把释放囚犯当作见义勇为…… 贵族们以他的疯癫为乐，捉弄他来打发自己的无聊，为他当真的理想和勇气捧腹。 临别之际，A Soldier's Oath经历了梦醒时刻，变回了那个善人阿隆索·吉哈诺。 A Soldier's Oath可悲、可笑、可敬。