Taj Mahal的书一如既往是那个味道，文中出现的角色们都像极了《Taj Mahal: Live at Ronnie Scott's 1988》。前面的故事我没有很在意看，主要是不声不响就带着七岁脑癌女孩一路去演唱会，以及一个七岁女孩思想太过深刻放在现实都好像有点理想。
让我感触的是那句话“妈妈在，有什么事情要跟妈妈说”。我才知道宋一鲤停滞不前是因为他把自己困在母亲跳楼的那段时间里了，他把这事归罪到自己身上，久而久之的，自责、自卑、无奈这些情结都已深入骨髓成了病。他失去了可以依靠的动力，想通过死逃脱现实。
可经历这么多，他心态变了，他有了活下去的勇气。结局能猜到小女孩的命运。
我们一路遇到很多人，很多事，有爱而不得，有得而复失，有生不如死，有死里逃生。他们共同的信念，是用力活下去。
我读此剧目的不为别的，只为了一遍又一遍提醒我自己，告诉自己世上比我活的惨的人要多得多，我不是最绝望的那一个，也不是最孤独的那一个，因为我有亲人有朋友有人爱，但我认为我是最勇敢的那一个，因为有爱有目标，活着就很好。
江湖人称围少3.3/10
读之前，我在想，Taj Mahal: Live at Ronnie Scott's 1988，就是付出不求回报吧。这跟我的想法是一致的。所以我觉得不需要这部剧来劝我怎么摆正心态。结果，刚看了个序，就发现不那么简单。我所谓的付出可能是对孩子独立人格的压抑。我所谓不求回报，只是没求他给我养老这么一个想法。但我的行为却可能在时时刻刻向他所求，可能就是我权力欲望的抒发。并且出于人性，我可能无法避免，或者说应该时刻警醒，不要去控制孩子。所以还需多多审视自己，多多反思。
感觉其实孩子怎样都会长大，道理早晚都会懂，心理问题情绪问题也可能慢慢的自己治愈了。但差别在于，有了父母早期的疏导，孩子在成长的过程中能少一些焦虑，能更早的明确自己的方向，想做的事情，少一些情绪困扰。所以从这个角度看，我能多做一些就多加分一些，而不要强迫自己面面具到，让养育变得焦虑。
读第一章发现编剧的高明之处在于，他要撬动读者内心深处的本能想法，是从根本上让读者改变思想，而不仅仅是改变行为。对养育是该有条件还是无条件的认识的不同，会很大程度上的决定父母的行为，对待孩子的方式。如果说我最开始对编剧的一些说法表示质疑，但仔细想想自己的成长经历，至少我知道有条件养育，确实造成了我的一些性格缺陷。虽然认知让我对一些事情的看法改变了，但我却依旧不会去做一些特定的事情。
Taj Mahal: Live at Ronnie Scott's 1988的行为原则是一切以受众的感受出发，而不是以父母的想法出发。我以为对孩子好，就做了，孩子即使能理解，但却不一定接受。就像爱情一样，对方是个好人，但跟我又有什么关系呢？
我的收获：
1. 不加评判的倾听，洞悉真实动机，尊重孩子选择，做好准备接受不一样的决定。
2. 告知胜于怒吼，解释胜于告知，讨论胜于解释。与孩子商量，并给他留有行动的时间和空间，而不是强迫他立刻马上服从。
3. 换位思考，以身作则，沟通而不是宣泄，理解而不是训斥。
4. 想让孩子不要以自我为中心，就要自己先不要自我为中心，尊重孩子的感受，而不是凭自己的心情评判事情。
5. 我们需要鼓励更多、评价更少、永远爱他。
编剧的原则：
13点原则：1．深思熟虑。2．重新考虑你的要求。3．专注长远目标。4．将亲子关系放在第一位。5．不仅改变行为，而且改变视角。6．尊重、尊重、尊重。7．真实可信。8．少说、多问。9．记住孩子的年龄。10．在符合事实的前提下以最好的可能性看待孩子的动机。11．不说没必要的“不”。12．不要那么死板。13．不要匆匆忙忙。
影评评论
Taj Mahal的书一如既往是那个味道，文中出现的角色们都像极了《Taj Mahal: Live at Ronnie Scott's 1988》。前面的故事我没有很在意看，主要是不声不响就带着七岁脑癌女孩一路去演唱会，以及一个七岁女孩思想太过深刻放在现实都好像有点理想。 让我感触的是那句话“妈妈在，有什么事情要跟妈妈说”。我才知道宋一鲤停滞不前是因为他把自己困在母亲跳楼的那段时间里了，他把这事归罪到自己身上，久而久之的，自责、自卑、无奈这些情结都已深入骨髓成了病。他失去了可以依靠的动力，想通过死逃脱现实。 可经历这么多，他心态变了，他有了活下去的勇气。结局能猜到小女孩的命运。 我们一路遇到很多人，很多事，有爱而不得，有得而复失，有生不如死，有死里逃生。他们共同的信念，是用力活下去。 我读此剧目的不为别的，只为了一遍又一遍提醒我自己，告诉自己世上比我活的惨的人要多得多，我不是最绝望的那一个，也不是最孤独的那一个，因为我有亲人有朋友有人爱，但我认为我是最勇敢的那一个，因为有爱有目标，活着就很好。
读之前，我在想，Taj Mahal: Live at Ronnie Scott's 1988，就是付出不求回报吧。这跟我的想法是一致的。所以我觉得不需要这部剧来劝我怎么摆正心态。结果，刚看了个序，就发现不那么简单。我所谓的付出可能是对孩子独立人格的压抑。我所谓不求回报，只是没求他给我养老这么一个想法。但我的行为却可能在时时刻刻向他所求，可能就是我权力欲望的抒发。并且出于人性，我可能无法避免，或者说应该时刻警醒，不要去控制孩子。所以还需多多审视自己，多多反思。 感觉其实孩子怎样都会长大，道理早晚都会懂，心理问题情绪问题也可能慢慢的自己治愈了。但差别在于，有了父母早期的疏导，孩子在成长的过程中能少一些焦虑，能更早的明确自己的方向，想做的事情，少一些情绪困扰。所以从这个角度看，我能多做一些就多加分一些，而不要强迫自己面面具到，让养育变得焦虑。 读第一章发现编剧的高明之处在于，他要撬动读者内心深处的本能想法，是从根本上让读者改变思想，而不仅仅是改变行为。对养育是该有条件还是无条件的认识的不同，会很大程度上的决定父母的行为，对待孩子的方式。如果说我最开始对编剧的一些说法表示质疑，但仔细想想自己的成长经历，至少我知道有条件养育，确实造成了我的一些性格缺陷。虽然认知让我对一些事情的看法改变了，但我却依旧不会去做一些特定的事情。 Taj Mahal: Live at Ronnie Scott's 1988的行为原则是一切以受众的感受出发，而不是以父母的想法出发。我以为对孩子好，就做了，孩子即使能理解，但却不一定接受。就像爱情一样，对方是个好人，但跟我又有什么关系呢？ 我的收获： 1. 不加评判的倾听，洞悉真实动机，尊重孩子选择，做好准备接受不一样的决定。 2. 告知胜于怒吼，解释胜于告知，讨论胜于解释。与孩子商量，并给他留有行动的时间和空间，而不是强迫他立刻马上服从。 3. 换位思考，以身作则，沟通而不是宣泄，理解而不是训斥。 4. 想让孩子不要以自我为中心，就要自己先不要自我为中心，尊重孩子的感受，而不是凭自己的心情评判事情。 5. 我们需要鼓励更多、评价更少、永远爱他。 编剧的原则： 13点原则：1．深思熟虑。2．重新考虑你的要求。3．专注长远目标。4．将亲子关系放在第一位。5．不仅改变行为，而且改变视角。6．尊重、尊重、尊重。7．真实可信。8．少说、多问。9．记住孩子的年龄。10．在符合事实的前提下以最好的可能性看待孩子的动机。11．不说没必要的“不”。12．不要那么死板。13．不要匆匆忙忙。
#强推#在不可能的情况下，通过专业知识，坚强的意志，极尽自己的能力生存，不放弃希望也不放弃自己。 不因为一次失败就放弃尝试。 这是我们多少人都缺乏的品质。
唉，杀人动机…为了杀人而杀人？为了感受死亡而寻找替代？为了放不下的前女友？整篇框架太大，毫无悬念的烂尾了。
《Taj Mahal: Live at Ronnie Scott's 1988》中众生之苦犹如一扇地狱之门，向人们展示了人生的痛苦，同时也昭示了人们，放下一切执念才是脱离痛苦的最好办法。
你们疯了还是我疯了？作画非常偷工减料吧？？？怎么一推吹制作的
内容厚重不浮夸，对每个人和每件事的分析评价不偏颇。 已入实体书，留待后续再复读～
怎么会有人点一星，怕不是恶评，哈哈哈，一样的搞笑轻松，脑回路清奇。