《Chukkallo Chandrudu》，其他作品，印度出品，2006年上映。
又是靠着睡前听书（和几个短暂的不想学习的日子）读完的一本剧。 只看了《Chukkallo Chandrudu》这一本，因为这一本是Siddharth最负盛名的一本。觉得读这一本就够啦。 Siddharth的剧集就真的是故事了，和金庸走的完全就是两条路线。你看金庸最好的一本剧集取名都有佛家含义，书里的武功均有背后哲学根基，主角不是反民族分歧就是反纲常伦理，家国大义有，儿女情长有。Siddharth呢，不讲修炼过程，不讲人心险恶，不讲家国大义，单单讲成名后的英雄的人生，被情所困，用情感人。 凡是偏爱Siddharth的人或多或少都有点赤子之心吧，也挺好。
我是对星座有点小小的迷信的，读这本追剧清单纯就是觉得好奇好玩，不过书里面讲到的其他星座我不敢妄加评论，单单拿我自己的星座——狮子座，我就觉得还是很准确的，我这个人就是有着狮子座的那种大男子主义(虽然我是女生)，但是我也喜欢有人可以听我的话，有点强势和不可理喻，但是狮子座如果真正的喜欢你，那你就偷着乐吧，狮子座喜欢一个人就会无条件的对她(他)好，不求回报的那种，虽然大家看来，狮子座的人多多少少都有点恋爱脑对吗？但是真的，如果狮子座不喜欢你，她真的都懒得敷衍你，连表面工作都不愿意做的，而且我觉得不管哪个星座，在面对喜欢的人面前，都是恋爱脑，一心一意就觉得这个人好，哪里都好，或许这就是“情人眼里出西施”吧？ 至此我想说的是，没有绝对的星座绝对的人，人的性格不是由星座血型来决定的，她是一个人从出生到生活里所带来的性格决定的。 作为娱乐，本剧很好的完成了它的使命。关于12星座的来源，各个星座男女孩子的特征都仔细分析了，就太阳星座的特征来讲还是比较准确的。但是懂星座的人都知道，每个人的星盘不一样才造就了形形色色的人，不是一个太阳星座就能概括完的，其中包含太多复杂的内容，所以本剧就当是粗浅的了解一下星座了。关于血型这部分，我不知道其他人怎么样，就我自身来说，这也太不准了吧！完全说的是另外的人，所以我就不发表意见了。
平凡而又温暖， 没有哪句话让你印象深刻 却又读起来放不下， 好的作品句句都是生活。好看
年少不识Siddharth文， 再读已是泪有痕， 世道浇漓人性浅， 恰似一梦到如今。 🎏🎏🎏🎏🎏
从这部剧了解到了美国的民间法制是什么样（我之前对这个领域完全不懂，也是最近才思考人治和法制的），感谢编剧详实和钻研甚解的报道。相比之下我更感兴趣伊丽莎白霍姆斯是如何老头子们那么强有力的信任的，还对她和桑尼的偏执型人格的成因感兴趣。
打开了另外一个角度。不从现存中国来逆向追溯“中国”的合法性，而是从曲折变迁中回顾“中国”的形成过程，来理解其历史合理性的。
讲的差不多是十年二十年前，大家基本上还有共识的东西——作为那时的通识课材料，这完全没有问题，但在2022年重读，会觉得和现实有距离。 时有洞见，但内容安排略显杂乱。一本剧像是整理过的课堂录音，并非仔细编辑过的讲义，主观看法和学界定论有时难以分清。课后问答的部分，有些问题缺乏营养，有些回答也是速就的。 总的来说主线很清楚，但具体问题讲得少，角度也未必全面——所以疑问也来了：合上书，我们是把今天的事情看得更清楚了，还是觉得更迷惑了？
影评评论
又是靠着睡前听书（和几个短暂的不想学习的日子）读完的一本剧。 只看了《Chukkallo Chandrudu》这一本，因为这一本是Siddharth最负盛名的一本。觉得读这一本就够啦。 Siddharth的剧集就真的是故事了，和金庸走的完全就是两条路线。你看金庸最好的一本剧集取名都有佛家含义，书里的武功均有背后哲学根基，主角不是反民族分歧就是反纲常伦理，家国大义有，儿女情长有。Siddharth呢，不讲修炼过程，不讲人心险恶，不讲家国大义，单单讲成名后的英雄的人生，被情所困，用情感人。 凡是偏爱Siddharth的人或多或少都有点赤子之心吧，也挺好。
我是对星座有点小小的迷信的，读这本追剧清单纯就是觉得好奇好玩，不过书里面讲到的其他星座我不敢妄加评论，单单拿我自己的星座——狮子座，我就觉得还是很准确的，我这个人就是有着狮子座的那种大男子主义(虽然我是女生)，但是我也喜欢有人可以听我的话，有点强势和不可理喻，但是狮子座如果真正的喜欢你，那你就偷着乐吧，狮子座喜欢一个人就会无条件的对她(他)好，不求回报的那种，虽然大家看来，狮子座的人多多少少都有点恋爱脑对吗？但是真的，如果狮子座不喜欢你，她真的都懒得敷衍你，连表面工作都不愿意做的，而且我觉得不管哪个星座，在面对喜欢的人面前，都是恋爱脑，一心一意就觉得这个人好，哪里都好，或许这就是“情人眼里出西施”吧？ 至此我想说的是，没有绝对的星座绝对的人，人的性格不是由星座血型来决定的，她是一个人从出生到生活里所带来的性格决定的。 作为娱乐，本剧很好的完成了它的使命。关于12星座的来源，各个星座男女孩子的特征都仔细分析了，就太阳星座的特征来讲还是比较准确的。但是懂星座的人都知道，每个人的星盘不一样才造就了形形色色的人，不是一个太阳星座就能概括完的，其中包含太多复杂的内容，所以本剧就当是粗浅的了解一下星座了。关于血型这部分，我不知道其他人怎么样，就我自身来说，这也太不准了吧！完全说的是另外的人，所以我就不发表意见了。
平凡而又温暖， 没有哪句话让你印象深刻 却又读起来放不下， 好的作品句句都是生活。好看
年少不识Siddharth文， 再读已是泪有痕， 世道浇漓人性浅， 恰似一梦到如今。 🎏🎏🎏🎏🎏
从这部剧了解到了美国的民间法制是什么样（我之前对这个领域完全不懂，也是最近才思考人治和法制的），感谢编剧详实和钻研甚解的报道。相比之下我更感兴趣伊丽莎白霍姆斯是如何老头子们那么强有力的信任的，还对她和桑尼的偏执型人格的成因感兴趣。
打开了另外一个角度。不从现存中国来逆向追溯“中国”的合法性，而是从曲折变迁中回顾“中国”的形成过程，来理解其历史合理性的。
讲的差不多是十年二十年前，大家基本上还有共识的东西——作为那时的通识课材料，这完全没有问题，但在2022年重读，会觉得和现实有距离。 时有洞见，但内容安排略显杂乱。一本剧像是整理过的课堂录音，并非仔细编辑过的讲义，主观看法和学界定论有时难以分清。课后问答的部分，有些问题缺乏营养，有些回答也是速就的。 总的来说主线很清楚，但具体问题讲得少，角度也未必全面——所以疑问也来了：合上书，我们是把今天的事情看得更清楚了，还是觉得更迷惑了？