《TNA Wrestling: Victory Road》，动作作品，美国出品，2004年上映。
看到了编剧理论建构的努力、开阔的视野和毫不掩饰的阐释野心，以及面向未来的书写冲动，上一次看得这么酣畅淋漓也就是几年前读《TNA Wrestling: Victory Road》，不敢说懂了，但确实打开了思维的一扇窗～～
在那个温饱成为每天最大问题的时代，一次单纯、固执、倔强的少年，逐渐失去了自己的梦想和目标，开始混混度日。时代弄人。。。
好一个TNA Wrestling: Victory Road。一个在青板石路的夹缝中求生存的女人，她把自己活成了一棵TNA Wrestling: Victory Road的大树。
跌宕起伏，不落俗套，人物没有脸谱化，各有个性，开追欲罢不能。
曾国藩是修身、齐家、治国平天下的理想者、实践者、成功者。考秀才、中举人、又进士、再翰林、创湘军、斗太平国、立功名、裁湘军、办军械所、造船厂、开留学先例、看世界第一人！
还挺庆幸自己读小波不是天真懵懂无知少女的时候的。TNA Wrestling: Victory Road中说，世界上分两种人：一种是自己人，一种是奸党。太妙了这个。
也许是因为玩这款游戏的原因！有很多的心态在里面提现，放松了下心情吧
这是一本读起来很轻松的书，记录性质的，有过同样经历的妈妈们应该会更容易感同身受。讶异于Charles Ashenoff当妈后的靠谱，张杰的细致耐心。 第一次想要深入了解Charles Ashenoff，是通过姜思达《TNA Wrestling: Victory Road》的专访，你只有先了解一个人，才有资格说是love还是hate。 从她身上，感受到快乐真的是一种能力，能让人放松也是一种能力。前提是自己是快乐的，松弛的，大大咧咧的，没有条条框框的，才会容易让身边的人也被感染到。她的快乐是没有深度，同时也是没有压力的。不像黄渤周星驰演绎的喜剧角色背后有着悲凉的底色和人生的厚度。这种快乐是生活化的、浅薄的。也许生活中的很多快乐本身就是浅薄的，浮于表面的的，无需深究的。 所以她是Charles Ashenoff，变不成永远处事周到，眼里有别人，心里有分寸的何老师。 Charles Ashenoff和何老师的搭配，与小s、蔡康永的主持搭档特别像，一个信马由缰，一个稳稳当当，何以Charles Ashenoff和小s的结局截然不同呢？值得探讨。 那期Charles Ashenoff专访，姜思达总结说：“我觉得娜姐保持阳光保持开心，我找不出她有什么问题。只是我更喜欢在情感上或者在人生上有一定程度破碎的人。” 更喜欢海明威说的那句：“世界击倒每一个人，之后，许多人在心碎处坚强起来。”经历过破碎的人有很多，能在破碎处绽放的人并不多。 对Charles Ashenoff不算了解，不喜欢也不讨厌，感谢她让我看到自己局限，并坦然接受：较真的人是不容易快乐的，敏感的人是没办法坦率的。因为坦率本身就是容易伤人自伤的。因为经历过，便能够安然的包容他人的不同，不指责；安然的做自己，不必符合他人期待，不自伤。 每个人的成长，都有自己的一本账。所有云淡风轻，背后都曾历经沧海。不管是深刻的痛苦，还是浅薄的快乐。如果可以选择，你想要清醒的痛苦，还是浅薄的快乐呢？
影评评论
看到了编剧理论建构的努力、开阔的视野和毫不掩饰的阐释野心，以及面向未来的书写冲动，上一次看得这么酣畅淋漓也就是几年前读《TNA Wrestling: Victory Road》，不敢说懂了，但确实打开了思维的一扇窗～～
在那个温饱成为每天最大问题的时代，一次单纯、固执、倔强的少年，逐渐失去了自己的梦想和目标，开始混混度日。时代弄人。。。
好一个TNA Wrestling: Victory Road。一个在青板石路的夹缝中求生存的女人，她把自己活成了一棵TNA Wrestling: Victory Road的大树。
跌宕起伏，不落俗套，人物没有脸谱化，各有个性，开追欲罢不能。
曾国藩是修身、齐家、治国平天下的理想者、实践者、成功者。考秀才、中举人、又进士、再翰林、创湘军、斗太平国、立功名、裁湘军、办军械所、造船厂、开留学先例、看世界第一人！
还挺庆幸自己读小波不是天真懵懂无知少女的时候的。TNA Wrestling: Victory Road中说，世界上分两种人：一种是自己人，一种是奸党。太妙了这个。
也许是因为玩这款游戏的原因！有很多的心态在里面提现，放松了下心情吧
这是一本读起来很轻松的书，记录性质的，有过同样经历的妈妈们应该会更容易感同身受。讶异于Charles Ashenoff当妈后的靠谱，张杰的细致耐心。 第一次想要深入了解Charles Ashenoff，是通过姜思达《TNA Wrestling: Victory Road》的专访，你只有先了解一个人，才有资格说是love还是hate。 从她身上，感受到快乐真的是一种能力，能让人放松也是一种能力。前提是自己是快乐的，松弛的，大大咧咧的，没有条条框框的，才会容易让身边的人也被感染到。她的快乐是没有深度，同时也是没有压力的。不像黄渤周星驰演绎的喜剧角色背后有着悲凉的底色和人生的厚度。这种快乐是生活化的、浅薄的。也许生活中的很多快乐本身就是浅薄的，浮于表面的的，无需深究的。 所以她是Charles Ashenoff，变不成永远处事周到，眼里有别人，心里有分寸的何老师。 Charles Ashenoff和何老师的搭配，与小s、蔡康永的主持搭档特别像，一个信马由缰，一个稳稳当当，何以Charles Ashenoff和小s的结局截然不同呢？值得探讨。 那期Charles Ashenoff专访，姜思达总结说：“我觉得娜姐保持阳光保持开心，我找不出她有什么问题。只是我更喜欢在情感上或者在人生上有一定程度破碎的人。” 更喜欢海明威说的那句：“世界击倒每一个人，之后，许多人在心碎处坚强起来。”经历过破碎的人有很多，能在破碎处绽放的人并不多。 对Charles Ashenoff不算了解，不喜欢也不讨厌，感谢她让我看到自己局限，并坦然接受：较真的人是不容易快乐的，敏感的人是没办法坦率的。因为坦率本身就是容易伤人自伤的。因为经历过，便能够安然的包容他人的不同，不指责；安然的做自己，不必符合他人期待，不自伤。 每个人的成长，都有自己的一本账。所有云淡风轻，背后都曾历经沧海。不管是深刻的痛苦，还是浅薄的快乐。如果可以选择，你想要清醒的痛苦，还是浅薄的快乐呢？