Back in the old days when they were young, Katharina, Robert and Rudolph had an open triangle relati
最近b站上线四大名著，又开始看起来。这次又看到很多细节。林冲和武松是反得最彻底的。林冲与高俅是死仇，和体制是彻底决裂的。武松杀了十几条人命，也是不可能被饶恕的。相反，宋江是在体制里混得很好的，受益于体制，同僚各种关照。他想上梁山早就可以上，是自己真的不愿意落草为寇。兜兜转转，大赦天下也不赦免自己，闷闷不乐酒后乱说话，要被杀头，这才逼得没办法上山了。可以说宋江上山后，梁山才开始创业。宋江有政治口号，有路线规划，再加上之前仗义疏财，可以说吸引各路好汉，一呼百应。相对而言，晁盖是格局小了点，为人善良，重情义，但是没想这些长远规划，也没想如何广纳人才。大部分人都是跟宋江的，这晁盖作为老大，是有点尴尬。另外，王婆这个人物刻画得实在太好了。
感兴趣的不必多说，对于那些没什么兴趣的书友，也建议你们看一看。 我们都是星尘所铸，这一点就足以让你去看看头顶的天空了。
终于一字一句读完，要好好整理一下，调整自己提示，向健康出发！
耗时30个小时读完了这套正面战场抗战的长篇剧集。称其为剧集，然而并不像，倒是更像纪实影视。读此剧的心境总是在哀痛不已，眼泪变得毫不值钱甚至于泣不成声。国家，是全体国民的精神象征，民族，是有着血缘关系的一群人共同的精神寄托。人类为了这两种想象，发动大规模的战争，这是在历史上不断反复上演的悲剧。我悲痛于中华民族忘我的抗战精神，也悲痛于人类自相残杀的惨剧。走进那一个个战场上壮烈牺牲的无名英雄，我心犹痛。为了捍卫那几万万人共同的理念，有人要付出最珍贵的生命。如此惨烈的战争面前，人类用尸山血海去换取那个共同的信仰，命成了最不值钱的东西。原来真正支撑人类信念的力量不是生命，而是那个若干人共同的想象。然而想象究竟是想象，想象真的不如命值钱？？但是，姑且不讨论牺牲是否应该，那些敢拼敢死的人品格是高贵的。生命的最后一刻，最考验人品，能站着死决不跪着生的人无论时代如何变迁对历史的评价标准如何改变，他们都是英雄。想象是否可靠不好说，但是品格独立有志气的人绝对是英雄。我为英雄悲，更为人类悲。愿战争惨剧不再上演。感慨完毕，再说说书作本身，编剧历史水平是毋庸置疑，书中处处彰显其历史功底，但也许是叙事太宏大的原因，书中有些逻辑关系不明。小遗憾，但瑕不掩瑜。值得推荐给愿意看历史和不愿意看历史书的朋友们，不看历史看人文，这也是好剧。
Nina Hoger先生心中的东坡是“成固欣然，败亦可喜”的东坡，是“瘴海炎陬(zou)，去若清凉之地”的东坡，是“九死南荒吾不悔，兹有奇绝冠平生”的东坡。
像做了一场梦，里面的每一个人，他们的经历，说很奇幻，却也现实，甚至现实比这里面的故事还要纷繁复杂。人这一生，放的过别人，放不过自己，这才是生而为人，最难解的一道题。但看完这部剧，也学会了珍惜身边人，尊重每一个经过的人以及他们不为人知的经历。
入门了解一下，虽说不一定要临摹的跟大师一样，毕竟油画棒色彩有限，不过感觉大多数有点太鲜艳了～
“什么时候你成绩超过喵喵了，我就奖励你几百块钱。” 这是在我上初中时，外公对我表弟(我妈妈的哥哥的儿子)说的话。 “他们重男轻女，我真想一走了之，从此不再跟他们来往！” 这是小时候表姐在家里受到委屈，跑到我家里哭诉抱怨，具体记忆已经模糊，只记得她那时哭了好久。 “为什么pass了呀，我看她条件挺符合的啊。” “你傻啊，她年龄比我们大多了，不好管理不说，而且看她简历还是已婚未育，万一她以后怀孕了，不是又得重新招人了？” 这是我在A公司上班，浏览招聘网站时，直属领导与我的对话。 “这女的，我真是醉了，跟她解释半天都说不通，女的搞理科真的是(摇头、轻笑)，以后我招人绝对不要女的！” 这是我在B公司，直属领导与一位女同事跨部门沟通，多次交际无果后，对我们说的话。 以上，我都只是微微一笑，并没有出言反驳。事实上，现实中大多数人都会如我一般，出于各种考虑，即使知道不对，也不会站出来，因为站出来就意味着要付出代价——你特立独行、不合群，你在否定领导说的话，你在否定权威之声。 指望人性是不太现实的，基于现实层面的考虑，更多的人会选择旁观，所以才有了制度的完善和法律的推动。韩国的熔炉事件，就是一个很好的例子。 其实凭心而论，这部剧抛开题材，写的并不出彩，人物对话太情绪化，有点为赋新词强说愁的味道。 一个好的故事，应该力求客观和公正，即以第三者旁观的角度讲述故事。很明显，编剧在金智英身上附加了太多的个人情绪，导致读者看起来就会觉得——她做个妻子和妈妈就没有一点幸福和快乐嘛，怎么从头到尾都是这里不好哪里不好。 既然要追求男女平等，首先要意识到，并不是所有男性都是敌人，要团结一切可以团结的力量，从敌人内部分而化之。具体做法就是肯定男性在家庭中的付出，在不评判、不伤害的基础之上，再去客观诉求自己的真实感受，引发广大男性的主动思考。很明显，本剧在这点上处理的不到位，有心的人不看这部剧也会尊重女性，无心的人看这部剧也只会一笑置之。 总体来说，剧集没电影好看，推荐直接去看电影。剧中有三个情节让我印象深刻： 片段一：丈夫决定辞职，在家休假一年专门带娃，金智英当时看丈夫的眼睛是发着光的，亮晶晶的。(此举不建议轻易尝试，其实社会不只对女性有偏见，对男性同样有很多偏见，比如你随便找个人问问，家庭妇男=没志气、没能力、不会赚钱、还要靠女人养) 片段二：金智英的爸爸从外面带了一堆补品给儿子，金智英的妈妈从房里出来，直接拿起补品狠狠的摔在地上，哭着说你这个爸爸整天就知道关心儿子，买药从来不知道带一副给女儿，这么长大的女儿能不得病(精神病)吗。 片段三：金智英带娃去咖啡店，咖啡不小心洒在地上，被人说是妈虫，她第一次采取反击。 金：“不好意思，你认识我吗？” 男：“什么？” 金：“我为什么是妈虫？” 女：“我们走吧，走吧。”(和稀泥的) 金：“我为什么是虫子？” 男：“不是，我不是说你。” 金：“那你在说谁？进来这里点了咖啡，跟我遇见可能还不到十分钟，对我了解多少，就随便说话。我经历过什么事，见过什么人，抱着什么想法在生活，你知道吗？要我也在见了一面之后评价一下你是什么样的人吗？” 男：“大婶你在说什么啊，干嘛揪着我们私下说的话找茬。” 金：“如果是你们私下的话，就别让人听见。为什么要拼命伤害别人呢？” 女：“走吧，走吧，行了。”(两男一女离开)
影评评论
最近b站上线四大名著，又开始看起来。这次又看到很多细节。林冲和武松是反得最彻底的。林冲与高俅是死仇，和体制是彻底决裂的。武松杀了十几条人命，也是不可能被饶恕的。相反，宋江是在体制里混得很好的，受益于体制，同僚各种关照。他想上梁山早就可以上，是自己真的不愿意落草为寇。兜兜转转，大赦天下也不赦免自己，闷闷不乐酒后乱说话，要被杀头，这才逼得没办法上山了。可以说宋江上山后，梁山才开始创业。宋江有政治口号，有路线规划，再加上之前仗义疏财，可以说吸引各路好汉，一呼百应。相对而言，晁盖是格局小了点，为人善良，重情义，但是没想这些长远规划，也没想如何广纳人才。大部分人都是跟宋江的，这晁盖作为老大，是有点尴尬。另外，王婆这个人物刻画得实在太好了。
感兴趣的不必多说，对于那些没什么兴趣的书友，也建议你们看一看。 我们都是星尘所铸，这一点就足以让你去看看头顶的天空了。
终于一字一句读完，要好好整理一下，调整自己提示，向健康出发！
耗时30个小时读完了这套正面战场抗战的长篇剧集。称其为剧集，然而并不像，倒是更像纪实影视。读此剧的心境总是在哀痛不已，眼泪变得毫不值钱甚至于泣不成声。国家，是全体国民的精神象征，民族，是有着血缘关系的一群人共同的精神寄托。人类为了这两种想象，发动大规模的战争，这是在历史上不断反复上演的悲剧。我悲痛于中华民族忘我的抗战精神，也悲痛于人类自相残杀的惨剧。走进那一个个战场上壮烈牺牲的无名英雄，我心犹痛。为了捍卫那几万万人共同的理念，有人要付出最珍贵的生命。如此惨烈的战争面前，人类用尸山血海去换取那个共同的信仰，命成了最不值钱的东西。原来真正支撑人类信念的力量不是生命，而是那个若干人共同的想象。然而想象究竟是想象，想象真的不如命值钱？？但是，姑且不讨论牺牲是否应该，那些敢拼敢死的人品格是高贵的。生命的最后一刻，最考验人品，能站着死决不跪着生的人无论时代如何变迁对历史的评价标准如何改变，他们都是英雄。想象是否可靠不好说，但是品格独立有志气的人绝对是英雄。我为英雄悲，更为人类悲。愿战争惨剧不再上演。感慨完毕，再说说书作本身，编剧历史水平是毋庸置疑，书中处处彰显其历史功底，但也许是叙事太宏大的原因，书中有些逻辑关系不明。小遗憾，但瑕不掩瑜。值得推荐给愿意看历史和不愿意看历史书的朋友们，不看历史看人文，这也是好剧。
Nina Hoger先生心中的东坡是“成固欣然，败亦可喜”的东坡，是“瘴海炎陬(zou)，去若清凉之地”的东坡，是“九死南荒吾不悔，兹有奇绝冠平生”的东坡。
像做了一场梦，里面的每一个人，他们的经历，说很奇幻，却也现实，甚至现实比这里面的故事还要纷繁复杂。人这一生，放的过别人，放不过自己，这才是生而为人，最难解的一道题。但看完这部剧，也学会了珍惜身边人，尊重每一个经过的人以及他们不为人知的经历。
入门了解一下，虽说不一定要临摹的跟大师一样，毕竟油画棒色彩有限，不过感觉大多数有点太鲜艳了～
“什么时候你成绩超过喵喵了，我就奖励你几百块钱。” 这是在我上初中时，外公对我表弟(我妈妈的哥哥的儿子)说的话。 “他们重男轻女，我真想一走了之，从此不再跟他们来往！” 这是小时候表姐在家里受到委屈，跑到我家里哭诉抱怨，具体记忆已经模糊，只记得她那时哭了好久。 “为什么pass了呀，我看她条件挺符合的啊。” “你傻啊，她年龄比我们大多了，不好管理不说，而且看她简历还是已婚未育，万一她以后怀孕了，不是又得重新招人了？” 这是我在A公司上班，浏览招聘网站时，直属领导与我的对话。 “这女的，我真是醉了，跟她解释半天都说不通，女的搞理科真的是(摇头、轻笑)，以后我招人绝对不要女的！” 这是我在B公司，直属领导与一位女同事跨部门沟通，多次交际无果后，对我们说的话。 以上，我都只是微微一笑，并没有出言反驳。事实上，现实中大多数人都会如我一般，出于各种考虑，即使知道不对，也不会站出来，因为站出来就意味着要付出代价——你特立独行、不合群，你在否定领导说的话，你在否定权威之声。 指望人性是不太现实的，基于现实层面的考虑，更多的人会选择旁观，所以才有了制度的完善和法律的推动。韩国的熔炉事件，就是一个很好的例子。 其实凭心而论，这部剧抛开题材，写的并不出彩，人物对话太情绪化，有点为赋新词强说愁的味道。 一个好的故事，应该力求客观和公正，即以第三者旁观的角度讲述故事。很明显，编剧在金智英身上附加了太多的个人情绪，导致读者看起来就会觉得——她做个妻子和妈妈就没有一点幸福和快乐嘛，怎么从头到尾都是这里不好哪里不好。 既然要追求男女平等，首先要意识到，并不是所有男性都是敌人，要团结一切可以团结的力量，从敌人内部分而化之。具体做法就是肯定男性在家庭中的付出，在不评判、不伤害的基础之上，再去客观诉求自己的真实感受，引发广大男性的主动思考。很明显，本剧在这点上处理的不到位，有心的人不看这部剧也会尊重女性，无心的人看这部剧也只会一笑置之。 总体来说，剧集没电影好看，推荐直接去看电影。剧中有三个情节让我印象深刻： 片段一：丈夫决定辞职，在家休假一年专门带娃，金智英当时看丈夫的眼睛是发着光的，亮晶晶的。(此举不建议轻易尝试，其实社会不只对女性有偏见，对男性同样有很多偏见，比如你随便找个人问问，家庭妇男=没志气、没能力、不会赚钱、还要靠女人养) 片段二：金智英的爸爸从外面带了一堆补品给儿子，金智英的妈妈从房里出来，直接拿起补品狠狠的摔在地上，哭着说你这个爸爸整天就知道关心儿子，买药从来不知道带一副给女儿，这么长大的女儿能不得病(精神病)吗。 片段三：金智英带娃去咖啡店，咖啡不小心洒在地上，被人说是妈虫，她第一次采取反击。 金：“不好意思，你认识我吗？” 男：“什么？” 金：“我为什么是妈虫？” 女：“我们走吧，走吧。”(和稀泥的) 金：“我为什么是虫子？” 男：“不是，我不是说你。” 金：“那你在说谁？进来这里点了咖啡，跟我遇见可能还不到十分钟，对我了解多少，就随便说话。我经历过什么事，见过什么人，抱着什么想法在生活，你知道吗？要我也在见了一面之后评价一下你是什么样的人吗？” 男：“大婶你在说什么啊，干嘛揪着我们私下说的话找茬。” 金：“如果是你们私下的话，就别让人听见。为什么要拼命伤害别人呢？” 女：“走吧，走吧，行了。”(两男一女离开)