《Penthouse: Showgirls of Penthouse》，其他作品，美国出品，1996年上映。
老怪物重生？加上穿越？加上废材流？加上深山修炼？加上声旁美女被大势力收徒？这。。这是老牌写手的能力？就是综合？
荔枝大大作为一个女生，写男频文写的比一些男编剧写的还好，只不过在结婚之后创作热情就下降不少，作为读者还是很伤心的。
这部剧太“炒剩饭”化了，太割裂化了，太虚妄化了。 单看每一个小集数的论点，几乎都是滴水不漏面面俱到的，但也不过是旧瓶装新酒罢了（前前后后虽然阐述颇多，也难逃“情商对人，智商对事”的樊笼）而且很多论点不过是把古人的思想翻译一下或者改动一下，道理世人皆知却不一定能让人醍醐灌顶，往往看得时候频频点头，合卷之后却有似曾相识之感，再闭眼思考却觉得寡然无味。 而且每个小集数关联性太弱，导致整本剧的论点不成体系，割裂感甚至都出现在每一小集数的每一小段上，严重到什么地步呢？哪怕删除一个小集数也不影响整本剧的布局，哪怕删除一小段也不影响整个小集数的布局。 最后这部剧很多论点虚无缥缈，不切实际，安慰意义大于指导意义，最为要命的是本剧文笔略显拼凑，似乎每一句话都想做到振聋发聩，但到头来却全部归于寂静哑口。 什么观点都想论述往往什么都观点都论述不了，什么人都想开导往往什么人都开导不了，什么人都想讨好往往什么人都讨好不了。 ——2021年1月28日。云楼生。乌鲁木齐。
豆瓣上评分很高，可是我真的不太喜欢这部剧，硬着头皮看到一半实在看不下去了。 没什么深意，但又不是普通的没深意。要性感的没深意。 这句话是我对本剧最贴切的感受。
初读《Penthouse: Showgirls of Penthouse》，觉得费佬社会学的眼光是冰冷的，看到都是社会结构。 【观点评述】 1)因为人生活在社会里，为了劳动力能维持稳定，社会分工有人承担，人人为我我为人人，为了种族绵续的保障便有Penthouse: Showgirls of Penthouse，以家庭为单位维持劳动力的供给。真要保持自我的完整，应该是一种无性生活，能规避生理经济众多风险。 2)婚姻自古爱情不在顺位，合作共赢才是，这就是现在论调的"升级打怪"，爱是最不确定的私人生活部分。如果对方是个不错的合作对象，自己的生活品质也得到了提高，但是如果这个合作对象可替代性高固然不长久，或者需要爱情就得去别处寻找了。 3)双系抚育，家庭三角，居处的聚散，父母的权力，世代间的隔膜，社会性的断乳，单系偏重，和社会继替，讨论夫妻的关系，父母与子女的关系，人与社会的关系。父亲和母亲有传统的角色概念，而孩子总是被看作是父母自我的延续，不然人这种厌恶痛苦的生物，怎么会如此为了一个"小畜生"牺牲，哈哈哈哈哈哈看到这里觉得利他的爱是真的伟大，不索求的人，能把孩子看作一个独立生命而不是自我的一部分的人，得有多强的精神力了？ 【读后】 整个追剧的过程中，还是觉得冰冷，好像看不到具体的人。读到后面费佬的自序，发现费佬也意识到了自己这个问题，并称"见社会不见人"为自己最大的缺点。以前看社会学对心理学有鄙视链条，现在想来两者若能结合才能更好反映社会和人的多元。虽然我们生活在社会系统里，完全不受到系统的控制是不可能的，但是人是有感情的，并不是冰冷的机器。如果一切都只是为了社会运转，总是强调"有用"和"合作"，成为兢兢业业的社会工具实在是让人不悦。 【其他】 我一度读到各种理性地对于人和社会的解构，会产生一定的悲观情绪和不适，现在想来是我潜意识害怕一切真的都是固定的程序，这样感觉很多事都没有乐趣可言了。陆续读完一些书之后，我对这种担忧有了清晰的认知，我知道了很多的规律和规则，但这些并不是所谓洞悉人心的超能力，也不是为了让你悲观地活着，让一切无意义。看剧的意义在于理解规则，理解规则本身能帮自己做更正确而快乐的选择，但尽量不可解构浪漫，爱和美，这样世界就少了乐趣，也要尽可能用可爱的眼光去发现美好，允许自己无知是种智慧，看清真相然后热爱是种卓越的才能。
看了这书大家评论都有文化了 顿时谦虚了 我水平有限 就一句卧槽 看不懂
我很喜欢福尔摩斯和华生这样的关系与相处模式。 福尔摩斯一直活在喜爱他的人们心中。
今天收到硬十朱总@珍纺纺 赠送的英文原著，但愿能咬牙通读一遍…
影评评论
老怪物重生？加上穿越？加上废材流？加上深山修炼？加上声旁美女被大势力收徒？这。。这是老牌写手的能力？就是综合？
荔枝大大作为一个女生，写男频文写的比一些男编剧写的还好，只不过在结婚之后创作热情就下降不少，作为读者还是很伤心的。
这部剧太“炒剩饭”化了，太割裂化了，太虚妄化了。 单看每一个小集数的论点，几乎都是滴水不漏面面俱到的，但也不过是旧瓶装新酒罢了（前前后后虽然阐述颇多，也难逃“情商对人，智商对事”的樊笼）而且很多论点不过是把古人的思想翻译一下或者改动一下，道理世人皆知却不一定能让人醍醐灌顶，往往看得时候频频点头，合卷之后却有似曾相识之感，再闭眼思考却觉得寡然无味。 而且每个小集数关联性太弱，导致整本剧的论点不成体系，割裂感甚至都出现在每一小集数的每一小段上，严重到什么地步呢？哪怕删除一个小集数也不影响整本剧的布局，哪怕删除一小段也不影响整个小集数的布局。 最后这部剧很多论点虚无缥缈，不切实际，安慰意义大于指导意义，最为要命的是本剧文笔略显拼凑，似乎每一句话都想做到振聋发聩，但到头来却全部归于寂静哑口。 什么观点都想论述往往什么都观点都论述不了，什么人都想开导往往什么人都开导不了，什么人都想讨好往往什么人都讨好不了。 ——2021年1月28日。云楼生。乌鲁木齐。
豆瓣上评分很高，可是我真的不太喜欢这部剧，硬着头皮看到一半实在看不下去了。 没什么深意，但又不是普通的没深意。要性感的没深意。 这句话是我对本剧最贴切的感受。
初读《Penthouse: Showgirls of Penthouse》，觉得费佬社会学的眼光是冰冷的，看到都是社会结构。 【观点评述】 1)因为人生活在社会里，为了劳动力能维持稳定，社会分工有人承担，人人为我我为人人，为了种族绵续的保障便有Penthouse: Showgirls of Penthouse，以家庭为单位维持劳动力的供给。真要保持自我的完整，应该是一种无性生活，能规避生理经济众多风险。 2)婚姻自古爱情不在顺位，合作共赢才是，这就是现在论调的"升级打怪"，爱是最不确定的私人生活部分。如果对方是个不错的合作对象，自己的生活品质也得到了提高，但是如果这个合作对象可替代性高固然不长久，或者需要爱情就得去别处寻找了。 3)双系抚育，家庭三角，居处的聚散，父母的权力，世代间的隔膜，社会性的断乳，单系偏重，和社会继替，讨论夫妻的关系，父母与子女的关系，人与社会的关系。父亲和母亲有传统的角色概念，而孩子总是被看作是父母自我的延续，不然人这种厌恶痛苦的生物，怎么会如此为了一个"小畜生"牺牲，哈哈哈哈哈哈看到这里觉得利他的爱是真的伟大，不索求的人，能把孩子看作一个独立生命而不是自我的一部分的人，得有多强的精神力了？ 【读后】 整个追剧的过程中，还是觉得冰冷，好像看不到具体的人。读到后面费佬的自序，发现费佬也意识到了自己这个问题，并称"见社会不见人"为自己最大的缺点。以前看社会学对心理学有鄙视链条，现在想来两者若能结合才能更好反映社会和人的多元。虽然我们生活在社会系统里，完全不受到系统的控制是不可能的，但是人是有感情的，并不是冰冷的机器。如果一切都只是为了社会运转，总是强调"有用"和"合作"，成为兢兢业业的社会工具实在是让人不悦。 【其他】 我一度读到各种理性地对于人和社会的解构，会产生一定的悲观情绪和不适，现在想来是我潜意识害怕一切真的都是固定的程序，这样感觉很多事都没有乐趣可言了。陆续读完一些书之后，我对这种担忧有了清晰的认知，我知道了很多的规律和规则，但这些并不是所谓洞悉人心的超能力，也不是为了让你悲观地活着，让一切无意义。看剧的意义在于理解规则，理解规则本身能帮自己做更正确而快乐的选择，但尽量不可解构浪漫，爱和美，这样世界就少了乐趣，也要尽可能用可爱的眼光去发现美好，允许自己无知是种智慧，看清真相然后热爱是种卓越的才能。
看了这书大家评论都有文化了 顿时谦虚了 我水平有限 就一句卧槽 看不懂
我很喜欢福尔摩斯和华生这样的关系与相处模式。 福尔摩斯一直活在喜爱他的人们心中。
今天收到硬十朱总@珍纺纺 赠送的英文原著，但愿能咬牙通读一遍…