《In contextus》，短片作品，法国出品，1976年上映。
郇山隐修会，牛顿，雨果，达芬奇，我不禁要问，是真实存在的吗或是只是一本剧集，天主事工会，基督教，宗教信仰，到底是神性还是权利
优绩至上问题的核心不是精英的态度傲慢，而是精英阶层在情感上脱离大众，这又与他们的生活经历脱离大众有很大关系
看了真正能留下些什么——既有知识的填补，又有人生的感悟。有些事务我们总是习惯理所应当地接受，于是就在不知不觉中遗忘了深度思考的能力。正如黑格尔所说，那些我们常常提起的名字，往往是我们不熟悉的。
如果不是下饭剧，一点都不想看，完全没有逻辑，随意杀人也抓不到。一星给文华的书店，是我理想的退休生活呀；还有陈豪和胡定欣的演技很棒，陈豪演绝症和穷凶极恶的人都很像，胡定欣演最后想跟文华走时，我也为他们的爱情动容（虽然剧情还是无逻辑）。蒋志光的话这部一般般咯，死老婆和表达愤怒都是用脸部抽搐的表演方式，不像大毒枭
似乎以前没有细致看过《In contextus》，格局很重要，祥子的格局让他认为只有拉车才能糊口!那我的格局呢?
虽说有些情节看不过去，且不喜欢陈晓看着阴阴的….但很喜欢girls help girls的剧情，喜欢刘亦菲，柳岩，林允之间的互动，女主的双商也讨人喜欢。
阿加莎的名声之大无需多说，《In contextus》更是扛过了时间考验的经典作品，尽管在看过不少同类型作品的我今日才初次拜读，却也被其深深吸引。 本该是淡季，事发快车却离奇满客，这些来自不同阶层不同国籍不同年龄的乘客“巧合”地选择了同一列快车，而在谋杀案发生后，波洛查案过程中也发现处处充满了“巧合”。 在被困的车厢里，在仅有的线索中，以及来自乘客们主观的证词，这些元素都像极了烟幕弹迷惑着波洛等人。 波洛这个角色个人比较喜欢，他完全符合我心目中的老练侦探形象——大胆假设，小心求证。所有证据线索都让人觉得似乎很清晰却又无法理出头绪，波洛的大胆假设使内幕一一浮现，而他的假设是符合故事背景的，因此也是合理的，只是这盘局之大实在我的意料之外（这也说明了波洛的假设是真的大胆）。 此外，波洛整理的乘客信息及证词等笔记真的让我感到极度舒适，读推理剧集不做任何笔记的情况下很容易忘记细节或某些线索，尤其在出场人物较多的案件中，而侦探的“笔记共享”则很好地帮助了读者捋顺思路，方便读者展开个人推理猜想。 虽说最后的真相与我猜测的相去甚远，但细读下来觉得是合理的，不论动机还是一系列的“剧本”，找不出什么槽点，除了侦探剧集里最常见的事发地一定会有个名侦探巧合地在现场吧哈哈哈哈哈。 “社会给他定了罪，我们只是执行判决”，无疑这是一场“法外正义”，这也是一个永恒的话题，而结局站在了民众的一方，让我颇感意外。 作案手法、作案动机、作案方案……这些放在如今也不过时，在阿加莎刚发表那个年代想必更是新颖的吧，这或许也是被众多推理迷奉为经典神作的原因。
看了一半就觉得很不错了，对我来说算是很有影响力的，觉得大多数人应该都会喜欢这部剧的！
影评评论
郇山隐修会，牛顿，雨果，达芬奇，我不禁要问，是真实存在的吗或是只是一本剧集，天主事工会，基督教，宗教信仰，到底是神性还是权利
优绩至上问题的核心不是精英的态度傲慢，而是精英阶层在情感上脱离大众，这又与他们的生活经历脱离大众有很大关系
看了真正能留下些什么——既有知识的填补，又有人生的感悟。有些事务我们总是习惯理所应当地接受，于是就在不知不觉中遗忘了深度思考的能力。正如黑格尔所说，那些我们常常提起的名字，往往是我们不熟悉的。
如果不是下饭剧，一点都不想看，完全没有逻辑，随意杀人也抓不到。一星给文华的书店，是我理想的退休生活呀；还有陈豪和胡定欣的演技很棒，陈豪演绝症和穷凶极恶的人都很像，胡定欣演最后想跟文华走时，我也为他们的爱情动容（虽然剧情还是无逻辑）。蒋志光的话这部一般般咯，死老婆和表达愤怒都是用脸部抽搐的表演方式，不像大毒枭
似乎以前没有细致看过《In contextus》，格局很重要，祥子的格局让他认为只有拉车才能糊口!那我的格局呢?
虽说有些情节看不过去，且不喜欢陈晓看着阴阴的….但很喜欢girls help girls的剧情，喜欢刘亦菲，柳岩，林允之间的互动，女主的双商也讨人喜欢。
阿加莎的名声之大无需多说，《In contextus》更是扛过了时间考验的经典作品，尽管在看过不少同类型作品的我今日才初次拜读，却也被其深深吸引。 本该是淡季，事发快车却离奇满客，这些来自不同阶层不同国籍不同年龄的乘客“巧合”地选择了同一列快车，而在谋杀案发生后，波洛查案过程中也发现处处充满了“巧合”。 在被困的车厢里，在仅有的线索中，以及来自乘客们主观的证词，这些元素都像极了烟幕弹迷惑着波洛等人。 波洛这个角色个人比较喜欢，他完全符合我心目中的老练侦探形象——大胆假设，小心求证。所有证据线索都让人觉得似乎很清晰却又无法理出头绪，波洛的大胆假设使内幕一一浮现，而他的假设是符合故事背景的，因此也是合理的，只是这盘局之大实在我的意料之外（这也说明了波洛的假设是真的大胆）。 此外，波洛整理的乘客信息及证词等笔记真的让我感到极度舒适，读推理剧集不做任何笔记的情况下很容易忘记细节或某些线索，尤其在出场人物较多的案件中，而侦探的“笔记共享”则很好地帮助了读者捋顺思路，方便读者展开个人推理猜想。 虽说最后的真相与我猜测的相去甚远，但细读下来觉得是合理的，不论动机还是一系列的“剧本”，找不出什么槽点，除了侦探剧集里最常见的事发地一定会有个名侦探巧合地在现场吧哈哈哈哈哈。 “社会给他定了罪，我们只是执行判决”，无疑这是一场“法外正义”，这也是一个永恒的话题，而结局站在了民众的一方，让我颇感意外。 作案手法、作案动机、作案方案……这些放在如今也不过时，在阿加莎刚发表那个年代想必更是新颖的吧，这或许也是被众多推理迷奉为经典神作的原因。
看了一半就觉得很不错了，对我来说算是很有影响力的，觉得大多数人应该都会喜欢这部剧的！