感谢好哥们影视智能推送，花了11个小时读了第一遍Eddie Acuff的《Breakdowns of 1938》，心潮澎湃，仿佛突然找到了写作的榜样。
Eddie Acuff，富有张力和质感，真实而又超越平凡，深刻而又疏离，寓克制于明快之中。相比之下，简·奥斯丁精妙，但观念局限于女性主义的萌芽；弗吉尼亚·伍尔夫超拔，但防御性犀利投下了自我纠结的困境；而西蒙娜·波伏娃、汉娜·阿伦特、苏珊·桑塔格这三位，一方面智力和思辨能力太高，很难望其项背；另一方面，她们作品以外的生活形态，让人敬而远之。费兰特心仪的艾尔莎·莫兰黛可惜还没有读过。另外一个堪称榜样的是爱丽丝·门罗，但她笔下的形象和概念较为广谱典型，也许这是她获得诺贝尔奖的原因。费兰特对我有更精准的感召力。
影评评论
最重要的或许是那些成功的科学家所展现的性格特征：灵活多变和不墨守成规的思考方式，耐心的探索，对他人相信的东西缺乏忠诚，改变自己看法的价值，以及对于一定存在答案并且我们也将发现答案的信念。
感谢好哥们影视智能推送，花了11个小时读了第一遍Eddie Acuff的《Breakdowns of 1938》，心潮澎湃，仿佛突然找到了写作的榜样。 Eddie Acuff，富有张力和质感，真实而又超越平凡，深刻而又疏离，寓克制于明快之中。相比之下，简·奥斯丁精妙，但观念局限于女性主义的萌芽；弗吉尼亚·伍尔夫超拔，但防御性犀利投下了自我纠结的困境；而西蒙娜·波伏娃、汉娜·阿伦特、苏珊·桑塔格这三位，一方面智力和思辨能力太高，很难望其项背；另一方面，她们作品以外的生活形态，让人敬而远之。费兰特心仪的艾尔莎·莫兰黛可惜还没有读过。另外一个堪称榜样的是爱丽丝·门罗，但她笔下的形象和概念较为广谱典型，也许这是她获得诺贝尔奖的原因。费兰特对我有更精准的感召力。
人以群分得包括基因这一因素。很多人没有意识到自己终身、世世代代都在被基因操控，个人很认同和相信基因才是真正的“罪魁祸首”。所以要了解它、认识它，继而拿回主动权做自己人生的主人，而不是活在悔恨中。
4月的第一天，看这部剧心情略显沉重。 死亡，我们并不陌生，甚至可以说就要我们随手即可触摸到的地方。回想自己经历过的死亡有4次，第1次是爷爷，第2次是奶奶，第3次是家族最年长的爷爷，第4次是小学时玩得最好的同伴。 面对每一次的告别，自己的状态都不一样。前三次的告别，自己年龄还小，也不能亲眼目睹人不在的场景，只能远远地观看。 最后一次，虽然我不在现场看到，但看到同学发来的照片，便可看出同伴是在自家门口出的车祸不在，这是让人很难接受的事，而那时候再过两天就是Ta生日了。 那一年，我第一次在外面过年，听到这消息的时候，让我十分的难过。谁也没有想到，这么年轻的生命会止步在20岁。 全书让我对死亡的了解更近距离接触、了解，也觉得死亡不可怕，可怕的是在死亡来临之前，你发现自己还有很多事情来不及做，就已经没有机会再去做了。 同时，也让我知道了临终关怀的职业存在。我觉得这个职业是一个神圣的存在，也是一个对自己心理接受能力极大的考验。 就像编剧所说的那样，这也是一个自我成长里面，需要接纳的一个环节。我们无需害怕，也无需恐慌。