《Dastan》,家庭,爱情作品,印度出品,1950年上映。
英国影视现实主义作品中的杰出代表,我在二十多岁重新欣赏高中所读的这部经典剧集,受到的震撼更甚。这部剧集的文笔如同恢宏的舞台剧,合适的情景里配上史诗般的文字,画面感和代入感都极强。对社会现象的讽刺贯穿全文,编剧运用幽默诙谐的文字展现情绪,使全文在灰暗的基调上显得生动而不压抑。编剧的思想观念明确深刻,其他优秀之处自不用多说。 我个人觉得人物塑造是这部剧(乃至欧洲影视)最有缺憾的一点,他们极容易把人物刻画得单薄,书中人物普遍极善或是极恶,也许有着各式各样的故事,但他们的本质特别单纯,爱情刻画也千篇一律(我喜欢日本影视那种细腻的刻画),可能是个人喜好问题
三国之>>>曹刘英雄谈: 曹操有心机,刘备亦有心机,但刘备的心机又不是曹操的那种奸诈诡计,更多的像是社会里磨炼出来的一种老练精明。 曹操通权谋,刘备通人性。曹操的风格是狂风,飞扬跋扈,摧枯拉朽。刘备的风格是静水,柔和内敛,深沉纳物。 曹操是无坚不摧,刘备是百折不挠。曹操可以承认失败,但不甘于失败;刘备可以接受失败,但不服从失败。 曹操之奸复杂,刘备之仁亦复杂。以真小人`伪君子之语评曹刘,甚是儿戏。世间无纯粹之小人,又何来至诚之君子?真也好,伪也罢,皆无损曹刘两人英杰之名。 问世间谁才是真正的英雄?答曰:唯使君与操耳!!!
完全是盗墓笔记的框架,胖子换成瞎子,闷油瓶换成山鬼,三叔换成小舅,盗墓几大家族换成狩猎几大家族!加上不一样的故事,对读者和南派三叔不太尊重,看不到多少原创文字,但是总感觉为了垒字强加一些民间故事!造成整体故事的拖沓!但是网络剧集按字赚钱的!表示理解!
开头做好事遭雷劈的设定是妙笔,中间花了大量笔墨创作古代战争,其实是编剧想要突破自己的一个尝试。只是最后效果仁者见仁。一般喜欢看小花风格的读者,可能不鸟中间的三国大战的场面,搞笑不足,略显严肃,其实看得出他是花了心思的。我觉得最大败笔是结尾的容原出场,这个人好像横空出世,突然之间就冒了出来。之前完全没有铺垫,生硬的厉害。总体来说,小花的幽默笔法和对白,读来有信手拈来之感,还是值得一看。毕竟大家就是图一个乐子嘛。
马的书总是吸引力十足,不一口气读完,会让你食不甘味,夜不能寐!
影评评论
英国影视现实主义作品中的杰出代表,我在二十多岁重新欣赏高中所读的这部经典剧集,受到的震撼更甚。这部剧集的文笔如同恢宏的舞台剧,合适的情景里配上史诗般的文字,画面感和代入感都极强。对社会现象的讽刺贯穿全文,编剧运用幽默诙谐的文字展现情绪,使全文在灰暗的基调上显得生动而不压抑。编剧的思想观念明确深刻,其他优秀之处自不用多说。 我个人觉得人物塑造是这部剧(乃至欧洲影视)最有缺憾的一点,他们极容易把人物刻画得单薄,书中人物普遍极善或是极恶,也许有着各式各样的故事,但他们的本质特别单纯,爱情刻画也千篇一律(我喜欢日本影视那种细腻的刻画),可能是个人喜好问题
三国之>>>曹刘英雄谈: 曹操有心机,刘备亦有心机,但刘备的心机又不是曹操的那种奸诈诡计,更多的像是社会里磨炼出来的一种老练精明。 曹操通权谋,刘备通人性。曹操的风格是狂风,飞扬跋扈,摧枯拉朽。刘备的风格是静水,柔和内敛,深沉纳物。 曹操是无坚不摧,刘备是百折不挠。曹操可以承认失败,但不甘于失败;刘备可以接受失败,但不服从失败。 曹操之奸复杂,刘备之仁亦复杂。以真小人`伪君子之语评曹刘,甚是儿戏。世间无纯粹之小人,又何来至诚之君子?真也好,伪也罢,皆无损曹刘两人英杰之名。 问世间谁才是真正的英雄?答曰:唯使君与操耳!!!
完全是盗墓笔记的框架,胖子换成瞎子,闷油瓶换成山鬼,三叔换成小舅,盗墓几大家族换成狩猎几大家族!加上不一样的故事,对读者和南派三叔不太尊重,看不到多少原创文字,但是总感觉为了垒字强加一些民间故事!造成整体故事的拖沓!但是网络剧集按字赚钱的!表示理解!
开头做好事遭雷劈的设定是妙笔,中间花了大量笔墨创作古代战争,其实是编剧想要突破自己的一个尝试。只是最后效果仁者见仁。一般喜欢看小花风格的读者,可能不鸟中间的三国大战的场面,搞笑不足,略显严肃,其实看得出他是花了心思的。我觉得最大败笔是结尾的容原出场,这个人好像横空出世,突然之间就冒了出来。之前完全没有铺垫,生硬的厉害。总体来说,小花的幽默笔法和对白,读来有信手拈来之感,还是值得一看。毕竟大家就是图一个乐子嘛。
马的书总是吸引力十足,不一口气读完,会让你食不甘味,夜不能寐!