《The Life of an American Cowboy》，西部作品，美国出品，1908年上映。
军阀政客都是以自己的利益为出发点，没一个好东西，苦的是百姓。
妥妥的套路小白文 ，看了几章，没什么新意，开头就开始啰嗦。台词一般，不会塑造人物，不会烘托气氛；叙事如流水账。最后翻了一下剧集列表，似曾相识的赶脚 ，剧情已经猜出十之八九。已经没有读下去的欲望了。 像这种东西，看多了会不会变傻啊 。
从作家的角度来看剧集的支架，有趣而直接，将词语变成图画从而鲜活起来，剧集家的两种其实也是相同的，无论天真还是感伤，享受其中总是好的。
这部剧更多的是在讲述如何认识自己，发掘自己的能力，建立自信，塑造自己，将自己塑造成一个企业家，培养一种企业家思维，然后努力做事。对我更大的启发是以前从来没有思考过自己，对自己没有一个清晰的认知，想不到关于个人一些有深度的问题。书中的很多观点是需要用好多年的时间去实践的。还是需要努力学习，提升自己。
一开始以为是散文，后来才发现有言情剧集的风格，坚持一夜基本看完了，还可以吧，感觉还是言情剧集！
感叹编剧贯穿历史同时的脑洞大开，玄幻里又带着真实感，不考究历史的真实性，且当故事走一回，五星推荐；
这部剧从一开头就吸引了我，之前其实很少看哲学方面的剧集，总觉得探讨理论太过枯燥。 常有人说中有孔子，西有埃德温•鲍特。看了这部剧之后觉得两个人的确有相似之处，但我本人可能更偏爱埃德温•鲍特一些。大概是因为埃德温•鲍特的爱情经历较之孔子更为丰富，所以探讨的主题更多维。孔子可能先是政治家教育家，后才是哲学家。而埃德温•鲍特则先是哲学家而后才是政治家。（还得再多看几本剧加深理解） 可惜的是，这个译本的确勉强到及格线，能大概明白意思，可是少了味道。肯定是要入实体书的，还得再做做功课看什么版本，入原版还是更好的译本。
有妈的地方才是家。失去母亲是世界上最为心痛之事，又是人生必经之事。如果我在10年前能看到这部剧，也许我就没有那么多的遗憾和内疚了。有些事情不经历不会懂得，但是我看完这部剧可以让我明白珍惜和母亲相处的每一天，读懂自己的母亲，让她快乐是我最大的幸福。
因为有思想而又迫于现实无法实施才会孤独，既然这么痛苦那就去做吧！
鲜衣怒马少年郎
影评评论
军阀政客都是以自己的利益为出发点，没一个好东西，苦的是百姓。
妥妥的套路小白文 ，看了几章，没什么新意，开头就开始啰嗦。台词一般，不会塑造人物，不会烘托气氛；叙事如流水账。最后翻了一下剧集列表，似曾相识的赶脚 ，剧情已经猜出十之八九。已经没有读下去的欲望了。 像这种东西，看多了会不会变傻啊 。
从作家的角度来看剧集的支架，有趣而直接，将词语变成图画从而鲜活起来，剧集家的两种其实也是相同的，无论天真还是感伤，享受其中总是好的。
这部剧更多的是在讲述如何认识自己，发掘自己的能力，建立自信，塑造自己，将自己塑造成一个企业家，培养一种企业家思维，然后努力做事。对我更大的启发是以前从来没有思考过自己，对自己没有一个清晰的认知，想不到关于个人一些有深度的问题。书中的很多观点是需要用好多年的时间去实践的。还是需要努力学习，提升自己。
一开始以为是散文，后来才发现有言情剧集的风格，坚持一夜基本看完了，还可以吧，感觉还是言情剧集！
感叹编剧贯穿历史同时的脑洞大开，玄幻里又带着真实感，不考究历史的真实性，且当故事走一回，五星推荐；
这部剧从一开头就吸引了我，之前其实很少看哲学方面的剧集，总觉得探讨理论太过枯燥。 常有人说中有孔子，西有埃德温•鲍特。看了这部剧之后觉得两个人的确有相似之处，但我本人可能更偏爱埃德温•鲍特一些。大概是因为埃德温•鲍特的爱情经历较之孔子更为丰富，所以探讨的主题更多维。孔子可能先是政治家教育家，后才是哲学家。而埃德温•鲍特则先是哲学家而后才是政治家。（还得再多看几本剧加深理解） 可惜的是，这个译本的确勉强到及格线，能大概明白意思，可是少了味道。肯定是要入实体书的，还得再做做功课看什么版本，入原版还是更好的译本。
有妈的地方才是家。失去母亲是世界上最为心痛之事，又是人生必经之事。如果我在10年前能看到这部剧，也许我就没有那么多的遗憾和内疚了。有些事情不经历不会懂得，但是我看完这部剧可以让我明白珍惜和母亲相处的每一天，读懂自己的母亲，让她快乐是我最大的幸福。
因为有思想而又迫于现实无法实施才会孤独，既然这么痛苦那就去做吧！
鲜衣怒马少年郎