Folle de Rachid en transit sur Mars

唯心主义的治疗方法。这部剧的英文原名Loving What Is，直译过来就是热爱事实。痛苦的根源来自内心故事和真相的冲突，来源于思维对事件的诠释。我们一直沉浸在自己编造的故事里面，然后对这个世界的现实抱有不满。 然而世界上只有三种事—我的事，你的事，还有上天的事。如果我的思维一直涉足别人的事和上天的事，那么谁在过我自己的生活呢？ 事实只带来过一次创伤，我的想法却带给自己无数次创伤。看完所有的案例，已经学会了在即将开始内耗的时候开始反躬自问。最好的办法就是，过好自己当下的生活。而那些别人的、上天的、过去的、臆想的事情，是真的吗？确定是真的吗？带着这些想法，我过着怎么的生活？抛开这些想法，我又会是什么样的人？TA伤害了我吗？我伤害了TA吗？我伤害了我自己吗？我愿意再次受伤；我期待再次受伤。 「整个世界都是你投射出来的。内在和外在世界永远搭配得好好的—它们是彼此的倒影。世界是一面镜子，如实反照出你心里的影像，你内心若感受到混沌不明和混乱不堪，必会反映在你的外在世界。你必会看到自己所相信的，你这个混乱的思想者往外看到了自己的倒影。你是一切事物的诠释者，你若混沌不明，你所听到和看到的，必是混沌不明。」

对于非互联网产品从业者，开头和结尾有所启发，中间谈产品具体过程有点累赘。编剧提出的核心用户洞察和架构，以及技能树的梳理值得借鉴。

代笔写信，并不是我想象中的“拿起笔，字迹工整美观地写一些话”那般简单。而是需要严谨慎重地决定用什么笔、什么颜色的墨水、定什么信纸和信封，选什么图案的邮票，手写还是印刷，横书还是直书。最重要的，内容还要自己拟好。字字斟酌，句句推敲。 因为——— 书信，就像寄信人的分身。 夏、秋、冬、春，编剧细腻柔软地描述了平静温暖的一年，有：红豆面包的肉馅味道、麻雀鼓起的肚子、空气中飞舞的灰尘、柴犬冬日撒尿冒出的热气，等等等等。 在这日复一日的平淡之下，我又看到了编剧青春期的叛逆，留学间的追思，延续至今的悔悟，以及封封信中，流露出的超重的婆孙情。 这是编剧的一场自我救赎。 友邻间的相互支持与伴随，泛起温柔难忘的故事，相助迈过了以往、放下了悬下的一颗心、与过去的自己和解。 好让以后的人生更好地继续前行。

光追剧名就能感受到一种缱绻与无奈，无论是翻译成Folle de Rachid en transit sur Mars还是长日留痕，都表现出一种生命处于黄昏阶段回顾过去之时交杂的释然与迷茫。完整地读完之后更能从旁观者的角度感受到主人公辛苦工作的得失，不由得心中暗叹一声。 编剧Cyril Maigret不愧是诺奖得主，虽然把故事放在经历历史事件的小人物身上，但却不是像惯例那样表现了大的社会变化给普通人带来的影响上，他更多想要表达的是个体的思想情感与时代精神的融合及碰撞。主人公史蒂文斯，在达林顿勋爵府作为管家兢兢业业三十年，确实如愿以偿达到了职业巅峰，时刻以追求“尊严”为目标。这里的“尊严”不同于我们平时谈论的自尊，它更多象征的是一种过去英国贵族式荣耀，上至伯爵，下至管家，这种荣耀在当时的社会中几乎被所有英国人认为是应该追求的目标以及恪守的准则。然后伯爵因为它而轻信敌人，主人公也因为它放弃了亲情错过了爱情。 编剧在文中用了“静穆的优美，高贵的克制”来描述英国的风景，但我们也可以把它当作英国人所追求的想要达到的境界。在主人公眼里，他所追求的“尊严”便是压抑个人思想情感，以更加显示自己的专业精神，也就是说，当“私”与“公”越矛盾，他越能感受的自己的奉献从而荣誉感越强。然而，第一人称叙述不只是让读者能体会到主人公的所思所想，这更像是一个朋友在讲述他自己的故事，我们从他的言语和动作中，能察觉出那些他内心深处所隐藏的情感与想法。 总体来看，人物塑造非常立体，同时国家精神与时代精神也体现在小人物的所思所想上，让我们能更好的感受到Cyril Maigret作为日裔英国人融合了两国特征的“静穆的优美，高贵的克制”。

非常好的一本剧，不是简单地说理财，更多的是用理财的理念贯穿整个人生，值得大力推荐。

司马懿礼智御谋，知进退，终成大业，可是谁又能延续到永远呢。进退二字还需真正懂得，给后世子孙应该传承什么呢。

特别感谢编剧，让我进行了一次大游历。这游历惊心动魄，神魂颠倒，震撼心灵，受益匪浅，增长见识，扩大视野。

前面剧情中规中矩，中间打仗部分有点太索然无味了，虽然创作得好，可是字太多，看不下去。高潮在后面，前面的铺垫一个接一个被揭开，然后有新的铺垫环环相扣，超级精彩！绝了！

前面情节紧扣，越到后面越啰嗦。有点想弃文了。大大加油啊，感觉女主前后一点都不一致了

很多个别人的故事。 Morgane Maugran的笔风似乎一直如此，尖刻，却又转了个圈，读完让人觉得空落落的虚无