《Honey and Sting》，短片作品，丹麦出品，2006年上映。
看严肃剧集要好几天，看言情只要一口气。whatever，我爱看言情，言情真好看。 所以，能快点让我看到下册吗？
原著非常非常棒，搜不到原著才看了这个，涵盖了大部分原著，只是有些“解析”我不赞同。
就是个了解学习的过程，先把知识攒下来。不过看到生产那部分还是挺害怕的，无知者无畏未尝不是一件好事
没日没夜的看完了，心里始终甜甜的，渴望这样的爱情，亲情，友情👭
台词如晴空下的轻风，但每个词又雕刻出精准清晰的脉络。在收放自如的台词间，充盈着人性最真实的情感，悬念反而像是餐桌上的调味料，成了贯穿始终却最不易察觉的东西。
这本好哥们影视上“好评如潮”的《Honey and Sting》读完了，用时7个多小时。 编剧Michael Gilroy老师说到，她从事教育研究10几年，然后开始虔诚写作用了大概一年时间，完成了这本20几万字的著作，从09年播出至今，已经过了12年。时间的冲涮和洗礼，让这本育儿书显得更加醒目。 闭上书，让我回忆或者总结本剧的核心，我认为就是四个字：顺其自然。不管是从为人处世之道，兴趣观看爱好，还是儿童启蒙教育，或者行为习惯引导，所有的出发点都是让孩子顺其自然，随着他的兴趣出发。这种对孩子百分百信任的背后，是什么？我认为是一种平等对待的认知。 面对一个孩子，成年人最大的文明所在，就是站在儿童的角度，努力理解他的所想所为，以他乐意接受的方式对他的成长进行引导。我们要做的必须要把他当作一个“人”来平等对待，而不是当作一个“弱小的人”来征服。 正是上面的内心认知，在跟女儿圆圆相处的时候，让编剧可以做到让我们很多惊讶的举动和教育方式。 比如，圆圆小学就可以看一共14部，34本，共计1000多万字的金庸剧集。 比如，圆圆可以随自己学会程度完成作业，而不是按老师的任务量。 比如，圆圆可以做到玩个游戏4-5个小时，不拉二胡，不写作业。甚至可以一边看电视一边写作业。 等等以上这些，在我看来“疯狂”的举动，在编剧眼里和口中变得是那样稀松平常。说实话，有时看，我觉得不可思议，一度怀疑。有时看，又觉得妙不可言，羡慕不已。等整本剧看完，认识到这种“容忍”的背后是一连串的“信任”和“沟通”。所以如果仅仅模仿和学习编剧某一个方面的，这种“断章取义”的方式，想取得一样的成绩，结果肯定是失望的。 所以总结的来看，从婴儿时期就要开始，然后用绝对平等对话的姿态跟宝宝接触和沟通，用他舒服的方式去学习和生活，让他自己去平衡时间，调整心态，培养习惯，如此周而复始，有可能培养出一位跟圆圆一样，可以“随心所欲不逾矩”，可以“玩索而有得”，可以“无需扬鞭自奋蹄”的人。 最后，本剧编剧试图打破很多教育认知的旧传统，所以写出很多话值得我们反复玩味。摘抄几句作为结语。 1.文字经常会误导人，“爱”和“溺爱”表面看来有共同要素，事实上它们不是一种东西程度上的深浅，而是完全相反的两种东西。“爱”必定包含着自由，而所谓“溺爱”，则是披着爱的外衣的“过度管制。 2.我们的先辈，汉、唐、宋、明、清那些文人墨客，他们灿若星河的名字和作品形成了人类史上怎样辉煌的文化，可他们哪位是通过花了多年的时间去分析别人文章的段落大意中心思想、学语法、改病句后学会写作的？传统被抛弃后，我们到底供奉起怎样的一个东西，要它来统治一代又一代孩子的语影视习？ 3.在教育中，想要孩子接受什么，就去诱惑他；想要他排斥什么，就去强迫他——这是非常有效的一招。凡达不到目的、做得事与愿违的家长，一定是把方法用反了。 4.人类文明传承到今天，农业不会退回到刀耕火种，军事不会退回到弓箭斧头，医学不会退回到巫神法事，只有家庭教育动辄退回到野蛮粗暴。生活在同一个时代不同家庭的孩子，由于他们父母教育观的不同，他们的教育生态环境就有着从原始到文明的巨大差异。 5.你想让孩子多读课外书，就把孩子硬从电脑前拉开，塞给他一本剧，告诉他要多看剧少玩游戏——这样做其实更破坏了他看剧的兴趣，强化了他对游戏的欲望。
自然界的食肉动物，花豹也好，狮子也罢，都拥有强壮的身体，结实的肌肉，很少或者根本就没见到过一只肥胖的花豹，为什么它们基本不会胖呢？ 这跟它们的饮食方式有着千丝万缕的联系，人之所以会胖是因为食物的获取越来越简单，吃得太多，而可怜的花豹就没有那么轻易获得食物了，经常是吃了上顿没下顿，饿肚子已经成了家常便饭了，在挨饿的时候，身体已经把食物分解完，没得能分解的东西了就会分解脂肪，用脂肪来当燃料来继续维持身体的运行，因为经常有一顿无一顿，所以花豹的脂肪经常被分解消耗，所以很少看到胖花豹。 人也可以通过模仿自然界中的动物，吃了上顿没下顿的饮食方式来消耗脂肪。
一本政治寓言剧集，书中隐喻直白到让人容易想到自身，但又不好评述，乌鸦都是一般黑。 书中的动物形象刻画十分生动，很多形象哀其不幸怒其不争，让人心疼又不知道该说什么 最后，还是要好好学学英语
我喜欢美食，喜欢做饭，喜欢看美食是怎么做出来的，喜欢听美食家评论美食的语言，更喜欢看到好的美食流口水的感觉。书中的菜谱，我基本都照着做了，自我感觉很好吃。只是书的末尾，有点佛性了。
古代史无论是什么史，我都一概当故事书看，根据“史实”“史书”写出来的故事，那就更是故事了。
影评评论
看严肃剧集要好几天，看言情只要一口气。whatever，我爱看言情，言情真好看。 所以，能快点让我看到下册吗？
原著非常非常棒，搜不到原著才看了这个，涵盖了大部分原著，只是有些“解析”我不赞同。
就是个了解学习的过程，先把知识攒下来。不过看到生产那部分还是挺害怕的，无知者无畏未尝不是一件好事
没日没夜的看完了，心里始终甜甜的，渴望这样的爱情，亲情，友情👭
台词如晴空下的轻风，但每个词又雕刻出精准清晰的脉络。在收放自如的台词间，充盈着人性最真实的情感，悬念反而像是餐桌上的调味料，成了贯穿始终却最不易察觉的东西。
这本好哥们影视上“好评如潮”的《Honey and Sting》读完了，用时7个多小时。 编剧Michael Gilroy老师说到，她从事教育研究10几年，然后开始虔诚写作用了大概一年时间，完成了这本20几万字的著作，从09年播出至今，已经过了12年。时间的冲涮和洗礼，让这本育儿书显得更加醒目。 闭上书，让我回忆或者总结本剧的核心，我认为就是四个字：顺其自然。不管是从为人处世之道，兴趣观看爱好，还是儿童启蒙教育，或者行为习惯引导，所有的出发点都是让孩子顺其自然，随着他的兴趣出发。这种对孩子百分百信任的背后，是什么？我认为是一种平等对待的认知。 面对一个孩子，成年人最大的文明所在，就是站在儿童的角度，努力理解他的所想所为，以他乐意接受的方式对他的成长进行引导。我们要做的必须要把他当作一个“人”来平等对待，而不是当作一个“弱小的人”来征服。 正是上面的内心认知，在跟女儿圆圆相处的时候，让编剧可以做到让我们很多惊讶的举动和教育方式。 比如，圆圆小学就可以看一共14部，34本，共计1000多万字的金庸剧集。 比如，圆圆可以随自己学会程度完成作业，而不是按老师的任务量。 比如，圆圆可以做到玩个游戏4-5个小时，不拉二胡，不写作业。甚至可以一边看电视一边写作业。 等等以上这些，在我看来“疯狂”的举动，在编剧眼里和口中变得是那样稀松平常。说实话，有时看，我觉得不可思议，一度怀疑。有时看，又觉得妙不可言，羡慕不已。等整本剧看完，认识到这种“容忍”的背后是一连串的“信任”和“沟通”。所以如果仅仅模仿和学习编剧某一个方面的，这种“断章取义”的方式，想取得一样的成绩，结果肯定是失望的。 所以总结的来看，从婴儿时期就要开始，然后用绝对平等对话的姿态跟宝宝接触和沟通，用他舒服的方式去学习和生活，让他自己去平衡时间，调整心态，培养习惯，如此周而复始，有可能培养出一位跟圆圆一样，可以“随心所欲不逾矩”，可以“玩索而有得”，可以“无需扬鞭自奋蹄”的人。 最后，本剧编剧试图打破很多教育认知的旧传统，所以写出很多话值得我们反复玩味。摘抄几句作为结语。 1.文字经常会误导人，“爱”和“溺爱”表面看来有共同要素，事实上它们不是一种东西程度上的深浅，而是完全相反的两种东西。“爱”必定包含着自由，而所谓“溺爱”，则是披着爱的外衣的“过度管制。 2.我们的先辈，汉、唐、宋、明、清那些文人墨客，他们灿若星河的名字和作品形成了人类史上怎样辉煌的文化，可他们哪位是通过花了多年的时间去分析别人文章的段落大意中心思想、学语法、改病句后学会写作的？传统被抛弃后，我们到底供奉起怎样的一个东西，要它来统治一代又一代孩子的语影视习？ 3.在教育中，想要孩子接受什么，就去诱惑他；想要他排斥什么，就去强迫他——这是非常有效的一招。凡达不到目的、做得事与愿违的家长，一定是把方法用反了。 4.人类文明传承到今天，农业不会退回到刀耕火种，军事不会退回到弓箭斧头，医学不会退回到巫神法事，只有家庭教育动辄退回到野蛮粗暴。生活在同一个时代不同家庭的孩子，由于他们父母教育观的不同，他们的教育生态环境就有着从原始到文明的巨大差异。 5.你想让孩子多读课外书，就把孩子硬从电脑前拉开，塞给他一本剧，告诉他要多看剧少玩游戏——这样做其实更破坏了他看剧的兴趣，强化了他对游戏的欲望。
自然界的食肉动物，花豹也好，狮子也罢，都拥有强壮的身体，结实的肌肉，很少或者根本就没见到过一只肥胖的花豹，为什么它们基本不会胖呢？ 这跟它们的饮食方式有着千丝万缕的联系，人之所以会胖是因为食物的获取越来越简单，吃得太多，而可怜的花豹就没有那么轻易获得食物了，经常是吃了上顿没下顿，饿肚子已经成了家常便饭了，在挨饿的时候，身体已经把食物分解完，没得能分解的东西了就会分解脂肪，用脂肪来当燃料来继续维持身体的运行，因为经常有一顿无一顿，所以花豹的脂肪经常被分解消耗，所以很少看到胖花豹。 人也可以通过模仿自然界中的动物，吃了上顿没下顿的饮食方式来消耗脂肪。
一本政治寓言剧集，书中隐喻直白到让人容易想到自身，但又不好评述，乌鸦都是一般黑。 书中的动物形象刻画十分生动，很多形象哀其不幸怒其不争，让人心疼又不知道该说什么 最后，还是要好好学学英语
我喜欢美食，喜欢做饭，喜欢看美食是怎么做出来的，喜欢听美食家评论美食的语言，更喜欢看到好的美食流口水的感觉。书中的菜谱，我基本都照着做了，自我感觉很好吃。只是书的末尾，有点佛性了。
古代史无论是什么史，我都一概当故事书看，根据“史实”“史书”写出来的故事，那就更是故事了。