《Henry X》，冒险,喜剧,奇幻,战争作品，美国出品，2003年上映。
初看惊艳，再看磨叽，直至弃剧
这部剧被评论为几十年一遇的好剧，编剧也被誉为网文中的金庸。可是看了几百章，除了套路，没有看到什么出彩的地方。和普通的套路文一样主角到处装B，不是去惹事，就是别人来惹主角。人物塑造单薄，剧情老套单一，叙事啰嗦，节奏拖拉，身为爽文，爽点把握的也不到位。唯一优点就是文笔确实比一般套路文要好，但是距离金庸还有相当大的差距。怀疑这部剧就是被水军捧火的。
《Henry X》 为什么看剧？看剧实际上并不是一个必需品，只有当你对这个世界充满着好奇心，想知道的更多，（实际上也只有看剧才能更好的面对这个现实世界）充满着这样一种欲求，才能够静下心去看剧，事实上要知道一个人不看剧，所能够知道的东西是非常稀少和局限的。 基础观看，检视观看，分析观看，主题观看 前两个不多阐述，分析观看一定是这样书具有足够的高度，深度，而且编剧水平在读者之上的才有必要进行 分析观看 第一阶段 1，分类，理论或实践， 2，用简洁的话概括全书在谈什么 3，全书框架 4，找出编剧要问的问题，发现编剧的意图 第二阶段 1，找出共通词意，防止二者之间理解存在模糊，达成共识。 2，将书中重要的句子算出来，找出主旨，也就是观点， 3，将观点之间串联起来，明白编剧的主张是什么 4，找出编剧的解答，（解决了什么？，提出了什么） 第三阶段 评判一本剧 实际上是一件很难做到的事情，必须建立在你完全读懂了这部剧编剧所写的内容，也就是和这部剧的编剧水平相当， 在你说出“我同意”，“我不同意”，或“我暂缓评论”之前，你一定要能肯定地说：“我了解了。”上述三种意见代表了所有的评论立场。我们希望你不要弄错了，以为所谓评论就是要不同意对方的说法。这是非常普遍的误解。同意对方说法，与不同意对方说法都一样要花心力来作判断的。同意或不同意都有可能对，也都有可能不对。毫无理解便同意只是愚蠢，还不清楚便不同意也是无礼。 所以只有当你发现某个人像你自己一般真的知道你在说什么的时候，你才需要为他的同意而欢喜，或者为他的反对而苦恼。 有四个问题是比较适用于大多数剧集的， 1，这部剧在谈什么？ 2，编剧怎么说的？ 3，是否同意，是否有道理？ 4，此剧与我的关系？（能够帮助我什么？） 主题观看 前提：至少是同时观看一个主题两本以上的剧集 五个步骤 挑选剧集，检视作品，找出和主题相关集数 将同一主题的所有编剧描述相同的“翻译”成一种语言 用自己的语言，设定能够清晰表明自己问题的文字，去编剧的论述中找答案 根据不同的答案，设定议题 展开讨论，分析，找出最正确的 观看的最终目标 你是为了要解决自己的问题才观看——而不是为了这部剧本身的目的而观看。 最后，要明白，真正值得分析观看的书是少之又少的。。。。。 所以我认为，广泛观看不去精读一本最经典的作品 取法乎上，取其上得其中，取其中得其下，取其下无所得。 确实对我来讲是一本改变看剧看法特别大的一本剧，会尽量朝着编剧的所说的去做。
一本很好的书，各方面都好。虽然禅宗、寺庙、名僧、中国地理，风土人情，我们都知道，甚至熟悉，但通过一个美国人的生动幽默的讲述，更添趣味。
（纯个人观点）低于期望值，我虽然理解这种青春期的叛逆，对成人世界丑陋现实的反抗，但还是没有那不勒斯四部曲给我的感觉惊艳，情感描写还是一如既往的真实细腻，但我没有看到新的东西。
中国是诗的国度，此言不虚。上到白发老翁，下纸垂髫稚子，都会来几句经典诗句。作为视觉感受为主的人，古代诗歌短短的几句，就充分调动起人的主观想象，让人在诗歌意境中流连忘返。读诗歌，是听觉享受，品韵律，是音乐美感，写诗歌，是才华洋溢，诗歌通过文字所展现的画面和意境，更是言有尽而意无穷。我觉得这部剧编排不那么好，诗歌就是诗歌，不要整植物，而且推荐人写的推荐词实在是不敢恭维。人生多惆怅，读诗以自娱。
生活千丝万缕，读别人的故事，梳理自己的人生，心无挂碍远离颠倒梦想。女人的情，男人的见，皆是烦恼障，所知障，破不了生生世世不过如此……
看前二十几集的时候很喜欢，但后来越看越不对劲。编剧理想中的女性是郑娟，一辈子对苦难默默忍受，被强暴了生下孩子自己带，未婚时单独照顾植物人婆婆，结婚后以丈夫为天，直至向强奸犯下跪求情……如果这些还能勉强归于她的善良，那么对周蓉的批判——丈夫出轨是因为从妻子身上感受不到崇拜感了，女儿不回家是因为做母亲的失责——实在让人无语！连省级干部金主任都对女儿谆谆教诲，一定要让丈夫感到被崇拜。作为一部宣传主流思想的正剧，对女性如此无理苛刻，实在让人失望！
第七期 等更新
影评评论
初看惊艳，再看磨叽，直至弃剧
这部剧被评论为几十年一遇的好剧，编剧也被誉为网文中的金庸。可是看了几百章，除了套路，没有看到什么出彩的地方。和普通的套路文一样主角到处装B，不是去惹事，就是别人来惹主角。人物塑造单薄，剧情老套单一，叙事啰嗦，节奏拖拉，身为爽文，爽点把握的也不到位。唯一优点就是文笔确实比一般套路文要好，但是距离金庸还有相当大的差距。怀疑这部剧就是被水军捧火的。
《Henry X》 为什么看剧？看剧实际上并不是一个必需品，只有当你对这个世界充满着好奇心，想知道的更多，（实际上也只有看剧才能更好的面对这个现实世界）充满着这样一种欲求，才能够静下心去看剧，事实上要知道一个人不看剧，所能够知道的东西是非常稀少和局限的。 基础观看，检视观看，分析观看，主题观看 前两个不多阐述，分析观看一定是这样书具有足够的高度，深度，而且编剧水平在读者之上的才有必要进行 分析观看 第一阶段 1，分类，理论或实践， 2，用简洁的话概括全书在谈什么 3，全书框架 4，找出编剧要问的问题，发现编剧的意图 第二阶段 1，找出共通词意，防止二者之间理解存在模糊，达成共识。 2，将书中重要的句子算出来，找出主旨，也就是观点， 3，将观点之间串联起来，明白编剧的主张是什么 4，找出编剧的解答，（解决了什么？，提出了什么） 第三阶段 评判一本剧 实际上是一件很难做到的事情，必须建立在你完全读懂了这部剧编剧所写的内容，也就是和这部剧的编剧水平相当， 在你说出“我同意”，“我不同意”，或“我暂缓评论”之前，你一定要能肯定地说：“我了解了。”上述三种意见代表了所有的评论立场。我们希望你不要弄错了，以为所谓评论就是要不同意对方的说法。这是非常普遍的误解。同意对方说法，与不同意对方说法都一样要花心力来作判断的。同意或不同意都有可能对，也都有可能不对。毫无理解便同意只是愚蠢，还不清楚便不同意也是无礼。 所以只有当你发现某个人像你自己一般真的知道你在说什么的时候，你才需要为他的同意而欢喜，或者为他的反对而苦恼。 有四个问题是比较适用于大多数剧集的， 1，这部剧在谈什么？ 2，编剧怎么说的？ 3，是否同意，是否有道理？ 4，此剧与我的关系？（能够帮助我什么？） 主题观看 前提：至少是同时观看一个主题两本以上的剧集 五个步骤 挑选剧集，检视作品，找出和主题相关集数 将同一主题的所有编剧描述相同的“翻译”成一种语言 用自己的语言，设定能够清晰表明自己问题的文字，去编剧的论述中找答案 根据不同的答案，设定议题 展开讨论，分析，找出最正确的 观看的最终目标 你是为了要解决自己的问题才观看——而不是为了这部剧本身的目的而观看。 最后，要明白，真正值得分析观看的书是少之又少的。。。。。 所以我认为，广泛观看不去精读一本最经典的作品 取法乎上，取其上得其中，取其中得其下，取其下无所得。 确实对我来讲是一本改变看剧看法特别大的一本剧，会尽量朝着编剧的所说的去做。
一本很好的书，各方面都好。虽然禅宗、寺庙、名僧、中国地理，风土人情，我们都知道，甚至熟悉，但通过一个美国人的生动幽默的讲述，更添趣味。
（纯个人观点）低于期望值，我虽然理解这种青春期的叛逆，对成人世界丑陋现实的反抗，但还是没有那不勒斯四部曲给我的感觉惊艳，情感描写还是一如既往的真实细腻，但我没有看到新的东西。
中国是诗的国度，此言不虚。上到白发老翁，下纸垂髫稚子，都会来几句经典诗句。作为视觉感受为主的人，古代诗歌短短的几句，就充分调动起人的主观想象，让人在诗歌意境中流连忘返。读诗歌，是听觉享受，品韵律，是音乐美感，写诗歌，是才华洋溢，诗歌通过文字所展现的画面和意境，更是言有尽而意无穷。我觉得这部剧编排不那么好，诗歌就是诗歌，不要整植物，而且推荐人写的推荐词实在是不敢恭维。人生多惆怅，读诗以自娱。
生活千丝万缕，读别人的故事，梳理自己的人生，心无挂碍远离颠倒梦想。女人的情，男人的见，皆是烦恼障，所知障，破不了生生世世不过如此……
看前二十几集的时候很喜欢，但后来越看越不对劲。编剧理想中的女性是郑娟，一辈子对苦难默默忍受，被强暴了生下孩子自己带，未婚时单独照顾植物人婆婆，结婚后以丈夫为天，直至向强奸犯下跪求情……如果这些还能勉强归于她的善良，那么对周蓉的批判——丈夫出轨是因为从妻子身上感受不到崇拜感了，女儿不回家是因为做母亲的失责——实在让人无语！连省级干部金主任都对女儿谆谆教诲，一定要让丈夫感到被崇拜。作为一部宣传主流思想的正剧，对女性如此无理苛刻，实在让人失望！
第七期 等更新