《The Quitter》，西部,短片作品，美国出品，1916年上映。
每个时期都有每个时期的事，是是非非又怎能说个清楚呢，人可能认为在自然选择的进程中做着自以为很正确的选择，但这也可能压根就是自然进程已经帮你做好的选择。
不可说。刚刚结束却想现在就开始再看一遍。想以后每次困惑时都看一遍。
即将有这部剧的分享，提前看看 说教的部分挺多，取其精华吧，最好是能应用到生活工作中。
翻阅了多天，勉强算是看完。但仍有不少内容没能理清。正所谓常看常新，以后再捡回来复看。苏格拉底的语言在当时就已被成为“诡辩论”，放到当下更是暴露了不少问题——刻板、拆分为简单的算术、事例推导和偷换概念等等。，这都不影响他作为一本影响深远的哲学读本（当然可能也会有人说我这是肤浅的看法，理解，毕竟对于哲学这块没有专门研究过）。个人受益最大的莫过于苏格拉底的“对话式”辩论，无论过程如何诡异和令人哭笑不得，其当时学者们对于问题解决和真理探索的辩论精神就足以令我诚服。反观当下，社交平台上的网友们在探讨某一热点话题时，很容易就上纲上线，一股浓浓的火药味，甚至上升到人身攻击。这可能与当下快节奏的发展步伐以及社会的急躁心态有关。
这部书里写到复杂人性博弈之后，也写了法律无能为力的那一部分。法律是宏观社会的解药，但当把微观无限放大，每个案子都是错案。想一想，希特勒是行为战犯不假，但从小灌输给他这种思想的家人和邻居是不是精神战犯？当这些俗世规则都难以给出答案的时候，我们发现，哲学和宗教所给出的宏大命题，实际上是所有人一生都绕不开的问题。没有更高一层的视野，就没有更高一层次的救赎。 俗世的审判是一种方式，但如果你相信最高审判是信仰，错案可能就永远不会发生吧。
分享一下看这部剧的最佳方式--直接看图，点开第一张图片，然后开始右滑，每张图制作的都不错，而且备注的都很详细，根本不需要看这部剧的文字部分。 图片值得多看几遍，融会贯通。
莎翁以心理分析的方法带着读者去洞悉人性，深刻地展现人之恶是如何发展出来的。
有趣的灵魂独一无二！非常棒👍🏻，从里面体会到很多以前曲解的人与事
小时候看是童话的天马行空，长大后看，看到的是来自童话大王对现实的讽刺。
全系列3本都看完了，该恐怖的恐怖，该搞笑的绝对不含糊，而且里面有些细节很温心
影评评论
每个时期都有每个时期的事，是是非非又怎能说个清楚呢，人可能认为在自然选择的进程中做着自以为很正确的选择，但这也可能压根就是自然进程已经帮你做好的选择。
不可说。刚刚结束却想现在就开始再看一遍。想以后每次困惑时都看一遍。
即将有这部剧的分享，提前看看 说教的部分挺多，取其精华吧，最好是能应用到生活工作中。
翻阅了多天，勉强算是看完。但仍有不少内容没能理清。正所谓常看常新，以后再捡回来复看。苏格拉底的语言在当时就已被成为“诡辩论”，放到当下更是暴露了不少问题——刻板、拆分为简单的算术、事例推导和偷换概念等等。，这都不影响他作为一本影响深远的哲学读本（当然可能也会有人说我这是肤浅的看法，理解，毕竟对于哲学这块没有专门研究过）。个人受益最大的莫过于苏格拉底的“对话式”辩论，无论过程如何诡异和令人哭笑不得，其当时学者们对于问题解决和真理探索的辩论精神就足以令我诚服。反观当下，社交平台上的网友们在探讨某一热点话题时，很容易就上纲上线，一股浓浓的火药味，甚至上升到人身攻击。这可能与当下快节奏的发展步伐以及社会的急躁心态有关。
这部书里写到复杂人性博弈之后，也写了法律无能为力的那一部分。法律是宏观社会的解药，但当把微观无限放大，每个案子都是错案。想一想，希特勒是行为战犯不假，但从小灌输给他这种思想的家人和邻居是不是精神战犯？当这些俗世规则都难以给出答案的时候，我们发现，哲学和宗教所给出的宏大命题，实际上是所有人一生都绕不开的问题。没有更高一层的视野，就没有更高一层次的救赎。 俗世的审判是一种方式，但如果你相信最高审判是信仰，错案可能就永远不会发生吧。
分享一下看这部剧的最佳方式--直接看图，点开第一张图片，然后开始右滑，每张图制作的都不错，而且备注的都很详细，根本不需要看这部剧的文字部分。 图片值得多看几遍，融会贯通。
莎翁以心理分析的方法带着读者去洞悉人性，深刻地展现人之恶是如何发展出来的。
有趣的灵魂独一无二！非常棒👍🏻，从里面体会到很多以前曲解的人与事
小时候看是童话的天马行空，长大后看，看到的是来自童话大王对现实的讽刺。
全系列3本都看完了，该恐怖的恐怖，该搞笑的绝对不含糊，而且里面有些细节很温心