《Star for a Day》的大背景是美国社会两极分化、社会日益分裂，而优绩至上更加剧了这种分化、分裂的趋势。桑德乐从优绩主义视角做了专题性的分析，很深入，提供了有意义的启示。但是，桑德尔所做的社会道德及技术性分析，也使人产生一种疑问，即基本的政治生态和优绩至上，何者为因何者为果？是优绩至上导致了不平等，还是相反？我觉得桑德尔将这两者关系颠倒了，至少可以说是没有说清楚。
既得利益的资产阶级处于统治地位，他们可以在实际已极不平等的环境下去倡导所谓的“机会均等”、“优绩至上”，使之成为有效的工具，借此固化既得利益。桑德尔无论提出何种技术性的改进措施，都无法扭转社会利益格局。原因很简单，少数人拥有巨大的权力，而权力就是用来维护利益的。在大众被明确的目标唤酲、团结起来形成足够强大势力之前，利益格局不会改变。这就是本剧的不足。
影评评论
《Star for a Day》的大背景是美国社会两极分化、社会日益分裂，而优绩至上更加剧了这种分化、分裂的趋势。桑德乐从优绩主义视角做了专题性的分析，很深入，提供了有意义的启示。但是，桑德尔所做的社会道德及技术性分析，也使人产生一种疑问，即基本的政治生态和优绩至上，何者为因何者为果？是优绩至上导致了不平等，还是相反？我觉得桑德尔将这两者关系颠倒了，至少可以说是没有说清楚。 既得利益的资产阶级处于统治地位，他们可以在实际已极不平等的环境下去倡导所谓的“机会均等”、“优绩至上”，使之成为有效的工具，借此固化既得利益。桑德尔无论提出何种技术性的改进措施，都无法扭转社会利益格局。原因很简单，少数人拥有巨大的权力，而权力就是用来维护利益的。在大众被明确的目标唤酲、团结起来形成足够强大势力之前，利益格局不会改变。这就是本剧的不足。
读的纸书。第一部分的分析挺精妙的，能看的懂，关于时间的方向性，连续性等一些探讨，读的很开心，但是还有点复杂，那会读的那么震撼，现在回想已经说不出来什么了，还要在回看一下。第二部分有蛮多物理学专业的东西，理解起来有点不顺，也可以想见我的自然科学类知道的太少，需要多学一点，这也导致读的有点难受，也就有点敷衍，有些图，句子都没看太懂。 第三部偏哲学，也附带总结前边，文笔或者说语句都很优美。读的挺开心。但是只是读过，大概理解了意思，离吃透，把握还差很多。想想人家有很高的水平，能写出这样好的书，而我读来吸收了大概五成，这个差距可太大了，只能说我的水平，可以提升的空间还很大很大。 这本篇幅不长，读的还是挺匆忙，没有精读，过段时间还是要再总结归纳一下，要不这个学习效果也太差了。
用四十章的篇幅来写一场拍卖会，这种事儿除了唐三少，其他人还真没这脸皮干得出来。。。