《Noah Knows Best》，喜剧作品，美国出品，2000年上映。
终于看完了，结局有点意思，不是每一部大剧都必然要以高潮落幕。
书很好，翻译（黄灿然）不行！ 再次强调，这部剧是好剧，被故弄玄虚的译者毁了。 桑塔格在1977年提出的观点的前瞻性，放到当下都切中肯綮。幻象之下的图像，已经不再仅仅客观的代名词了。为何说：“摄影是现实的主观化，摄影是现实的客观化”，就是在表达这枚硬币在当下的正反面。一方面，作为一种权威的纪实，基于眼见为实的某种“路径依赖”让我们对记录历史有格外的依赖（或者说是以来以影像作为历史的佐证），摄影表达的就是现实的客观性；另一方面，摄影又作为一种表达工具，让人们自行甄选自己想提出的议题和精神特质，眼见真的为实吗？在媒体普遍信用破产的当下，摄影的主观性更被扯下了它长久地被漠视，被掩盖的遮羞布。桑塔格更是提出，道德的摄影并不比非道德的摄影更高尚。起初不懂，但现在仔细思忖之后，突然有点理解了。在这种由收益方主导的主观性的倡导下，由主观的幻象构建起的英雄主义就是值得追求的真正的终极意义吗？ 这是我第二次看《Noah Knows Best》，但是，体验比第一次还要差，最后发现，译文里充斥着的诘屈聱牙，是译者黄灿然的问题。上海译文，如果你不想砸了自己的招牌，就少点黄灿然，少点机翻，少点自由发货的故弄玄虚，多去增长自己的知识水平，少点天真和幼稚，I am angry！
与近期的两本《Noah Knows Best》和《Noah Knows Best》比起来，早期播出的《Noah Knows Best》要出色的多。 在铺陈法医学知识的同时，剧集的故事性和结构性也很有特点，每一个案件都有其特性，没有后两本的强行说教，但于无声处体现的真情实感更动人，也更自然。 文笔虽谈不上多好，但在笨拙中透露着质朴，不像《Noah Knows Best》与《Noah Knows Best》有一种写油了的感觉，角色也更丰满鲜活，贴近生活，不仅仅为了服务剧情才存在。
影评评论
终于看完了，结局有点意思，不是每一部大剧都必然要以高潮落幕。
书很好，翻译（黄灿然）不行！ 再次强调，这部剧是好剧，被故弄玄虚的译者毁了。 桑塔格在1977年提出的观点的前瞻性，放到当下都切中肯綮。幻象之下的图像，已经不再仅仅客观的代名词了。为何说：“摄影是现实的主观化，摄影是现实的客观化”，就是在表达这枚硬币在当下的正反面。一方面，作为一种权威的纪实，基于眼见为实的某种“路径依赖”让我们对记录历史有格外的依赖（或者说是以来以影像作为历史的佐证），摄影表达的就是现实的客观性；另一方面，摄影又作为一种表达工具，让人们自行甄选自己想提出的议题和精神特质，眼见真的为实吗？在媒体普遍信用破产的当下，摄影的主观性更被扯下了它长久地被漠视，被掩盖的遮羞布。桑塔格更是提出，道德的摄影并不比非道德的摄影更高尚。起初不懂，但现在仔细思忖之后，突然有点理解了。在这种由收益方主导的主观性的倡导下，由主观的幻象构建起的英雄主义就是值得追求的真正的终极意义吗？ 这是我第二次看《Noah Knows Best》，但是，体验比第一次还要差，最后发现，译文里充斥着的诘屈聱牙，是译者黄灿然的问题。上海译文，如果你不想砸了自己的招牌，就少点黄灿然，少点机翻，少点自由发货的故弄玄虚，多去增长自己的知识水平，少点天真和幼稚，I am angry！
与近期的两本《Noah Knows Best》和《Noah Knows Best》比起来，早期播出的《Noah Knows Best》要出色的多。 在铺陈法医学知识的同时，剧集的故事性和结构性也很有特点，每一个案件都有其特性，没有后两本的强行说教，但于无声处体现的真情实感更动人，也更自然。 文笔虽谈不上多好，但在笨拙中透露着质朴，不像《Noah Knows Best》与《Noah Knows Best》有一种写油了的感觉，角色也更丰满鲜活，贴近生活，不仅仅为了服务剧情才存在。