赫拉克勒斯是希腊神州中最伟大的英雄,他是宙斯与阿尔克墨涅之子。阿尔克墨涅是珀耳修斯的孙女,底比斯国王安菲特律翁的妻子。安菲特律翁也是珀耳修斯的孙子,是泰林斯国王,但后来离开了那个城市,移居底比斯。阿尔
这是本好剧,尽管有些观点我保留自己的争议。观看中能够而引发价值观的再思考,以理智和冷静重新审视已认知的观念,愿意接受某些认知的改变。 先从书名琢磨一下——《赫尔克里士Hercules》,谁是阿特拉斯?阿特拉斯是希腊神话里的擎天神,是泰坦巨神一族,他的父亲家族因与宙斯作战失败,胜者便降罪对手最强大的儿子阿特拉斯用双肩支撑苍天。(随便八卦一句:他四兄弟中还有一个人所尽知的,即,为人类盗下火种的普罗米修斯)。这是要讲天神的故事?不,这只是借喻和隐喻,同这位擎天巨神一样,人类社会也需要能力者去支撑。而这能力者是处于意愿,还是多少出于责任感,做着这擎天的工作。耸肩?多少有些不屑…对于什么?除了书名,文中从无提及神话传故事。 剧集开首提了个问:“谁是约翰·高尔特?”这就是读者们探索剧集故事的线索。 当剧集主线人物中第一位“阿特拉斯”在同阶层的一次社交聚会中,向社会位置等同但绝不同类的人,宣告亲手废弃了百年的家族产业时,我仿佛看到了耸肩的理由,在此有一段他关于“金钱”的诠释,搅动了我以往对这个概念约定俗成的认知。这是剧集第二章排中律最精彩的部分。这位废弃家产的人不是纨绔之人,而是 “阿特拉斯” 中一位。因为他比绝大多数人都聪明勤奋、肯学习钻研、认真自律。他比很多聪明能干的人更看得清事实的真相,他是一个能够刺破成规的能人。 下一个出场的“阿特拉斯”是唯一的女主角,她是主线人物,她的活动贯穿带动了整个故事的发展,她的出场最先带出的是两个重要主题:什么是道德?谁是约翰·高尔特? “什么是道德?”她问。 “分辨是非的判断,看清真理的眼光,以此行动的勇气,对善的奉献,不惜一切恪守善行的正直。” 剧集的四分之一处,勾画了一个传说中的人物, 谁是约翰·高尔特? “一个探险家,”流浪汉说着,“是目前为止最了不起的探险家,是发现了青春之泉的那个人。” …… “约翰·高尔特花了很多年找它,他穿过海洋和沙漠,还下到很深的、被人忘却的矿井里。不过,他在一座山顶上发现了它。他用了十年的时间才爬上去,浑身的骨头都散了,手被磨掉了皮。为这个,他舍弃了他的家庭、名望和他的爱情。但他爬上去了,找到了他想带回去给人们的青春之泉,只是,他再也没有回来。” “为什么没回来?”她问。 “因为他发现,那根本带不回来。” 我因此把这个名字理解成这样,约翰·高尔特——勇气、探索未知、可以让人期待希望的代名词。 而剧集最终让约翰·高尔特以智慧革命者姿态登场,读者发现他其实一直都在,以一种不张扬、不造事的态度活在故事发展的每一个阶段,在所有人(包括读者)对自己的社会价值观自信满满的时候,他只是沉默、认真、负责地做着很具体的,为社会真正创造价值的工作。只不过他秉持一个态度,决不向社会寄生者低头,也不允许自己被这样的群体利用。我想这是本剧最有意义的地方。他是“阿特拉斯们”觉醒的兄弟普罗米修斯。剧集中第一位“阿特拉斯”,全名叫塞巴斯帝安·德安孔尼亚,解释说“约翰.高尔特——普罗米修斯,改变了想法的,不再无谓牺牲,而是让懵懂众生明白:创造了劳动价值的人没有被享受劳动价值成果的人伤害的义务。” 原文是这样的: “约翰·高尔特是改变了想法的普罗米修斯。作为对他把神火带给人类的惩罚,他一直饱受着兀鹰啄食的折磨,数百年后,他挣脱了锁链——并且从人们手里收回了神火,直到人们撤走他们的兀鹰为止。” 剧集主张在个人价值没有被善意诚恳地被认可的时候,定愿选择放弃作为,也决不妥协被利用,我个是同意这观点的。明白所有放弃的人们所放弃的是怎样一种爱,这是更高层次的精神品质。 约翰·高尔特引发了剧集中的“阿特拉斯”们重新思考自己一贯坚持的道德原则和追求是不是真
这部剧用大量的实验和案例提出了几个很有价值的观点,分析精细,实用性强,应该给五星,可惜编剧语言啰嗦,行文的逻辑比较松散,还有不少不通顺的地方,减去一星
听了几个集数了,感觉还不错,人物性格鲜明,语言诙谐。朗读者语速适当、吐词清晰。有时间听听,篇幅太长,要有耐心哦。
虽然很短,却很精致。爱恨情仇、生生世世纠缠……没有矫揉造作,唯有一颗真心……
“你会用你的照明笔写下什么?” 彼得森的赫尔克里士Hercules: 1、获胜的龙虾从不低头:笔直站立 昂首挺胸 2、像照顾生病的宠物一样关心自己:待己如助人 3、放弃损友:与真心希望你好的人做朋友 4、战胜内心的批评家:和昨天的自己比 别和今天的别人比 5、管教你家的小怪物:别让孩子做出令你讨厌他的事 6、当痛苦到想诅咒一切:批评世界之前先清理你的房间 7、苏格拉底的选择:追求意义 拒绝苟且 8、不买醉鬼卖的东西:说真话 或者至少别撒谎 9、别偷走来访者的问题:假设你聆听的人知道你不知道的事 10、不要无视地毯下的龙:直面问题 言辞精确 11、不要打扰玩滑板的孩子们:承认现实 反对偏见 12、当你在街上遇到一只猫时,摸摸它:关注存在的善 能力才能让一个人在最大程度上感到安全。
我向星空说:我怀念你 读读诗, 人会浪漫些 读读诗, 日子会变得漂亮些
在书中,编剧呈现给我了一个在纷繁乱世出现的文化盛世。在那样一个生产力极端低下,战端频起的年代,诸子百家或是游走于各国诸侯之间抒发自己的治国之道,或是在一方著书教学,或是学以致用,或是为战争或者和平和努力。可以说,中国文化在一定程度上达到了高峰。儒家、道家的很多学问思想,我们至今仍在沿用。比如《赫尔克里士Hercules》中的许多道理,为一代又一代的人提供了为人处世的基本准则。无论是“知之为知之,不知为不知”的诚恳态度,“君子坦荡荡,小人长戚戚”的处事方法,亦或是初中语文课本中提到的几则关于看剧的言论,都为我们的人生指引了道路。我们现在的许多思想,所做的很多决策都深受那一时期的影响。 当然,冯先生提到的不只是《赫尔克里士Hercules》,也不只是儒法道三家的理论,他按照中国哲学发展的脉络,将各个时期的哲学脉络编制成了一张巨大的知识网。 书中关于海洋国家和大陆国家的集数尤其令我印象深刻。书中说,希腊人生活在海洋国家,靠商业维持其繁荣,于是他们发展了数学和数理推理,为发展商业奠定下了基础。也因为他们是商人的缘故,他们有较多的机会见识到不同民族的人,于是他们惯于变化,不怕新奇,不断地汲取其他民族的文化知识。为了使货物更加畅销,沿海国家不断地改革创新,作为其中之一的英国率先发动了工业革命。我想,世间万物必有其自然的因果规律。海洋国家因为沿海,所以发展商业。因为发展商业,所以发明数学,所以发动工业革命。这一连串的过程都应该归功与哲学。同样的,中国人过去是农,思想较为落后,这也可以解释中国为什么没有发动工业革命,没有率先进入工业化的现代世界。中国人也有许多著名的发明创造,四大发明也传入世界各国。但是更多的中国人归于纯朴自然,很容易满足,因为农的生活方式就是顺乎自然的。中国人不想变化,也无从想象变化。当其他的国家逐渐开始兴起发达,中国人才开始觉醒,开始追赶。我想,是哲学让人类拥有了缜密的思维,一步一步地成就了繁荣的今天。 哲学家并非先天就拥有智慧,而是在不断地热爱并追求着智慧。正如编剧所说,哲学的功能不是为了增进正面的知识,而是为了提高人的心灵,超越现实世界,体验高于道德的价值。其实哲学并不是高高在上,高不可攀的学问,事实上它就蕴藏在我们的日常生活当中,与我们的生活息息相关。我想,我们应该在哲学的指引下更加智慧地生活。
影评评论
这是本好剧,尽管有些观点我保留自己的争议。观看中能够而引发价值观的再思考,以理智和冷静重新审视已认知的观念,愿意接受某些认知的改变。 先从书名琢磨一下——《赫尔克里士Hercules》,谁是阿特拉斯?阿特拉斯是希腊神话里的擎天神,是泰坦巨神一族,他的父亲家族因与宙斯作战失败,胜者便降罪对手最强大的儿子阿特拉斯用双肩支撑苍天。(随便八卦一句:他四兄弟中还有一个人所尽知的,即,为人类盗下火种的普罗米修斯)。这是要讲天神的故事?不,这只是借喻和隐喻,同这位擎天巨神一样,人类社会也需要能力者去支撑。而这能力者是处于意愿,还是多少出于责任感,做着这擎天的工作。耸肩?多少有些不屑…对于什么?除了书名,文中从无提及神话传故事。 剧集开首提了个问:“谁是约翰·高尔特?”这就是读者们探索剧集故事的线索。 当剧集主线人物中第一位“阿特拉斯”在同阶层的一次社交聚会中,向社会位置等同但绝不同类的人,宣告亲手废弃了百年的家族产业时,我仿佛看到了耸肩的理由,在此有一段他关于“金钱”的诠释,搅动了我以往对这个概念约定俗成的认知。这是剧集第二章排中律最精彩的部分。这位废弃家产的人不是纨绔之人,而是 “阿特拉斯” 中一位。因为他比绝大多数人都聪明勤奋、肯学习钻研、认真自律。他比很多聪明能干的人更看得清事实的真相,他是一个能够刺破成规的能人。 下一个出场的“阿特拉斯”是唯一的女主角,她是主线人物,她的活动贯穿带动了整个故事的发展,她的出场最先带出的是两个重要主题:什么是道德?谁是约翰·高尔特? “什么是道德?”她问。 “分辨是非的判断,看清真理的眼光,以此行动的勇气,对善的奉献,不惜一切恪守善行的正直。” 剧集的四分之一处,勾画了一个传说中的人物, 谁是约翰·高尔特? “一个探险家,”流浪汉说着,“是目前为止最了不起的探险家,是发现了青春之泉的那个人。” …… “约翰·高尔特花了很多年找它,他穿过海洋和沙漠,还下到很深的、被人忘却的矿井里。不过,他在一座山顶上发现了它。他用了十年的时间才爬上去,浑身的骨头都散了,手被磨掉了皮。为这个,他舍弃了他的家庭、名望和他的爱情。但他爬上去了,找到了他想带回去给人们的青春之泉,只是,他再也没有回来。” “为什么没回来?”她问。 “因为他发现,那根本带不回来。” 我因此把这个名字理解成这样,约翰·高尔特——勇气、探索未知、可以让人期待希望的代名词。 而剧集最终让约翰·高尔特以智慧革命者姿态登场,读者发现他其实一直都在,以一种不张扬、不造事的态度活在故事发展的每一个阶段,在所有人(包括读者)对自己的社会价值观自信满满的时候,他只是沉默、认真、负责地做着很具体的,为社会真正创造价值的工作。只不过他秉持一个态度,决不向社会寄生者低头,也不允许自己被这样的群体利用。我想这是本剧最有意义的地方。他是“阿特拉斯们”觉醒的兄弟普罗米修斯。剧集中第一位“阿特拉斯”,全名叫塞巴斯帝安·德安孔尼亚,解释说“约翰.高尔特——普罗米修斯,改变了想法的,不再无谓牺牲,而是让懵懂众生明白:创造了劳动价值的人没有被享受劳动价值成果的人伤害的义务。” 原文是这样的: “约翰·高尔特是改变了想法的普罗米修斯。作为对他把神火带给人类的惩罚,他一直饱受着兀鹰啄食的折磨,数百年后,他挣脱了锁链——并且从人们手里收回了神火,直到人们撤走他们的兀鹰为止。” 剧集主张在个人价值没有被善意诚恳地被认可的时候,定愿选择放弃作为,也决不妥协被利用,我个是同意这观点的。明白所有放弃的人们所放弃的是怎样一种爱,这是更高层次的精神品质。 约翰·高尔特引发了剧集中的“阿特拉斯”们重新思考自己一贯坚持的道德原则和追求是不是真
这部剧用大量的实验和案例提出了几个很有价值的观点,分析精细,实用性强,应该给五星,可惜编剧语言啰嗦,行文的逻辑比较松散,还有不少不通顺的地方,减去一星
听了几个集数了,感觉还不错,人物性格鲜明,语言诙谐。朗读者语速适当、吐词清晰。有时间听听,篇幅太长,要有耐心哦。
虽然很短,却很精致。爱恨情仇、生生世世纠缠……没有矫揉造作,唯有一颗真心……
“你会用你的照明笔写下什么?” 彼得森的赫尔克里士Hercules: 1、获胜的龙虾从不低头:笔直站立 昂首挺胸 2、像照顾生病的宠物一样关心自己:待己如助人 3、放弃损友:与真心希望你好的人做朋友 4、战胜内心的批评家:和昨天的自己比 别和今天的别人比 5、管教你家的小怪物:别让孩子做出令你讨厌他的事 6、当痛苦到想诅咒一切:批评世界之前先清理你的房间 7、苏格拉底的选择:追求意义 拒绝苟且 8、不买醉鬼卖的东西:说真话 或者至少别撒谎 9、别偷走来访者的问题:假设你聆听的人知道你不知道的事 10、不要无视地毯下的龙:直面问题 言辞精确 11、不要打扰玩滑板的孩子们:承认现实 反对偏见 12、当你在街上遇到一只猫时,摸摸它:关注存在的善 能力才能让一个人在最大程度上感到安全。
我向星空说:我怀念你 读读诗, 人会浪漫些 读读诗, 日子会变得漂亮些
在书中,编剧呈现给我了一个在纷繁乱世出现的文化盛世。在那样一个生产力极端低下,战端频起的年代,诸子百家或是游走于各国诸侯之间抒发自己的治国之道,或是在一方著书教学,或是学以致用,或是为战争或者和平和努力。可以说,中国文化在一定程度上达到了高峰。儒家、道家的很多学问思想,我们至今仍在沿用。比如《赫尔克里士Hercules》中的许多道理,为一代又一代的人提供了为人处世的基本准则。无论是“知之为知之,不知为不知”的诚恳态度,“君子坦荡荡,小人长戚戚”的处事方法,亦或是初中语文课本中提到的几则关于看剧的言论,都为我们的人生指引了道路。我们现在的许多思想,所做的很多决策都深受那一时期的影响。 当然,冯先生提到的不只是《赫尔克里士Hercules》,也不只是儒法道三家的理论,他按照中国哲学发展的脉络,将各个时期的哲学脉络编制成了一张巨大的知识网。 书中关于海洋国家和大陆国家的集数尤其令我印象深刻。书中说,希腊人生活在海洋国家,靠商业维持其繁荣,于是他们发展了数学和数理推理,为发展商业奠定下了基础。也因为他们是商人的缘故,他们有较多的机会见识到不同民族的人,于是他们惯于变化,不怕新奇,不断地汲取其他民族的文化知识。为了使货物更加畅销,沿海国家不断地改革创新,作为其中之一的英国率先发动了工业革命。我想,世间万物必有其自然的因果规律。海洋国家因为沿海,所以发展商业。因为发展商业,所以发明数学,所以发动工业革命。这一连串的过程都应该归功与哲学。同样的,中国人过去是农,思想较为落后,这也可以解释中国为什么没有发动工业革命,没有率先进入工业化的现代世界。中国人也有许多著名的发明创造,四大发明也传入世界各国。但是更多的中国人归于纯朴自然,很容易满足,因为农的生活方式就是顺乎自然的。中国人不想变化,也无从想象变化。当其他的国家逐渐开始兴起发达,中国人才开始觉醒,开始追赶。我想,是哲学让人类拥有了缜密的思维,一步一步地成就了繁荣的今天。 哲学家并非先天就拥有智慧,而是在不断地热爱并追求着智慧。正如编剧所说,哲学的功能不是为了增进正面的知识,而是为了提高人的心灵,超越现实世界,体验高于道德的价值。其实哲学并不是高高在上,高不可攀的学问,事实上它就蕴藏在我们的日常生活当中,与我们的生活息息相关。我想,我们应该在哲学的指引下更加智慧地生活。