Lost

这部剧刚开始看的时候，只觉得还好，但是越看越有味道，让人欲罢不能，里面的人物鲜活生动，引经据典，可谓大家

随手翻翻即可，可作为茶余饭后闲聊的谈资，很像百度百科和一些学术论文的杂糅，文笔是谈不上了，又达不到专业论文的深度，更像是某种社会学和历史学的综合随笔。其中当然不乏一些编剧个人的论点与判断，例如城市化对于口味传播的影响，但一是有的论述重复，如最后一节很多知识点前文提到了，像是为了凑字数复制粘贴的，二是有些判断论据含糊，虽然编剧提到了田野调查，但调查题目是什么，采集了多少样本，都被“非学术著作”一句所带过。但要知道，没有多少读者会真正去知网上查你的论述的，所以虽是通俗学术读物，有些要素也必不可少

哲学上的矛盾和生活中的“矛盾”的意义常常是不同的。个人认为，mzd说的矛盾=事物的属性。 按文中的理论，事物的属性很多，而且是一对一对的，它们是互相依存、互相对立的。例如，没有上就没有下，没有好就没有坏，所以要两面看问题，而且没有这种属性的对立，事物就不存在。 事物的属性有特殊性，也有普遍性。人都是从特殊性开始认识事物，再慢慢形成普遍性的概念。所以要仔细研究个案，具体问题具体分析，切不可教条主义、经验主义，生搬硬套。 可以把事物的属性不符合自己的想法的情况，叫做事物的问题。事物的属性有重要的，也有不重要的，这就是所谓的主要矛盾和次要矛盾。所以，要解决问题，就要抓主要矛盾的主要方面。推动了问题的解决，事物就往前发展。 事物的一对属性是会随着内外部的变化而改变比例的，当一个属性占上风的时候，事物的性质就体现为那个占上风的属性的样子；当两个属性间的量变引起质变，同一个事物的两个属性的比例大幅度互换后，事物的性质就变了。 另外，只要事物的一对属性间有区别，就有冲突的地方，不过有时候冲突很温和，有时候很激烈。

看到最后草草结束收尾，感觉还有很多坑，很多错别字，很多重复的语句，剧情构思可以，创意可以，但文笔不太行，看了追剧评区这是个经常烂尾的编剧，看完了，觉得挺差劲的。

很现实的一本剧，家家都有本难念的经，但是有人愿意和付出一起去解决遇到的问题，这也是一个很美满的家庭。 里面有些情节和自己是共鸣的，可是发生的事是共鸣，但结果差太远了。 看到这些情节想到自己也曾努力去缓和这些关系但是最终无果。 遇到问题，丈夫总是逃避，去和朋友诉说，却未真正站在中间去解决问题，他身边的朋友劝说:妈妈只有一个，老婆没有了可以再要。当我看到这段话，想:这就是男人，这也就是现实中的男人。 还是由着他们吧，只能让满心斗志的自己辞职在家带孩子，通过这些，孩子也就是我的一切了。本文中“为什么总有那么多女人一旦有了孩子之后就容易失去自己，其实，也不过是一种对于快乐的别样追求而已”。这也是我的快乐。