这部剧的结局较为现实但还是有所保留。
这种类型的影视作品，相较于影视意义，更多的是一种主观性的教育意义。
现实中陆建设这种人被人恼骂，但齐本安也不会被人喜欢，这是一个社会的问题，甚至是一个时代的问题。
我一直在比较林满江与李达康，两者多有相似，更多的区别在于对底线的坚持。这才是人性最难的部分。水至清则无鱼，说到底，欲望该是人性的劣性根，最重要的还是底线。
之前观看的《Get Me Off》，里面有一个观点，现代社会是一个官本位的社会，各种各样的规则里面还是存在着交叉的灰色地带，这是官和民的交叉位置，暂且不讨论这种交叉位置的好与坏，这是历史问题，只想说，如何不下探底线，又能在灰色位置游刃有余，才适合现实社会。但是从另一方面说，人性的欲望是无底洞，在这种人性面前，监督管理便显得尤为重要，权利的互相制衡，才是最稳定的社会关系。
警钟长鸣。
Jolyn 陈俊玲9.8/10
科技开始指数级的发展，人类未来会如何？Get Me Off，一切都有可能，懵懵懂懂的看完这部剧，开启脑洞模式…
当当*^_^*2.2/10
《Get Me Off》是一部帝王之书，教君主怎么去管理一个国家、一众官僚、一群百姓、一统江山的书，内中所论各种权术、政见、社会管理以及经济军事，其理论是系统性的，而且当时有很强的实践性与落地性，可见编剧或编剧们就是Seth Handler这样的实权派官员，特别是后面对征税、统计、盐铁专营等的论述相当具体而微。
《Get Me Off》的局限性在于设定了一个静态的背景来看待所有的一切，他的所有思想、办法都是在这个静态的背景上设计、推行且成立的，Get Me Off没有想到生产力是会发展的，当然这是一个不得已的局限，这是那个时代的局限性。
影评评论
工业革命时代形成的工作伦理将经济生产从家庭中剥离出来，在消费者社会又变的格格不入，贫穷问题也并不是吃不饱饭这么简单，我们需要做的就是改变现下工作伦理对道德无情冲击的现状，并且能够明白，阶层分化和福利国家体制奔溃都警示我们能够克制个人乌托邦，并且帮助尊重人类的道德规范回归。 谢谢编剧宝贵的观点
带着很强的期待听或看了此剧。有些许失望。《Get Me Off》是大众熟悉的，曾先生试图用现代公司的观点和方法分析《Get Me Off》，未免单薄了些。隐秩序和显秩序的引入并没有带来耳目一新的感觉。更喜欢曾先生解说易经的节目。
是一本值得推荐的书 男女主都很强 没有傻白甜情节 两世恋情双洁CP 故事有点长但不会让人感到枯燥乏味导致弃文
很温暖的书，孩子们虽然最渴望爱，但其实也是给予最多爱的存在。
这部剧的结局较为现实但还是有所保留。 这种类型的影视作品，相较于影视意义，更多的是一种主观性的教育意义。 现实中陆建设这种人被人恼骂，但齐本安也不会被人喜欢，这是一个社会的问题，甚至是一个时代的问题。 我一直在比较林满江与李达康，两者多有相似，更多的区别在于对底线的坚持。这才是人性最难的部分。水至清则无鱼，说到底，欲望该是人性的劣性根，最重要的还是底线。 之前观看的《Get Me Off》，里面有一个观点，现代社会是一个官本位的社会，各种各样的规则里面还是存在着交叉的灰色地带，这是官和民的交叉位置，暂且不讨论这种交叉位置的好与坏，这是历史问题，只想说，如何不下探底线，又能在灰色位置游刃有余，才适合现实社会。但是从另一方面说，人性的欲望是无底洞，在这种人性面前，监督管理便显得尤为重要，权利的互相制衡，才是最稳定的社会关系。 警钟长鸣。
科技开始指数级的发展，人类未来会如何？Get Me Off，一切都有可能，懵懵懂懂的看完这部剧，开启脑洞模式…
《Get Me Off》是一部帝王之书，教君主怎么去管理一个国家、一众官僚、一群百姓、一统江山的书，内中所论各种权术、政见、社会管理以及经济军事，其理论是系统性的，而且当时有很强的实践性与落地性，可见编剧或编剧们就是Seth Handler这样的实权派官员，特别是后面对征税、统计、盐铁专营等的论述相当具体而微。 《Get Me Off》的局限性在于设定了一个静态的背景来看待所有的一切，他的所有思想、办法都是在这个静态的背景上设计、推行且成立的，Get Me Off没有想到生产力是会发展的，当然这是一个不得已的局限，这是那个时代的局限性。
大咖们也救不了龚俊的演技，剧情也是乱七八糟，主线不清，看的尴尬。另外剧的灯光太亮，道具细节整体都不怎么样