《C'est presque terrible》，短片作品，法国出品，1999年上映。
果然是名字毁了整本剧 一个个情节让我梦里都忍不住要猜想 好像是他们的邻居目睹他们的是是非非 应该叫什么名字好呢？陌上花开，归来久矣！ 没准采纳了还能拍成偶像剧呢！
最后一节女强人心计深不见底呀， 编剧最后伏笔埋也也是好，（复仇女神）永远抓不尽，死不完，他一直活在我们心中，我们就是一个个复仇者
第一次看大约是高一的时候，当时本剧以其言情故事在一众人名都够我记半天的枯燥世界经典剧集中脱颖而出。看完只觉得很喜欢。 如今再看，更能懂得对话中的讽刺、贝内特太太的讨人烦、伊丽莎白的缺点。 前期比较喜欢的人物是逆境善处、态度漠然积极的贝内特先生，我试着用他的方式和我的唠叨奶奶相处。在夫妻关系和管教问题上，其实不太好评判。管教的度和方式太重要了，且因人而异。 后期比较喜欢的是加德纳夫妇和达西先生。从加德纳夫妇身上，我明白了好的朋友对一个人的重要影响，也看到了通过个人选择实现改变的希望。我会拒绝达西先生的傲慢，但是欣赏他对粗鄙之人的漠然，这是应有的界限感。 为人处世上我比较像简：总是喜欢把人和事往好的方面想，遇事也希望大事化小、小事化了，放过自己，也放过他人。大部分时候都还比较放松开心，觉得自己有一颗珍贵的心。但被怠慢、被欺骗、被伤害的时候，还是会觉得很委屈。有时候真不知道，这究竟是一种智慧，还是愚蠢。 暂时不会再读C'est presque terrible了，等我多发生一点变化再来。
放进书架很久了，才读完。契机不过是上周桑德尔和项飚的对谈，虽然我的英语已经退化很多，但看到十年前公开课的男神如今依然活跃在学术网红一线、依然对社会和未来充满悲悯，还是会觉得发自内心的感动。 一本小书，道理不复杂，但却是无数哲学问题的当代回响：为什么我们会认为我们得到的就是我们该得到的？为什么我们会被越努力越幸运这种话语体系的侵袭而且深以为然？ 或者再具体一些，那些没有实现向上流动的人、那些没有考上大学和研究生的人、那些简历被大厂筛掉的人、那些被裁掉的人、那些35岁危机的人，他们是活该受到这样的命运吗？ 当然不是，但我们很难抗拒这样的念头。 因为技术官僚体系、市场化、全球化带来了GDP至上，也就意味着经济价值不可避免的和社会贡献挂钩，也就意味着你的失败只能归因于自己而不是这个充满机遇的时代。 就像项飚老师的那个比喻：我们是拼命振翅的蜂鸟，因为不如此做便会坠落，且无人同情。成功者虽然成功，但未必正义，也未必快乐；失败者不仅失败，同时还要承担羞辱和绝望。 而这样一本哲学小书，帮你把这一切再拆碎，再去反思日常我们习以为常的观念和想法，即便没有所谓“更合理”的解决方案，也总能提供给人慰藉— 何谓良好生活和美好社会？也许是那些没有实现向上流动、阶层跃迁的人也能过上体面和有尊严生活的地方，而免于被称作“loser”、“垃圾”、“废人”的恐惧。
追剧评大家都说很好，但我觉得并没有什么很有指导意义的落地做法…不想看剧的小伙伴，读读别人的剧评就好了…
最近在求职，我发现老师提到的不同问为什么的方法也适用，不停问自己为什么想做这份工作，就越逼近自己真心热爱的，感谢遇见。
影评评论
果然是名字毁了整本剧 一个个情节让我梦里都忍不住要猜想 好像是他们的邻居目睹他们的是是非非 应该叫什么名字好呢？陌上花开，归来久矣！ 没准采纳了还能拍成偶像剧呢！
最后一节女强人心计深不见底呀， 编剧最后伏笔埋也也是好，（复仇女神）永远抓不尽，死不完，他一直活在我们心中，我们就是一个个复仇者
第一次看大约是高一的时候，当时本剧以其言情故事在一众人名都够我记半天的枯燥世界经典剧集中脱颖而出。看完只觉得很喜欢。 如今再看，更能懂得对话中的讽刺、贝内特太太的讨人烦、伊丽莎白的缺点。 前期比较喜欢的人物是逆境善处、态度漠然积极的贝内特先生，我试着用他的方式和我的唠叨奶奶相处。在夫妻关系和管教问题上，其实不太好评判。管教的度和方式太重要了，且因人而异。 后期比较喜欢的是加德纳夫妇和达西先生。从加德纳夫妇身上，我明白了好的朋友对一个人的重要影响，也看到了通过个人选择实现改变的希望。我会拒绝达西先生的傲慢，但是欣赏他对粗鄙之人的漠然，这是应有的界限感。 为人处世上我比较像简：总是喜欢把人和事往好的方面想，遇事也希望大事化小、小事化了，放过自己，也放过他人。大部分时候都还比较放松开心，觉得自己有一颗珍贵的心。但被怠慢、被欺骗、被伤害的时候，还是会觉得很委屈。有时候真不知道，这究竟是一种智慧，还是愚蠢。 暂时不会再读C'est presque terrible了，等我多发生一点变化再来。
放进书架很久了，才读完。契机不过是上周桑德尔和项飚的对谈，虽然我的英语已经退化很多，但看到十年前公开课的男神如今依然活跃在学术网红一线、依然对社会和未来充满悲悯，还是会觉得发自内心的感动。 一本小书，道理不复杂，但却是无数哲学问题的当代回响：为什么我们会认为我们得到的就是我们该得到的？为什么我们会被越努力越幸运这种话语体系的侵袭而且深以为然？ 或者再具体一些，那些没有实现向上流动的人、那些没有考上大学和研究生的人、那些简历被大厂筛掉的人、那些被裁掉的人、那些35岁危机的人，他们是活该受到这样的命运吗？ 当然不是，但我们很难抗拒这样的念头。 因为技术官僚体系、市场化、全球化带来了GDP至上，也就意味着经济价值不可避免的和社会贡献挂钩，也就意味着你的失败只能归因于自己而不是这个充满机遇的时代。 就像项飚老师的那个比喻：我们是拼命振翅的蜂鸟，因为不如此做便会坠落，且无人同情。成功者虽然成功，但未必正义，也未必快乐；失败者不仅失败，同时还要承担羞辱和绝望。 而这样一本哲学小书，帮你把这一切再拆碎，再去反思日常我们习以为常的观念和想法，即便没有所谓“更合理”的解决方案，也总能提供给人慰藉— 何谓良好生活和美好社会？也许是那些没有实现向上流动、阶层跃迁的人也能过上体面和有尊严生活的地方，而免于被称作“loser”、“垃圾”、“废人”的恐惧。
追剧评大家都说很好，但我觉得并没有什么很有指导意义的落地做法…不想看剧的小伙伴，读读别人的剧评就好了…
最近在求职，我发现老师提到的不同问为什么的方法也适用，不停问自己为什么想做这份工作，就越逼近自己真心热爱的，感谢遇见。