《See No Evil》，纪录作品，加拿大出品，1988年上映。
对一个作家的了解要通过其作品，对一部作品的了解又要了解作家创作背景，特别是时代感强的作品。了解了作品背后的故事才能更深刻体会作品意义，同时也了解了作家的风格。 对Donald Brittain的印象是属于“冷”，而且作品时代感太强，没有辅助解读现代人很难理解那个时代的特点。可读的书很多，所以一直没有对Donald Brittain的书有“想读”的想法。忘记了什么偶尔原因把《See No Evil》架入书架并观看。 能从一本剧里面读到一个意义那就没有白读，何况一本剧读完绝不只是体会一个意义而已。同一本剧各人有各自的领会和感悟、看法，这就是看剧的意义。
跟唐诗唐史一起看，整个唐朝因此串联起来、各种历史人物形象更立体
一知半解的读完了，纯理论的内容居多。对于我来说读的有点费劲，但是收获颇丰。
凡事都有两面性，看后人怎么评价？君臣更是一样？两面性评论有好即有坏的。凡事以和为贵！才是最好的！
最后一个故事在一个陌生女人的来信那部剧里读到过，编剧很擅长描写这种偏执的人
我们总是太多概念、太多预设、太多追随、太多知识、太多传闻，而舍弃了本来最值得珍惜的耳目直觉和具体细节，结果，哪儿都走到了，却走得那么空洞，那么亦步亦趋、人云亦云。
官场剧集的构思不错，但是太理想化，现实生活中哪有这么神奇的巧合事，好事都叫一个人碰上了。
受益良多，很多观点都非常直接的说到了我们的现状，也给出了很多意见和建议。
Donald Brittain《See No Evil》，读后让人深思，哲学究竟是什么？哲学家干了些什么？哲学是让人相信一切，但又让人怀疑一切。哲学家始终我行我素研究思考与人、物相关的问题。可读。
看上一本剧的时候总觉得刑警工作很难，看着本剧感觉法医工作是比较需要有专业能力的，刑警工作相对简单，需要的专业知道相对教低。还有一点：主人公在国外参与法庭的经历给我一个启发。博弈真的是很重要，不管掌握了多少专业能力，不会博弈那就真的很危险了。
影评评论
对一个作家的了解要通过其作品，对一部作品的了解又要了解作家创作背景，特别是时代感强的作品。了解了作品背后的故事才能更深刻体会作品意义，同时也了解了作家的风格。 对Donald Brittain的印象是属于“冷”，而且作品时代感太强，没有辅助解读现代人很难理解那个时代的特点。可读的书很多，所以一直没有对Donald Brittain的书有“想读”的想法。忘记了什么偶尔原因把《See No Evil》架入书架并观看。 能从一本剧里面读到一个意义那就没有白读，何况一本剧读完绝不只是体会一个意义而已。同一本剧各人有各自的领会和感悟、看法，这就是看剧的意义。
跟唐诗唐史一起看，整个唐朝因此串联起来、各种历史人物形象更立体
一知半解的读完了，纯理论的内容居多。对于我来说读的有点费劲，但是收获颇丰。
凡事都有两面性，看后人怎么评价？君臣更是一样？两面性评论有好即有坏的。凡事以和为贵！才是最好的！
最后一个故事在一个陌生女人的来信那部剧里读到过，编剧很擅长描写这种偏执的人
我们总是太多概念、太多预设、太多追随、太多知识、太多传闻，而舍弃了本来最值得珍惜的耳目直觉和具体细节，结果，哪儿都走到了，却走得那么空洞，那么亦步亦趋、人云亦云。
官场剧集的构思不错，但是太理想化，现实生活中哪有这么神奇的巧合事，好事都叫一个人碰上了。
受益良多，很多观点都非常直接的说到了我们的现状，也给出了很多意见和建议。
Donald Brittain《See No Evil》，读后让人深思，哲学究竟是什么？哲学家干了些什么？哲学是让人相信一切，但又让人怀疑一切。哲学家始终我行我素研究思考与人、物相关的问题。可读。
看上一本剧的时候总觉得刑警工作很难，看着本剧感觉法医工作是比较需要有专业能力的，刑警工作相对简单，需要的专业知道相对教低。还有一点：主人公在国外参与法庭的经历给我一个启发。博弈真的是很重要，不管掌握了多少专业能力，不会博弈那就真的很危险了。