《Mavros Okeanos》，其他作品，希腊出品，1999年上映。
趣味性满满的一本剧，编剧通过将动物的典型特点延伸到人类身上，让我们充分意识到生物在进化过程中，为适应环境做了哪些改变。 基本上每个重点知识，编剧都给了相应的图片，便于读者理解和想象。并且本剧的分类很细致，甚至为了让读者理解更充分，在番外处，把前文串联在一起，分别讲述了手掌、后肢、颌部、胸部4个方面（犄角是作为拓展），不同物种的进化方向。 虽然Mavros Okeanos，产生的特异人种很有意思，但是编剧也在彩蛋中指出，人类即使环境再改变，也并不会像其他动物进化，因为人类的社会是分工合作，而且人类擅长运用工具，所以同其他生物相比，人类有明显的优势。 全书印象最深的是： 3种行走方式： 跖行足：从脚趾到脚跟，整个脚掌都附着于地面的足型；与地面的接触面积大，稳定性强。 趾行足： 脚跟抬起，仅用脚趾触地的足型；稳定性不如跖行足，但行动速度快，适合擅长潜行的肉食性动物。 蹄行足：仅用趾尖（趾甲部分）触地的足型；稳定性不如趾行足，却能提供更快的奔跑速度。 人类的脊椎骨一般是32~33块，颈椎骨7块；蛙的脊椎骨是9块，猫头鹰的颈椎骨是14块。 对了，编剧除了书里提到的交换身体的动物，还补充了5个小知识：尾巴、牙齿、毛发、翅膀、犄角。全书生动形象，简单易懂，很不错的科普剧集。
无奈的我们自娱自乐，有趣的故事里是多少悲欢离合，换个视角看那纷乱的民国……
好久不见 万事胜意
节奏太慢，为了演员硬看…
**繁體注意，尊重多元文化，勿戰比心** （先嘮叨一下，心得正文下滑至第二段） 大部分人的閱讀範疇上至哲學心理天文物理下至言情耽美輕小說網紅語錄，包羅萬象，甚至專業書目如法律叢書、編劇入門等等也是有人讀的，然而卻鮮少見人讀劇本。在談及這個劇本之前我想先就這部分聊聊。首先我是讀賴聲川翻譯的紙本書版本，會對此有感而發主要是來自於那本書的序裡其他劇本譯者提到的一些話。主要是說劇本這個體裁在文學界往往是被忽略的，當然不是刻意，而是大眾對劇場陌生，因而對劇本這樣的體裁讀起來也陌生。然而在古希臘以及元明清，所謂的「詩」和「戲曲」可謂民間之樂，實在可惜。在上一些課時—忘了是導演課還是理論課—老師也提到，在歐美看戲是一種休閒娛樂，像看電影一樣，是很隨性的；但在我們這裡看戲好像變得很正式，是一種雅緻、高尚，有餘裕的人才能從事的娛樂。不可否認看戲的價格和看電影有落差，但我認為一來排戲費時、現場演戲費力；二來這是一種循環，一場戲來的觀眾多，票價便宜一點也無妨，但如果來的人少，那為了多掙點錢自然要提升票價。並且在不能保證觀眾數量的情況下，宣傳的壓力非常大，往往是需要很多時間預熱，一年能上的戲就少了。真心拜託各位若在看了劇本後覺得有趣的，有機會多多進劇場吧！劇場是有魔力的，是創造幻覺的空間，是直面演員能量的、和影劇截然不同的體驗。 終於來到心得！首先做為（業餘學生垃圾級）演員我真的非常喜歡這個本，然後沒有然後，不知道要說什麼了，我對劇本的心得=角色分析和劇本結構分析、情節分析，會造成劇透的，就不多說了。總之我個人是很喜歡這位劇作家的，他的《Mavros Okeanos》也很有趣。我很喜歡這種瘋瘋癲癲胡鬧到不行的鮮活角色，喔而且他最成功的一點是整個劇本看上去很鬧騰但並沒有變成一齣鬧劇，中心思想抓得很勞，玩鬧之中諷刺的意味始終貫徹如一。跟過的導演很容易把劇本排著排著變成一齣鬧劇，原劇本的核心思想都消失了，當然這是導演的問題，但我要說的是新手編劇也可能有這個問題，或者任何新手作家。他們可能想用諷刺手法，但最終只讓人看見荒謬和不知所謂，這個劇本不會，你完全可以在因為劇作家的幽默大笑的同時也意識到底下的殘酷。我認為這是他確實真摯地將自己生活中感受到和經歷到的融入作品的結果。
社会有罪，父母有罪，妻儿有罪，朋友有罪，唯独杀人犯没有罪，可笑的电视剧。
我需要压抑自己的心，才得以走出这个故事，故事再美好，也化不开出轨的阴郁。但我还是嫉妒弗朗西丝卡，也佩服。嫉妒她能遇上几生几世都不一定能遇上的这样明确的事。佩服她对社会伦理道德的尊重和对家庭责任的坚守。对于自己的丈夫，她“论迹不论心”，身份的责任从一开始确定到结束自始自终，但爱从未产生。对于罗伯特，她“论心不论迹”，深爱的心不是转移改变而是产生，但能选择不在一起。我心底希望她能跟罗伯特走，又觉得她不应该跟他走，我矛盾的走出这个故事，长吁一口气，想起肖伯纳说过：“人生有两大悲剧，一是没有得到你心爱的东西，一是得到了你心爱的东西。”是啊，人生无论怎么选都是悲剧，对于他们，旧梦是好梦，哪怕没有实现，起码他们已过个好梦。
影评评论
趣味性满满的一本剧，编剧通过将动物的典型特点延伸到人类身上，让我们充分意识到生物在进化过程中，为适应环境做了哪些改变。 基本上每个重点知识，编剧都给了相应的图片，便于读者理解和想象。并且本剧的分类很细致，甚至为了让读者理解更充分，在番外处，把前文串联在一起，分别讲述了手掌、后肢、颌部、胸部4个方面（犄角是作为拓展），不同物种的进化方向。 虽然Mavros Okeanos，产生的特异人种很有意思，但是编剧也在彩蛋中指出，人类即使环境再改变，也并不会像其他动物进化，因为人类的社会是分工合作，而且人类擅长运用工具，所以同其他生物相比，人类有明显的优势。 全书印象最深的是： 3种行走方式： 跖行足：从脚趾到脚跟，整个脚掌都附着于地面的足型；与地面的接触面积大，稳定性强。 趾行足： 脚跟抬起，仅用脚趾触地的足型；稳定性不如跖行足，但行动速度快，适合擅长潜行的肉食性动物。 蹄行足：仅用趾尖（趾甲部分）触地的足型；稳定性不如趾行足，却能提供更快的奔跑速度。 人类的脊椎骨一般是32~33块，颈椎骨7块；蛙的脊椎骨是9块，猫头鹰的颈椎骨是14块。 对了，编剧除了书里提到的交换身体的动物，还补充了5个小知识：尾巴、牙齿、毛发、翅膀、犄角。全书生动形象，简单易懂，很不错的科普剧集。
无奈的我们自娱自乐，有趣的故事里是多少悲欢离合，换个视角看那纷乱的民国……
好久不见 万事胜意
节奏太慢，为了演员硬看…
**繁體注意，尊重多元文化，勿戰比心** （先嘮叨一下，心得正文下滑至第二段） 大部分人的閱讀範疇上至哲學心理天文物理下至言情耽美輕小說網紅語錄，包羅萬象，甚至專業書目如法律叢書、編劇入門等等也是有人讀的，然而卻鮮少見人讀劇本。在談及這個劇本之前我想先就這部分聊聊。首先我是讀賴聲川翻譯的紙本書版本，會對此有感而發主要是來自於那本書的序裡其他劇本譯者提到的一些話。主要是說劇本這個體裁在文學界往往是被忽略的，當然不是刻意，而是大眾對劇場陌生，因而對劇本這樣的體裁讀起來也陌生。然而在古希臘以及元明清，所謂的「詩」和「戲曲」可謂民間之樂，實在可惜。在上一些課時—忘了是導演課還是理論課—老師也提到，在歐美看戲是一種休閒娛樂，像看電影一樣，是很隨性的；但在我們這裡看戲好像變得很正式，是一種雅緻、高尚，有餘裕的人才能從事的娛樂。不可否認看戲的價格和看電影有落差，但我認為一來排戲費時、現場演戲費力；二來這是一種循環，一場戲來的觀眾多，票價便宜一點也無妨，但如果來的人少，那為了多掙點錢自然要提升票價。並且在不能保證觀眾數量的情況下，宣傳的壓力非常大，往往是需要很多時間預熱，一年能上的戲就少了。真心拜託各位若在看了劇本後覺得有趣的，有機會多多進劇場吧！劇場是有魔力的，是創造幻覺的空間，是直面演員能量的、和影劇截然不同的體驗。 終於來到心得！首先做為（業餘學生垃圾級）演員我真的非常喜歡這個本，然後沒有然後，不知道要說什麼了，我對劇本的心得=角色分析和劇本結構分析、情節分析，會造成劇透的，就不多說了。總之我個人是很喜歡這位劇作家的，他的《Mavros Okeanos》也很有趣。我很喜歡這種瘋瘋癲癲胡鬧到不行的鮮活角色，喔而且他最成功的一點是整個劇本看上去很鬧騰但並沒有變成一齣鬧劇，中心思想抓得很勞，玩鬧之中諷刺的意味始終貫徹如一。跟過的導演很容易把劇本排著排著變成一齣鬧劇，原劇本的核心思想都消失了，當然這是導演的問題，但我要說的是新手編劇也可能有這個問題，或者任何新手作家。他們可能想用諷刺手法，但最終只讓人看見荒謬和不知所謂，這個劇本不會，你完全可以在因為劇作家的幽默大笑的同時也意識到底下的殘酷。我認為這是他確實真摯地將自己生活中感受到和經歷到的融入作品的結果。
社会有罪，父母有罪，妻儿有罪，朋友有罪，唯独杀人犯没有罪，可笑的电视剧。
我需要压抑自己的心，才得以走出这个故事，故事再美好，也化不开出轨的阴郁。但我还是嫉妒弗朗西丝卡，也佩服。嫉妒她能遇上几生几世都不一定能遇上的这样明确的事。佩服她对社会伦理道德的尊重和对家庭责任的坚守。对于自己的丈夫，她“论迹不论心”，身份的责任从一开始确定到结束自始自终，但爱从未产生。对于罗伯特，她“论心不论迹”，深爱的心不是转移改变而是产生，但能选择不在一起。我心底希望她能跟罗伯特走，又觉得她不应该跟他走，我矛盾的走出这个故事，长吁一口气，想起肖伯纳说过：“人生有两大悲剧，一是没有得到你心爱的东西，一是得到了你心爱的东西。”是啊，人生无论怎么选都是悲剧，对于他们，旧梦是好梦，哪怕没有实现，起码他们已过个好梦。