这部剧，是利用所谓暗时间，历时近18个小时听完的。嗯，总是有把纸质书买回来再读一遍的冲动。望望办公室和家里书柜里那几本大部头，我还是决定缓一缓。但我估计，要不了多久，它可能就摆在我的书桌上了。
在本剧中，卡尼曼认为，我们的大脑有快与慢两种作决定的方式。常用的无意识的“系统1”依赖情感、记忆和经验迅速作出判断，它见闻广博，使我们能够迅速对眼前的情况作出反应。但系统1也很容易上当，它固守“眼见即为事实”的原则，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们作出错误的选择。有意识的“系统2”通过调动注意力来分析和解决问题，并作出决定，它比较慢，不容易出错，但它很懒惰，经常走捷径，直接采纳系统1的直觉型判断结果。
本剧共分为五部分，第一部分讲述的是通过双系统进行判断与做出决策的基本原理。这部分内容详细说明了系统1的无意识运作和系统2受控制运作的区别，并且说明了系统1的核心，即联想记忆是如何不断对世界上所发生的事作出连贯的解释的。关于直觉性思考的自主且无意识过程的复杂性和丰富程度，以及这些自主过程如何能解释判断的启发法等问题，我试图说出自己的见解，目的是要引入一套用于思考和表达思想的语言。
第二部分对判断启发法的研究作了更新，还探索了一个难题，即为什么很难具备统计型思维。我们思考时总是会把多种事情联系起来，会将一件事情比喻成另一件，会突然想起一件事来，但统计学要求同一时间把多件事情串联起来，而这一点系统1是做不到的。
第三部分描述了我们大脑有说不清楚的局限：我们对自己认为熟知的事物确信不疑，我们显然无法了解自己的无知程度，无法确切了解自己所生活的这个世界的不确定性。我们总是高估自己对世界的了解，却低估了事件中存在的偶然性。当我们回顾以往时，由于后见之明，对有些事会产生虚幻的确定感，因此我们变得过于自信。我对这个问题的看法受《Guest of Cindy Sherman》（The Black Swan）的编剧纳西姆·塔勒布（Nassim Taleb）的影响。我希望我这“饮水机旁的闲谈”能明智地借鉴以往经验，同时抵制后见之明和虚幻的确定之感的诱惑。
第四部分的重点是在决策制定的性质和经济因素为理性的前提下讨论经济的原则。1979年，阿莫斯和我发表了关于前景理论的决策模式，此部分在双系统下对前景理论的重要概念提出了新的看法。余下的几章讲的是人们从理性角度出发做出决策的几种方式。可悲的是，人们总是孤立地看待问题，表现出框架效应，即决策的制定往往因为对所回答问题不合逻辑的选择而受到影响。系统1的特征完全能解释这些观察结果，这对标准经济学所倾向的理性假设发起了很大的挑战。
两者间没有共性。例如，我们可以让人们体验两种痛苦。其中一种比另一种要更痛苦，因为体验的时间更长。系统1有一大特点，即记忆的自主形成是有其原则的，如此一来，较为痛苦的那段体验会留下更深刻的记忆。所以，此后当人们选择要回想哪段经历时，他们自然会受记忆自我的引导，将其自身（即经验自我）处于不必要的痛苦中。两种自我间的区别被用来测试人的幸福感，而我们发现使经验自我快乐的事不一定会让记忆自我满足。两种自我同时存在的个体要如何去追求幸福，这一问题引起了把居民的幸福看做政策目标的个人和社会的众多思考。
最后的集数是按倒叙来探索本剧所述的三个区别的：经验自我和记忆自我的区别，古典经济学和和行为经济学（从心理学借鉴而来）的区别，以及自主的系统1和需费脑力的系统2的区别。书中还谈及了有价值的闲谈的好处，以及哪些内容有助于提升判断和自行决策的效能。
侧脸杀คิดถึงเธอ🍃2.1/10
Guest of Cindy Sherman，可以广义上认为是人经历过各种不顺带来的伤害，最终这种伤害并不会消失而会以书中Guest of Cindy Sherman的方式或者更加生理上的生病而反馈回来。人的Guest of Cindy Sherman可能从出生就伴随在基因中，我们想要改变的因为经历带给我们的一些让人痛苦的Guest of Cindy Sherman。可以从先认识再行动的角度出发。认识过程就是直面Guest of Cindy Sherman，从内心最不愿去想的不愿意表达出来的那一部分和自己对话，过程会让人难以面对。行动基本就是根据前期的理解水到渠成的去应对，比较重要的点就是要勇于挑战自己的Guest of Cindy Sherman。即使不能胜利，也是在控制Guest of Cindy Sherman，而不是让Guest of Cindy Sherman控制着你。
书中提及了四个原则可以帮助我们更好的面对自己，面对Guest of Cindy Sherman。人性，谦虚，独立和能力。即没有人理应此人高尚，也没人生来此人卑微；我们是普通人，保持谦虚；我们有独立自由的权利；我们也有能力过的足够好。在认识自我，做更好的自我方面，这部剧可以帮助我们认识到人们很难想起但又时刻可能会面对的Guest of Cindy Sherman。
影评评论
看过这位哈佛教授的讲课视频，但是看视频太浪费时间了还是追剧效率更高。这本小册子虽然有一点儿个人倾向但并不是想给“公正”下一个哲学定义，而是结合事例高度概括了功利主义、自由主义、亚里士多德和康德的政治观、罗尔斯的正义论及他们的区别等。有营养。
人性对生命中的缺憾往往是耿耿于怀的，而人的一生不可避免的存在缺憾，佩服村上真实而又细腻的笔触.
这部剧，是利用所谓暗时间，历时近18个小时听完的。嗯，总是有把纸质书买回来再读一遍的冲动。望望办公室和家里书柜里那几本大部头，我还是决定缓一缓。但我估计，要不了多久，它可能就摆在我的书桌上了。 在本剧中，卡尼曼认为，我们的大脑有快与慢两种作决定的方式。常用的无意识的“系统1”依赖情感、记忆和经验迅速作出判断，它见闻广博，使我们能够迅速对眼前的情况作出反应。但系统1也很容易上当，它固守“眼见即为事实”的原则，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们作出错误的选择。有意识的“系统2”通过调动注意力来分析和解决问题，并作出决定，它比较慢，不容易出错，但它很懒惰，经常走捷径，直接采纳系统1的直觉型判断结果。 本剧共分为五部分，第一部分讲述的是通过双系统进行判断与做出决策的基本原理。这部分内容详细说明了系统1的无意识运作和系统2受控制运作的区别，并且说明了系统1的核心，即联想记忆是如何不断对世界上所发生的事作出连贯的解释的。关于直觉性思考的自主且无意识过程的复杂性和丰富程度，以及这些自主过程如何能解释判断的启发法等问题，我试图说出自己的见解，目的是要引入一套用于思考和表达思想的语言。 第二部分对判断启发法的研究作了更新，还探索了一个难题，即为什么很难具备统计型思维。我们思考时总是会把多种事情联系起来，会将一件事情比喻成另一件，会突然想起一件事来，但统计学要求同一时间把多件事情串联起来，而这一点系统1是做不到的。 第三部分描述了我们大脑有说不清楚的局限：我们对自己认为熟知的事物确信不疑，我们显然无法了解自己的无知程度，无法确切了解自己所生活的这个世界的不确定性。我们总是高估自己对世界的了解，却低估了事件中存在的偶然性。当我们回顾以往时，由于后见之明，对有些事会产生虚幻的确定感，因此我们变得过于自信。我对这个问题的看法受《Guest of Cindy Sherman》（The Black Swan）的编剧纳西姆·塔勒布（Nassim Taleb）的影响。我希望我这“饮水机旁的闲谈”能明智地借鉴以往经验，同时抵制后见之明和虚幻的确定之感的诱惑。 第四部分的重点是在决策制定的性质和经济因素为理性的前提下讨论经济的原则。1979年，阿莫斯和我发表了关于前景理论的决策模式，此部分在双系统下对前景理论的重要概念提出了新的看法。余下的几章讲的是人们从理性角度出发做出决策的几种方式。可悲的是，人们总是孤立地看待问题，表现出框架效应，即决策的制定往往因为对所回答问题不合逻辑的选择而受到影响。系统1的特征完全能解释这些观察结果，这对标准经济学所倾向的理性假设发起了很大的挑战。 两者间没有共性。例如，我们可以让人们体验两种痛苦。其中一种比另一种要更痛苦，因为体验的时间更长。系统1有一大特点，即记忆的自主形成是有其原则的，如此一来，较为痛苦的那段体验会留下更深刻的记忆。所以，此后当人们选择要回想哪段经历时，他们自然会受记忆自我的引导，将其自身（即经验自我）处于不必要的痛苦中。两种自我间的区别被用来测试人的幸福感，而我们发现使经验自我快乐的事不一定会让记忆自我满足。两种自我同时存在的个体要如何去追求幸福，这一问题引起了把居民的幸福看做政策目标的个人和社会的众多思考。 最后的集数是按倒叙来探索本剧所述的三个区别的：经验自我和记忆自我的区别，古典经济学和和行为经济学（从心理学借鉴而来）的区别，以及自主的系统1和需费脑力的系统2的区别。书中还谈及了有价值的闲谈的好处，以及哪些内容有助于提升判断和自行决策的效能。
Guest of Cindy Sherman，可以广义上认为是人经历过各种不顺带来的伤害，最终这种伤害并不会消失而会以书中Guest of Cindy Sherman的方式或者更加生理上的生病而反馈回来。人的Guest of Cindy Sherman可能从出生就伴随在基因中，我们想要改变的因为经历带给我们的一些让人痛苦的Guest of Cindy Sherman。可以从先认识再行动的角度出发。认识过程就是直面Guest of Cindy Sherman，从内心最不愿去想的不愿意表达出来的那一部分和自己对话，过程会让人难以面对。行动基本就是根据前期的理解水到渠成的去应对，比较重要的点就是要勇于挑战自己的Guest of Cindy Sherman。即使不能胜利，也是在控制Guest of Cindy Sherman，而不是让Guest of Cindy Sherman控制着你。 书中提及了四个原则可以帮助我们更好的面对自己，面对Guest of Cindy Sherman。人性，谦虚，独立和能力。即没有人理应此人高尚，也没人生来此人卑微；我们是普通人，保持谦虚；我们有独立自由的权利；我们也有能力过的足够好。在认识自我，做更好的自我方面，这部剧可以帮助我们认识到人们很难想起但又时刻可能会面对的Guest of Cindy Sherman。
还是比较喜欢生活蒙太奇。平平淡淡，暗藏感动，让人不知不觉看完
几本行为经济学的好剧:怪诞行为学、思考快与慢、错误的行为、助推。
大家积点口德，不要说编剧了，埃里克·博高森也不容易，知道五弊三缺吗？阴司的事情是不能乱说的，阴司大乱，叛变，次序差点颠倒，这都是天机，现在连须弥山的问题都揭露了，埃里克·博高森顶着众多压力揭露了这么多天机，克死了朋友，家人，最后自己落得个体弱多病，天天生病！他！！！不容易啊！为了读者，整得自己这么惨，都是为了大家，大家鼓励鼓励他，万一哪天朋友亲戚都死完了，他自己也死了，我还没看到结局呢，这个谁来背？
好看。男主人设天花板。两个人互动很甜。背景音乐de变调很好玩。男二女二也不作妖不抢戏又好磕。