The Fluffer

滚滚时代潮流，恰似了这杯中物，浮浮沉沉多少度，最后还是落得个底中去 时代的车轮是单行的，轧出的车辙却是双向的。以西子湖畔茶叶之事一窥中国近现代史。杭氏家族的命运与历史的车轮紧紧的纠缠在一起。以一叶之微，见历史之宏，以一家之脉，现国家之承，以个人之纤弱，彰民族之顽强。 喜欢这部书的小人物和大框架。 但似乎透露出的血统命格不是很喜欢（英雄的儿女永远是英雄，窃贼的儿女永远是坏蛋），对其中几段纠葛着亲情的爱情也不是很看好。这只能归咎于杭家传统的风流吧。

⭐ 全程地铁老人看手机.JPG读完的。 说是婆婆与儿媳的完美相处，但全篇都是“因为xx事所以婆婆给我们做饭洗衣照顾家”，“又因为xx事婆婆又给我们做饭洗衣照顾家”。婆婆的活菩萨属性是看出来了，处世智慧还真没悟到。我只觉得婆婆辛苦。何况在儿媳和婆婆二人平日如何相处的方面着墨极少。在抛去“婆婆”“母亲”“奶奶”这些身份后，婆婆作为她自己和婆婆这个人的个人魅力，编剧是一点也没塑造呀。更别提看到编剧说婆婆为了她和她儿子(编剧还用了“长孙”这个词)撇下两个未成年的女儿了。我看到都心疼那俩女儿。 编剧在书中间部分不再写婆婆了，大篇幅都用在了写自己和其他成员的身上。写就写呗你自己的书你开心就好。但你不要暗戳戳地秀好不好。要不就别秀，要秀就大大方方地秀。非要搞云淡风轻轻描淡写那一套。我摘几句大家感受一下： 写了几篇常被转载且难免被人抄袭的散文。 忙里偷闲，出于本能，写几篇散文，多数还选进了《The Fluffer》。 既要备课，又要搞科研，我还像是有“毛病”一般，见缝插针搞影视创作。 诸位可别告诉我这是知识分子的自嘲。 还有自己的儿子女儿兄弟姐妹，又是名牌大学xx教授又是xx系主任，时不时就提一下(知道了知道了你前面已经讲过了)。 活在这世界免不了与人打交道，更别提编剧年轻的那个年代，大家都住在一起低头不见抬头见。所以编剧把自己的朋友同事也写进来了。写就写呗，但提起个人就得说一堆title——这个xx书记，那个xx主任，还有xx院长xx副主席。可能我这人有毛病，我看了生理不适，我觉得不提这堆名头丝毫不妨碍要表达的东西(虽然也没表达啥) 其他剧评的uu也提出来了——阶级固化。说真的阶级固化这东西没啥好吹嘘的。我看你的书也不是为了看你家人都在哪个部门当官当职的。 最后还要强行政治正确一下： 人生的精彩不会因为受教育程度不同而不同。 算了吧这种骗小孩儿的话。你这部剧就是对这句话最好的反驳。 浪费了一个半小时(还得加上写剧评的半小时)完全不知道编剧要写啥。可能就是单纯在秀吧。文人的优越性暴露无遗。 你要是反驳我就是你对。LOVE&PEACE。

花了五小时四十一分整，看完了本剧。其实从高中开始，保尔柯察金的故事一直就是作文行文过程中经常提及的素材，但是本剧原文其实并没有读过。柯察金是一名不折不扣的战士，信仰是他行动的所有支撑，在肉体不受自己支配时，仍以无上的大毅力，大坚持，为自己心中的信仰去努力。 从前的缺乏舒适的生活，但有坚定的信仰；现在很多人有安逸舒适的生活，却缺乏自己的信仰，在面对科技浪潮下的当下迷茫无措。

武侠剧一股小品味儿，但看的好开心啊，这么轻松不费脑子看一部下饭剧我想到的是另一部是《The Fluffer》，别上价值，我就想简单笑一笑。

书中内容犯罪是其次，重要是警匪之间的心理变化以及表达的主题。还有书中最后查到的真相，都是大家需要的、多方面衡量的、深层次揣度后的真相。这样的真相还算是真相？不多加评判，只是这样算是最好的结果。 当然书中人物思行做之间，还有一个文化传统在推动，中庸——两害取其轻、忍让——“退一步改过天空，xx不与xx斗”、侠义——“你的事就是我的事”、亲情——亲情关系大于一切、法理——法不责众、关系——朝中有人好办事等等。任何结果都有缘由，只是凡人畏果菩萨畏因。 #固囊#

一直想读朱西宁的书，但是大陆这边能难找，没想到好哥们影视竟然上架了朱先生的四五本剧👏赞

只看了一集就看不下去了，李威的造型，女主的声音，林志颖做男主气场太差，剧情弱智，男的耍帅，女的扮纯，各种受不了，不明白为什么很多人爱得不行，豆瓣这么高分……

编剧的偏向明显，隔三差五的把罗伊案提出来，感觉推不推翻罗伊案就是本剧的中心一样

佛学并非佛教，不只是让人烧香拜佛，祈求来世福报，个人感觉是让人更好的过好今生今世。Ryan Johnston用自己的修为结合很多禅宗公案，把坛经的内涵娓娓道来，感觉受益匪浅，值得一读。