《Shag navstrechu》，喜剧,家庭作品，前苏联出品，1975年上映。
作为精神病患者的亲属，这个剧对精神病患者的状态，对周边人的伤害拍的入木三分，他们往往很纯粹，很简单，很敏感，很善良，只是不适应世界的复杂以及无法感知自己的情绪。他们的确不同，可作为亲人并不会把他们当成病人而唾弃之，也不会害怕，反而会因为是病人而更小心和照顾之。只有很少精神病患者会有暴力倾向，大部分都只是和正常人不一样所以才让人害怕，未知的恐惧。深深感觉在中国人们对精神疾病的不了解和歧视，神经病就是骂人，但其实这种病和糖尿病，高血压没什么不同，靠吃药控制就好了。最后，我觉得影片最吸引人的地方在于他竖立了一种价值观，那就是任何弱势群体都应该被善待，被尊重，不是因为他们对社会多有利，也不是因为政治正确，甚至也不是因为平等，而只因为他们每个人都有家庭的羁绊，都有亲人，都会被人牵挂。
此刻不管你身在何方 记得抽空去看看外面的世界 愿你不辜负这美好的春光
晚上看完的 晓敏推荐的 结果我看完了 她中途弃剧了😂
非常棒的一本剧，但是对于我而言却如同鸡肋，权当增长见识！可是估计过不了多久，这些知识又都从我的脑海里消失了。
2018年这部剧读完了 罪恶深重的纳粹在奥斯维辛解放后并没有什么应得的报复等待他们，格伦宁的那番话真的有让人咬牙切齿的感觉，他们从未受到与他们罪恶相等的报复。奥斯维辛，就这么过去了。 极度的罪恶构成的奥斯维辛里，纯洁的爱情、亲情显得更打动人，现实真的更戏剧化。奥斯维辛里有不顾他人的求生欲，也会有舍身为所爱。集中营里死亡、罪恶与善良、纯洁的对比很讽。在那个地方，什么都可能发生，无论是爱情还是死亡，但大部分是死亡。 以及，埃娃站在河边看着穿漂亮衣服的小女孩。“那个世界的孩子看起来就像个孩子”，其实她本来也是孩子的。但是，奥斯维辛里，纳粹人眼中以及其所营造的环境里，孩子、大人、妇女都有区别吗？ 这是历史。
从秦汉到隋唐之前，写得太好了，脉络清晰，文笔流畅。让我读到了不一样的历史，也让自己以后会用更加独特的眼光审视历史。
以前我可能会喜欢这种猎奇的书，现在万分看不下去，空洞的理论基础，异想天开毫不严密的逻辑，过分夸张的叙述以及编剧给书中人物随意派发的人物性格都使得这部剧丝毫站不住脚。
《Shag navstrechu》心得体会 作为读者，发现一本剧最有意义的思考便是最好的自我收获，而不一定是影视上功底造诣的截获。读了他所理解的生活，不由自主共鸣地是Shag navstrechu，好像也大致相同，所以没有讨厌他的理由，也开始有了种亲切。有时，拉进写、读距离的，并不是作品及作品的数量，而简单的只是因为书中的一句话、一点感悟、一种思考，这便成为了读者与编剧的非常近距离。读了他所理解的生活，其实他可以算是我们这代人里的榜样，因为他是有思想有能量的人。写作和赛车是他的爱好和梦想，他实现做自己喜欢的事，并养活自己，养活家人，爱家庭妻儿，关注女儿成长，算是负责任的人，健康的人，有能量的人，挺好的。同时，思想泛出的光芒，还在于他所理解的生活就是和自己喜欢的一切在一起，在行动上他这样去做了。以前大家争议他的痞他的狂，抛开影视才华的讨论，对于生活，他其实是有底线有原则，更有爱憎不屈敢于言语心声的血性男儿。他有思想，他有个性的张扬，在不喜欢的人、物、事上，他并不窝囊。这一点他做得好，而我们未必能及。这多少也是一种羞愧，所以他是有榜样力的。这种榜样力是可以穿透我们多少自我反思的。似乎每一种环境下都有一群孤独、自保的人，当然就容易演变成为一场自私冷漠。人们习惯了长时间的退却和躲避，然后以包容的名义懦弱地掩饰。再补上一句，你看，我多么大度高尚优雅。一副副无可奈何的表情和麻木，俨然自己成为了自己最大的敌人，而人生本没有敌人，这何尝不是失去自我的可悲。挣扎的人，应该都渴望明白对生活最深的理解。因为，谁又不是想要好好地美好下去？如果不好的都是头皮屑，相信都愿意把它吹掉。如果耗子屎打倒一锅汤，相信都想把它拔掉。如果时间在进步，相信没有人喜欢倒退以及看着别人把自己拽向倒退。如果有些不美好在冲撞着我们蓝瘦，那么失去原则与底线，失去坚守与信念，只是一味的沉默，那才是最大的香菇。最艰难的时候，一定是最大成长的时候，前提是我们得向着美好的志向团结努力。是的，这就是Shag navstrechu。生活，该是积极向上、进步和谐、信念坚定、勇往直前的。
“如果人无法抵抗一种短期内可解决深刻心理需求，长期而言却会造成严重伤害的行为，这才是行为上瘾。” 这段话的三个关键词:1、“无法抵抗” 2、“解决深刻心理需求” 3、“造成严重伤害”。其中1是“上瘾”的表面特征，而2和3又可以细分行为上瘾:我认为，当2的影响大于3时，此时为有益行为上瘾；反之，当3的影响大于2时，为有害行为上瘾。 如何摆脱上瘾？ 靠意志力？NoNoNo，就像书中所说，导致上瘾的原因并非意志虚弱（他们只是不走运） 书中提到的几种见解:摆脱那些导致上瘾的环境；找到上瘾行为背后带来的需求满足（从而寻找伤害更小的替代行为）；分清进行当前行为带来的是真实的快感还是仅仅对曾经快感的渴望；通过惩罚来塑造行为(把不良行为和令你厌恶的感觉联系在一起)。 游戏是如何“吸引”我们的？ 始终处于最近发展区的游戏任务；没有停止信号的游戏节奏；奖励机制；社交系统；代入感。 利用游戏化让我们做有意义的事。 对待行为上瘾的方式有两种:消除它们，或者驾驭它们。 将平凡的体验变成一场游戏，用欢乐代替无聊，把学习体验变成一场盛大的游戏！ 最后 纵观全书，编剧阐述了他所发现的"上瘾原理"以及危险的上瘾途径，试图想让我们明白其中的内在逻辑和经验教训。回到本剧的题目，编剧在摆脱上瘾行为前加上了“刷屏时代”四个字，似乎能看出编剧的某些担忧，屏幕，数据，各大当红平台，这些属于“刷屏时代”近十年的产物已经表现出了极强的破坏性，未来十年又会怎样呢？ 此时，尾声的题目像极了一句打气的口号: “不上瘾，我们能做到！”
影评评论
作为精神病患者的亲属，这个剧对精神病患者的状态，对周边人的伤害拍的入木三分，他们往往很纯粹，很简单，很敏感，很善良，只是不适应世界的复杂以及无法感知自己的情绪。他们的确不同，可作为亲人并不会把他们当成病人而唾弃之，也不会害怕，反而会因为是病人而更小心和照顾之。只有很少精神病患者会有暴力倾向，大部分都只是和正常人不一样所以才让人害怕，未知的恐惧。深深感觉在中国人们对精神疾病的不了解和歧视，神经病就是骂人，但其实这种病和糖尿病，高血压没什么不同，靠吃药控制就好了。最后，我觉得影片最吸引人的地方在于他竖立了一种价值观，那就是任何弱势群体都应该被善待，被尊重，不是因为他们对社会多有利，也不是因为政治正确，甚至也不是因为平等，而只因为他们每个人都有家庭的羁绊，都有亲人，都会被人牵挂。
此刻不管你身在何方 记得抽空去看看外面的世界 愿你不辜负这美好的春光
晚上看完的 晓敏推荐的 结果我看完了 她中途弃剧了😂
非常棒的一本剧，但是对于我而言却如同鸡肋，权当增长见识！可是估计过不了多久，这些知识又都从我的脑海里消失了。
2018年这部剧读完了 罪恶深重的纳粹在奥斯维辛解放后并没有什么应得的报复等待他们，格伦宁的那番话真的有让人咬牙切齿的感觉，他们从未受到与他们罪恶相等的报复。奥斯维辛，就这么过去了。 极度的罪恶构成的奥斯维辛里，纯洁的爱情、亲情显得更打动人，现实真的更戏剧化。奥斯维辛里有不顾他人的求生欲，也会有舍身为所爱。集中营里死亡、罪恶与善良、纯洁的对比很讽。在那个地方，什么都可能发生，无论是爱情还是死亡，但大部分是死亡。 以及，埃娃站在河边看着穿漂亮衣服的小女孩。“那个世界的孩子看起来就像个孩子”，其实她本来也是孩子的。但是，奥斯维辛里，纳粹人眼中以及其所营造的环境里，孩子、大人、妇女都有区别吗？ 这是历史。
从秦汉到隋唐之前，写得太好了，脉络清晰，文笔流畅。让我读到了不一样的历史，也让自己以后会用更加独特的眼光审视历史。
以前我可能会喜欢这种猎奇的书，现在万分看不下去，空洞的理论基础，异想天开毫不严密的逻辑，过分夸张的叙述以及编剧给书中人物随意派发的人物性格都使得这部剧丝毫站不住脚。
《Shag navstrechu》心得体会 作为读者，发现一本剧最有意义的思考便是最好的自我收获，而不一定是影视上功底造诣的截获。读了他所理解的生活，不由自主共鸣地是Shag navstrechu，好像也大致相同，所以没有讨厌他的理由，也开始有了种亲切。有时，拉进写、读距离的，并不是作品及作品的数量，而简单的只是因为书中的一句话、一点感悟、一种思考，这便成为了读者与编剧的非常近距离。读了他所理解的生活，其实他可以算是我们这代人里的榜样，因为他是有思想有能量的人。写作和赛车是他的爱好和梦想，他实现做自己喜欢的事，并养活自己，养活家人，爱家庭妻儿，关注女儿成长，算是负责任的人，健康的人，有能量的人，挺好的。同时，思想泛出的光芒，还在于他所理解的生活就是和自己喜欢的一切在一起，在行动上他这样去做了。以前大家争议他的痞他的狂，抛开影视才华的讨论，对于生活，他其实是有底线有原则，更有爱憎不屈敢于言语心声的血性男儿。他有思想，他有个性的张扬，在不喜欢的人、物、事上，他并不窝囊。这一点他做得好，而我们未必能及。这多少也是一种羞愧，所以他是有榜样力的。这种榜样力是可以穿透我们多少自我反思的。似乎每一种环境下都有一群孤独、自保的人，当然就容易演变成为一场自私冷漠。人们习惯了长时间的退却和躲避，然后以包容的名义懦弱地掩饰。再补上一句，你看，我多么大度高尚优雅。一副副无可奈何的表情和麻木，俨然自己成为了自己最大的敌人，而人生本没有敌人，这何尝不是失去自我的可悲。挣扎的人，应该都渴望明白对生活最深的理解。因为，谁又不是想要好好地美好下去？如果不好的都是头皮屑，相信都愿意把它吹掉。如果耗子屎打倒一锅汤，相信都想把它拔掉。如果时间在进步，相信没有人喜欢倒退以及看着别人把自己拽向倒退。如果有些不美好在冲撞着我们蓝瘦，那么失去原则与底线，失去坚守与信念，只是一味的沉默，那才是最大的香菇。最艰难的时候，一定是最大成长的时候，前提是我们得向着美好的志向团结努力。是的，这就是Shag navstrechu。生活，该是积极向上、进步和谐、信念坚定、勇往直前的。
“如果人无法抵抗一种短期内可解决深刻心理需求，长期而言却会造成严重伤害的行为，这才是行为上瘾。” 这段话的三个关键词:1、“无法抵抗” 2、“解决深刻心理需求” 3、“造成严重伤害”。其中1是“上瘾”的表面特征，而2和3又可以细分行为上瘾:我认为，当2的影响大于3时，此时为有益行为上瘾；反之，当3的影响大于2时，为有害行为上瘾。 如何摆脱上瘾？ 靠意志力？NoNoNo，就像书中所说，导致上瘾的原因并非意志虚弱（他们只是不走运） 书中提到的几种见解:摆脱那些导致上瘾的环境；找到上瘾行为背后带来的需求满足（从而寻找伤害更小的替代行为）；分清进行当前行为带来的是真实的快感还是仅仅对曾经快感的渴望；通过惩罚来塑造行为(把不良行为和令你厌恶的感觉联系在一起)。 游戏是如何“吸引”我们的？ 始终处于最近发展区的游戏任务；没有停止信号的游戏节奏；奖励机制；社交系统；代入感。 利用游戏化让我们做有意义的事。 对待行为上瘾的方式有两种:消除它们，或者驾驭它们。 将平凡的体验变成一场游戏，用欢乐代替无聊，把学习体验变成一场盛大的游戏！ 最后 纵观全书，编剧阐述了他所发现的"上瘾原理"以及危险的上瘾途径，试图想让我们明白其中的内在逻辑和经验教训。回到本剧的题目，编剧在摆脱上瘾行为前加上了“刷屏时代”四个字，似乎能看出编剧的某些担忧，屏幕，数据，各大当红平台，这些属于“刷屏时代”近十年的产物已经表现出了极强的破坏性，未来十年又会怎样呢？ 此时，尾声的题目像极了一句打气的口号: “不上瘾，我们能做到！”