《Der var engang》，家庭,奇幻,爱情作品，丹麦出品，1922年上映。
最后的事由张亚东决定
可惜青龙会的结局还没有写完，Clara Pontoppidan便已先去，遗憾，莫大的遗憾。 Clara Pontoppidan的剧集主人公，甚至是其他配角，都是嗜酒如命之人，就像Clara Pontoppidan自己一样，人生无酒不欢，只有在酒精和美人中，才能找得些许的慰藉。 我们呢，要在什么中才能找到慰藉。生如朝露，去日苦多，生前再多的财富，再大的名气，再美的女人，死后也不过是二两黄土。雁过留声，而朝露一去，并不会有谁记得，你我皆是朝露，万物皆是朝露，地球是，宇宙也是，终有消亡的一天。 一切似乎都没有意义，死后万事皆空，荣辱消散，名利无声，过个几十年，谁还记得谁？还不如饮一杯美酒，醉在美人怀，潇洒一生，岂不快哉！
第二次看完这部剧，不是因为太好看，也不是因为太无聊，只因为熟悉
看前面一部分时云里雾里，转到广告和油画艺术，然后不断深挖时，俺渐渐明白他在讲什么了。然后就震惊了，观点都很棒，有些观点也引人深思。是本用心的书，更像一个老师在徐徐教导，以求观者在此基础继续发展。
从刀耕火种到人工智能，把相似史实聚合起来解读的人类文明发展史。历史有趣极了，必然和偶然的相互作用，像玩了一局漫长的文明。
奥德赛与伊利亚特叙述手法不同，不同从细节上看，描写手法还是一样。人物没有伊利亚特那么多，读起来容易多了，不过结合了很多神话，正好再温习一下希腊神话。
据说未来只有三种职业:1是程序员，2是克服，3是会写故事的人。 PPT演讲力中讲到会写会讲故事，从内容到形式，从逻辑结构到画面呈现，从个人营销定位到战略指导，讲的简单，清晰，实用。
深入浅出，系统的说出了我们处理事情时的“捷径”。但捷径是否真的是捷径，取决于是被故意误导利用还是正确信息。希望未来自己能识破并冷静地决策。
纪实影视，复调叙述，口述历史。我认为就个体而言，不在乎真相而只声张立场，真相琐碎于无数个个体所组成的合力之间。阿列克谢耶维奇拼凑了真相，对苏联和后苏联的历史有了更真实可触的理解。
影评评论
最后的事由张亚东决定
可惜青龙会的结局还没有写完，Clara Pontoppidan便已先去，遗憾，莫大的遗憾。 Clara Pontoppidan的剧集主人公，甚至是其他配角，都是嗜酒如命之人，就像Clara Pontoppidan自己一样，人生无酒不欢，只有在酒精和美人中，才能找得些许的慰藉。 我们呢，要在什么中才能找到慰藉。生如朝露，去日苦多，生前再多的财富，再大的名气，再美的女人，死后也不过是二两黄土。雁过留声，而朝露一去，并不会有谁记得，你我皆是朝露，万物皆是朝露，地球是，宇宙也是，终有消亡的一天。 一切似乎都没有意义，死后万事皆空，荣辱消散，名利无声，过个几十年，谁还记得谁？还不如饮一杯美酒，醉在美人怀，潇洒一生，岂不快哉！
第二次看完这部剧，不是因为太好看，也不是因为太无聊，只因为熟悉
看前面一部分时云里雾里，转到广告和油画艺术，然后不断深挖时，俺渐渐明白他在讲什么了。然后就震惊了，观点都很棒，有些观点也引人深思。是本用心的书，更像一个老师在徐徐教导，以求观者在此基础继续发展。
从刀耕火种到人工智能，把相似史实聚合起来解读的人类文明发展史。历史有趣极了，必然和偶然的相互作用，像玩了一局漫长的文明。
奥德赛与伊利亚特叙述手法不同，不同从细节上看，描写手法还是一样。人物没有伊利亚特那么多，读起来容易多了，不过结合了很多神话，正好再温习一下希腊神话。
据说未来只有三种职业:1是程序员，2是克服，3是会写故事的人。 PPT演讲力中讲到会写会讲故事，从内容到形式，从逻辑结构到画面呈现，从个人营销定位到战略指导，讲的简单，清晰，实用。
深入浅出，系统的说出了我们处理事情时的“捷径”。但捷径是否真的是捷径，取决于是被故意误导利用还是正确信息。希望未来自己能识破并冷静地决策。
纪实影视，复调叙述，口述历史。我认为就个体而言，不在乎真相而只声张立场，真相琐碎于无数个个体所组成的合力之间。阿列克谢耶维奇拼凑了真相，对苏联和后苏联的历史有了更真实可触的理解。