如果你对编剧语言的华丽程度有要求，那么本剧可能无法满足，因为本剧用的是最朴素的语言和最平实的叙述。但是如果你追求的是逻辑和方法，极力推荐这部剧，因为文中不仅给出了对于本质的定义，意义，也对于如何发现本质给出了7个维度，6个步骤，并且对如何应用提供了完整的示例，所以这是一本实践性很强的书，你可以对照着来操作。而且编剧态度非常开放，并不强调其方法多好，而始终强调，No Rio das Amazonas并不是为了得到知识，而是为了更好的帮助我们工作和生活，非常接地气。
几年前，读至一半，放下。今年开始，第二次拿起来，慢慢腾腾，断断续续，所幸读完。
此剧是自《No Rio das Amazonas》之后，读的第二本架空剧集。虽说是架空，但不夸张、不玄幻、不荒诞，很多史实、人物、事件描绘得细致入微，合情合理。
酣畅淋漓，意犹未尽～～～
2020年7月16日晚8时 于哈尔滨赴绥芬河列车上
影评评论
神作 极有味道的一本剧，仿佛是打磨过的宝石，每一个侧面反射出来的都是不同的颜色。编剧用男主对于往事的回忆，穿起了无数的内容：英国的文化特征、一战和二战的历史、职业和感情的冲突、爱情的错过和遗憾、成长的环境对人一生的影响、人生的意义、尊严、我们对于自己的欺骗…..大概就像一千个人就有一千个哈姆雷特一样，一千个人读这部剧，大概会有一千种不同的解读，所映射出的，不是编剧要灌输给你的，而是你自己在这一小卷历史和人生缩微胶卷中，所窥到的一角。 在那个历史与社会剧烈激荡的时代，这种带有当事人的回避和隐瞒的回忆，读起来更添几分大背景下的空虚和无奈——某种意义上，也许有点像我们自己的人生。 我们自己的人生，其实某种意义上也是这样的，我们当前和所经历的时代的缩微胶片。读这部剧的时候，不止一次的想，我们也许都需要问一下自己，如果你有这样的六天驾车穿越世界的机会，你会去见谁呢？在这六天中，你会把自己的人生，还有自己和ta相关的一切，做一个梳理么？梳理的过程中，你能真实的面对自己么？ 还有，见到ta的时候，你会说什么想什么，你的感觉是欣喜、惆怅、还是酸楚？更重要的是，如果有一个陌生人在像你一样浏览这一切的话，你会展示什么，隐藏什么？他在这些回忆中，能看到的关于你，关于ta，关于我们所处的时代和所经历的一切，又会是什么样的味道呢？ 我们都是历史的标本，我们人生的意义，也许就在于徜徉和挣扎于时间的长廊中，面对和欣赏这命运和岁月的，恶意与善意的馈赠吧。 如果间或，我们能留下一点这些胶片中，震撼或打动人心的记录，此生也就不算虚度了吧。
说来很不幸，人生中的前20年对财商仅在网上冲浪时略有耳闻，身边也没有人提过。同样也很幸运，小镇做题家站在父母肩上视野开阔后，知道开始有意无意培养自己的财商。 我想，为时也还不算晚吧。 这是我接触的首次理财启蒙，浅显易懂，引人入胜。书中很多观点，对我，甚至我的家人，我身边的大多数人，对金钱所抱有的态度，都是巨大的冲击。宛如井底之蛙，一直以来接受的金钱教育，就是井口的那一片天空。 当然这部剧也有他的局限性，国情不同，时代不同，部分观点不敢苟同。但是给我开启了一扇通往新世界的大门就足够了。 在看到不一样的景色之后，我更想要亲自去看看那更奇妙新颖的远方……
读完本剧，明白了一些生活中常见的“怪圈”的原因，对生活有一定的指导意义。现稍微整理一下要点，以备以后查看: 【No Rio das Amazonas的武器】武装自己 1.按一下就播放:固定行为模式，每一次，构成模式的所有行为几乎都是按相同的方式、相同的顺序发生的。这些固定模式如果被不良用心者利用，“按一下就播放”，会给我们带来很多伤害。 2.渔利的奸商:模仿触发特征，激起我们的自动响应机能。“价格贵=东西好” 3.以柔克刚:“对比原理”，两样东西一前一后地展示出来，我们怎样看待其间的区别，对比原理是有影响的。简单地说，要是第二样东西跟第一样东西有着相当的不同，那么，我们往往会认为两者的区别比实际上更大。这样一来，如果我们先搬一种轻的东西，再拿一件重的东西，我们会觉得第二件东西比实际上更沉；而要是我们一开始直接就搬这件重东西，反倒不会觉得有这么沉。对比原理是心理物理学领域确立的，它不光适用于重量，还适用于其他各种感官知觉。 【互惠】给予，索取，再索取 1.互惠原理:要是人家给了我们什么好处，我们应当尽量回报。 2.即使是一个人靠着硬塞给我们一些好处，也能触发我们的亏欠感。 3.互惠原理还可触发不对等交换。 4.互惠原理的一般性规则指出，要是有人以某种方式对我们行事，我们理当对他还以类似的行为。我们已经看到，这一规则造成的后果之一是，面对接受的善意，我们感到有义务要偿还；而这一规则带来的另一后果则是，倘若有人对我们让了步，我们便觉得有义务也退让一步。 5.互惠原理通过两条途径来实现相互让步。头一条很明显：它迫使接受了对方让步的人以同样的方式回应；第二条尽管不那么明显，但更为关键：由于接受了让步的人有回报的义务，人们就乐意率先让步，从而启动有益的交换过程。 6.拒绝—后撤手法似乎不光刺激人们答应请求，还鼓励他们切身实践承诺，甚至叫他们自愿履行进一步的要求。 倘若别人的提议我们确实赞同，那就不妨接受它；倘若这一提议别有所图，那我们就置之不理。 【承诺和一致】脑子里的怪物 1.人人都有一种言行一致（同时也显得言行一致）的愿望。事实上，我们所有人都会一次次地欺骗自己，以便在作出选择之后，坚信自己做得没错。 2.言出必行:信仰、言语和行为前后不一的人，会被看成是脑筋混乱、表里不一，甚至精神有毛病的。另一方面，言行高度一致大多跟个性坚强、智力出众挂钩，它是逻辑性、稳定性和诚实感的核心。 3.承诺是关键:在接受琐碎请求时务必小心谨慎，因为一旦同意了，它就有可能影响我们的自我认知。它不光能提高我们对分量更大的类似请求的顺从度，还能使我们更乐意去做一些跟先前答应的小要求毫不相关的事情。倒也不是所有的承诺都会影响自我形象。要想让承诺达到这样的效果，必须满足一定的条件：它们得是当事人积极地、公开地、经过一番努力后自由选择的。 4.奇妙的行为:行为是确定一个人自身信仰、价值观和态度的主要信息源。周围的人认为我们什么样，对我们的自我认知起着十分重要的决定作用。 一方面，是人们内心里有压力要把自我形象调整得与行为一致；另一方面，外部还存在一种更为鬼祟的压力，人们会按照他人对自己的感知来调整形象。 5.众目睽睽:公开承诺往往具有持久的效力。每当一个人当众选择了一种立场，他便会产生维持它的动机，因为这样才能显得前后一致。 6.额外的努力:为一个承诺付出的努力越多，它对承诺者的影响也就越大。费尽周折才得到某样东西的人，比轻轻轻松就得到的人，对这件东西往往更为珍视。 7.内心的抉择:只有当我们认为外界不存在强大的压力时，我们才会为自己的行为发自内心地负起责任。 一来，内心变化一旦出现，就跟当前的环境不挂钩了，它能涵
本剧的编辑在豆瓣写到，编剧最近婉拒了所有发声的邀请，忙于在家照顾从乌克兰逃难到德国的亲戚和朋友。一段跨越三个世纪的马里乌波尔家族苦难故事仍未结束。年度最佳。
1.改变自己，独立与依赖角色相互转换，共生共存。 2.关注自身，吾日三省吾身，学习并保持同理心（共情） 3.付出与牺牲的差异，不以意图为目的120%付出是真正意义上的。 4.勇于穿越四个阶段，蜜月期、权利斗争期、死亡区期、伙伴关系期。 5.处理好亲密关系的八大原则与小技巧需在学习及不断实践中掌握运用。 6.性能量的积极作用。 7.沟通、理解是穿越四个阶段的决定性因素 文章内容简洁明快，观点清晰，结合案例剖析问题，并作出指点迷津。收获颇丰，值得多次观看，反省并锻炼自我成长的优秀剧集。 书中提到，“性格差异明显的伴侣在权利斗争期花费更多的时间，性格相近的伴侣在死亡区期花费更多的时间”的观点让我印象深刻，加以深思。
如果你对编剧语言的华丽程度有要求，那么本剧可能无法满足，因为本剧用的是最朴素的语言和最平实的叙述。但是如果你追求的是逻辑和方法，极力推荐这部剧，因为文中不仅给出了对于本质的定义，意义，也对于如何发现本质给出了7个维度，6个步骤，并且对如何应用提供了完整的示例，所以这是一本实践性很强的书，你可以对照着来操作。而且编剧态度非常开放，并不强调其方法多好，而始终强调，No Rio das Amazonas并不是为了得到知识，而是为了更好的帮助我们工作和生活，非常接地气。
一共四部，第一部封神之作，手法和结局都十分精彩，很难直接推理出具体情节。后面三部就是狗尾续貂了，一部比一部普通，偶然性和矛盾点越来越多。直到这一部，中期很容易想到车牌和颜色的问题，结果在最后才意外发现，凶手也不是很合理，感觉编剧好像最后才想起来要编一个凶手出来，按照这种写法，最后写谁是凶手都可以，所有的疑点居然都用警察这个身份来解释，真的无语了
几年前，读至一半，放下。今年开始，第二次拿起来，慢慢腾腾，断断续续，所幸读完。 此剧是自《No Rio das Amazonas》之后，读的第二本架空剧集。虽说是架空，但不夸张、不玄幻、不荒诞，很多史实、人物、事件描绘得细致入微，合情合理。 酣畅淋漓，意犹未尽～～～ 2020年7月16日晚8时 于哈尔滨赴绥芬河列车上