残酷的爱情Cruel, Cruel Love

终于读完这本传记。诚然须磨子在表演上可圈可点，她有一股韧劲，加上些许天赋，以及偏执自我的思维-这些足以让她不畏任何场合，创新成功。但她性格短板太过明显：自私，吝啬，专横。抱月的容忍与温暖更像是捧杀，将她推入舒适圈，却没帮她规划独立之路。俩人的情愫超脱伦理，真情实感是有，升华至上倒也不必。叛妻弃子的抱月，做为家庭成员毫无担当，让须磨子在团队一人独大，也足以看出这个文化人逻辑混乱和道德落败。他只是借由这个女人解放自己，畅游于世间条例之外。而须磨子对抱月的爱，更像是孩童捡到糖果。喜欢，抢夺，占有。糖在嘴里就狠狠的咬碎吞咽，继续寻找下一粒。可惜她没有找到，于是她就自我毁灭。

“王广，你说我要不要去下一关啊”太会写了王男！！！

虽然文章很像杂文，但是每封信的内容实在，真实，用了很多连句，原来也可以这么用。

不知道为啥突然间很火，开始读不进去，可能我读国外书的通病。就是人生选择问题，真正找到自己想要去做值得去做的事情的状态是内心的坚定，知道自己何去何从，并且不会在意旁人眼光。唯一不太认同主人公的就是对原先家庭不负责任。对自己的人生有交代了，但是之前的妻子和儿女为什么要成为你交代的牺牲品，或许他们之后的生活也不错，但是起码应该给个交代而不是草率离开。

查理·卓别林说：我一生最大的痛苦和不幸皆是因为我是个女人、女性的天空是低的、羽翼是稀薄的、而身边的累赘又是笨重的 小豆等待爷爷带自己出去看一看那莲花池，将希望寄托在爷爷身上；翠姨渴望着看剧接触新事物最终也拗不过命运的手腕孤；她笔下的人们都曾渴望挣扎过，最终还是只有向着无可解脱的悲痛用力的哭着； 查理·卓别林喜欢大段大段的描绘景物，更擅长勾勒情绪，虫子的叫声是憔悴的，女人的悲哀像沉淀的淀粉似的，浓重且不可分解，眼泪流下来是一粒一粒的....... 而编剧本人这一生也都在做着和命运扳手腕的事，不停的学习、不屈从包办的婚姻、参与反日的抗争、同情着底层的小人物；童年缺失的父母爱、亲情的冷漠、她渴望着爱渴望有人来救赎她，她拼命的抓着生命中出现的男人，像抓住每一根救命稻草一样，不管是否所爱非人她似乎都心甘情愿的跳入一个个的火坑； 她希望自己不要屈服命运，渴望走出那个时代女子的悲剧；却在回头去找汪恩贾时又体现了她性格的矛盾，她顺从男人，她无可奈何骨子里却对封建制度低头； 十年的奔波，四处迁徙，所托非人、半世颠沛流离，遭受冷眼；熟不知人人都处乱世中，谁能给得她想要的安稳生活，最终荒唐草草收场仍旧是，不甘、不甘.....

1.因为压力而改变和因为想要而改变结果会有意想不到的差距。 2.及时反馈和自我激励以固化优秀行为 有些类似海豚理论 3.想改变什么？—有哪些行为助力改变？—聚焦黄金行为助力？—切分微小习惯行动——设置提示——完成及时反馈激励并且庆祝 4.模型原则：微小化可行动化——行动并以积极情绪（做出好的心情来）

看到结尾，我认为本剧的内容远没有评论区来的更精彩，评论区的争论反而更加印证了编剧所说的很多结论是事实，从评论内容能明显看出已婚、未婚、年龄大、年龄小以及男与女的思想差异，认同的绝大多数是已婚男女或大多数男性，不认同或者中立意见的绝大多数为女性（当然不排除一堆只划线不说话的同志们有不同意见）。 我作为女生，出乎意料的很平静的看完了整本剧，并且很多结论我都从身边男性身上得到了印证，我也十分理解评论里面女孩子们的生气和不解，我相信编剧也理解，所以他才多次提到了“女性可能会不解”这样的话语。 我从书里面得到了很多新知识和旧知识的扩充，确实帮我认识了男性很多面，也更能清楚知道什么样的男性值得选择，人都是会变的，当下值得不代表未来会一直值得，但是当下就已经不值得那未来也不太可能变好，更重要的是让自己越来越优秀，不要纠结于男人是否有必要性，遇到合适的可以相互理解体谅以防错过，有一个好男人是锦上添花，没有男人我们也可以自得其乐，时代变了，我们可以靠自己过得很快乐的，也没必要吵，因为内容确实是现实中的事实，我们内心不满也毫无用处。 改变自己，世界就会有变化。

今年24岁  在生活面前  我已经越来越功利  谢谢你  提醒我我想要活成什么样子  祝你心愿实现

读诗、写诗，都是走向神明或精神之庙宇的途径。回头，便是尘埃；前行，哪怕荆棘满地，也能步步莲花。 诗经是最古老的最圣洁，又是盛开的最久远的那颗莲花，。