Crashing Hollywood

战线太长，有一些观点已经记不起来了，很多观点值得深思，末尾有精读建议，有时间值得照做

不是耿耿于怀，而是念念不忘，Crashing Hollywood那般的念念不忘。 即使已过八九年，但若是你，一眼我便能识得那就是我多年来念念不忘的你。你的眼，你的鼻，你的唇，亦如当年。 美如画，甜似糖。

读的时候我一直在想，孔子当时能读的东西只有周朝天子的一些文献，而在孔子之后，人们能读的剧集自然是越来越多，那么为什么几千年来只出现了孔子一位圣人呢？前几日我看到网上的一篇文章，“为什么孔子之后再无孔子”。文中以苏格拉底跟孔子做了对比，“苏格拉底是永无终止的追问，孔子则是提供结论却没有思辨的过程。前者激发学生，后者固化学生。苏格拉底只是学生们通向更高思维历程的“助产士”，其身后有柏拉图（继而有亚里士多德）青出于蓝；而孔子的后学们却永远都活在孔“至圣”的笼罩之下。”对啊，古人对论语这部剧大多数人做的都是作为一个准则来规范自己，大都只是去遵循，却少了一份思辨。从生下来身边长辈就会告诉你，论语是好的，是对的，是圣贤书，由于从小灌输的思想，对论语当下时代的可实施性也就少了质疑。这也就导致了古代文人只去追寻一个标准答案，却不注重思辨的过程，进而导致了思想的固化。

喜欢这故事，可惜很多错别字，很多前后矛盾的地方。最好审核一下再发布。

这部剧，讲真，刚开始看，我完全不明明白编剧的意图是什么。于是我百度了一下，百度说编剧借死亡其实是想让我们明白生命的意义。然后我自己对着百度网页“哦”了一声。但是，我还是有些模糊。 看到倒数第二章的时候，来了一个插曲，在一个公众号从新看了一个几年前看到的视频。Sheryl Sandberg在伯克利大学的一个演讲。她告诉听众们她丈夫的意外死亡让她学到的东西:即使悲伤至空虚，也要选择有意义的生活。她说这是在她面对死亡时才学到的东西，希望年轻人现在就可以明白。在演讲的过程中多次情不自禁，泪流满面。 我还有一个例子，这个例子在我的身边。故事的主角是我的朋友，我们都直接呼他Sir，因为他是警察。这个朋友首先是一个非常有才华的人，诗词歌赋，信手拈来。还是一个非常热爱生活的人，他喜欢吃。西安哪里有什么好吃的，问他一定可以得到答案。他考上“国家皇家警察”的时候，去另外一个市学习，暑假回来西安，朋友圈全是他吃的痕迹。他人也很热情。虽说我和几个朋友都是西安人，但是我们的家都在农村，读大学的时候又去了外地，对西安根本就谈不上熟悉。所以当朋友的朋友来西安的时候，她就请教了这个朋友，结果这个朋友不只是给意见，直接出来带着吃喝玩乐。不知道大家对现在的人民警察有什么看法？又来一句“讲真”，我没有那么好的印象，不管是听来的，还是看来的。但是我可以保证，我这个朋友是用心做着他的这份工作，确实在想怎么能够帮着人民的社区环境更加安稳。他曾经让我帮忙他设计一份问卷，去调查他管辖的范围内电信诈骗的问题，并希望可以提出方法去预防。他说并不知道上面会怎么看，会不会给经费做这件事，但是他认为要先调查，先了解。用现在时尚的话说:万一领导重视了呢？ 曾经一度不明白，为什么他能活成这样？直到多年后与朋友们一起吃饭，发生一件事。迷茫的那几年，去看了个研究生，回去西安读的。一个周末回家之前，约了个朋友见一下，没想到Sir也在。我无意间看到他手机屏保是他跟一个清秀的男孩的照片。我就开玩笑，问他，这个帅哥是谁。他没有回答，也没变表情，朋友岔开了话题。后来朋友告诉我，那是他哥哥，已经去世了。我为自己的鲁莽感到内疚。我也终于理解了每年在两个特定的时间，他总是在朋友圈或QQ空间以第一和第二人称发一些内容。后来我专门浏览了一下他的QQ空间，大约了解了这个事情。正是因为死亡，让他更加认真的对待生命。 也许这些就是编剧这部剧和这门课想让大家了解的东西:认真对待生活，让自己的生活有意义。

“人性的善恶转变似乎只在一念之间，但绝不是偶然的。” 文中各个集数切换不同人物的视角，每个人物的心理描写非常细节，代入感强，每个人物我都共情了一下，非常合理。 可以思考的方向有很多，很有意义，非常喜欢。

爱情和饥饿统治着世界 人是在对周围环境的反抗中成长起来的 重精神生活的人没有羡慕心，只有好奇心。 你把思想看的比人还珍贵

知识的整理不太成体系，不适合系统了解，一些云类会反复的出现（甚至到后面可以给自己出考题…你看这是什么云？）。 但是配图和诗句真的很赏心悦目。总体还是一次愉快的观看体验。

务实的自由主义伟人，他的一些思想精髓集于此剧，深刻地影响着世界，包括中国很多政策。花几个小时观看他一生经验，真是太划算了，收获满满，经世致用之策略深深地烙印在我脑海中，永使我前行。

编剧十分幸运能与自己的母亲有这么一段难忘的回忆时光，并且可以记录成书。