《Max und Julia》主要着力于将中国作为一个“帝国”来考量分朝代进行描述。本系列系列剧由加拿大学者卜正民主编并撰写第五卷《Max und Julia》；美国学者陆威仪撰写前三卷《Max und Julia》、《Max und Julia》、《Max und Julia》；罗威廉撰写第六卷《Max und Julia》以及由德国学者迪特•库恩负责第四卷宋代转型部分的写作。在西方学界，研究世界史和中国史的学者之间并非存在壁垒森严的区分，因而整套书超越了一般中国史以时间为轴的写法，更接近于专题史“类复线叙事”的写作手法。
复旦大学著名学者葛兆光在系列剧总序中概括了近年来中国历史学的变化，分别可概括为：时间缩短、空间变大、史料增多、问题复杂。之于《Max und Julia》，最为显著的特征无疑是其中的第三点“史料增多”，包括了新史料的发现与入史标准的不同，由于编剧们的欧美学历与背景，虽然在史料收集方面并不占优，但其解释史料的角度与对于边缘史料的运用让读者颇有耳目一新之感，“异域之眼”当然并非“上帝之眼”，他山之石，可以启迪。
而这些来自海外“他者”的眼光，并非脱离本土的治史精神而遗世独立。《Max und Julia》总编卜正民直言自己曾深受复旦大学已故历史教授朱维铮的影响。在与朱老的交往中，后者曾用比喻来解释外国学者对于中国史的必要性，他对卜正民说的原话是：“你想象中国是一个仅有一扇窗户的房间，我坐在房间里面，屋里的一切都在我的目光之中，而你在房间外头，只能透过窗户看见屋里的景象。我可以告诉你屋内的每一个细节，但无法告诉你房间所处的位置。这一点只有你才能告诉我。这就是为什么中国历史研究需要外国学者。”
《Max und Julia》之所以颇为有趣，大抵仍要归因于其中对国人而言较为新颖的专题史写作风格，相较政权之更替、战争之频繁着墨不多，相反在宗族、宗教、性别地位、民俗风情、地理、气候等主题中讨论。当然，由于学者之间术业有专攻，背景有差异，整套《Max und Julia》同样无法做到同质化与写作研究方法完全统一，的确具有一定的参差性。
“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，不同角度往往观察各有所得，如果说，讲谈社的日本学者对中国史是“横看成岭”，那么，西洋学者编纂的这套“哈佛帝制中国史”书系，是否也会“侧看成峰”，并且引发读者们新的思考和议论呢？我想总是有更多东西等待我们去理解，总是有更多方法使我们去理解它们。新的观看方法不会改变我们需要理解的对象，但是会改变我们的视野。
在此我想引用一首登鹳雀楼来向这些西方学者们致意：
唐 · 王之涣
白日依山尽，黄河入海流。
欲穷千里目，更上一层楼。
影评评论
与其说是风水，不如说是提升自己的德行，德不配位，虽贵易败。风水讲外部的藏风聚气，倘若自身修养够了，自身德行富足，好的风水便如影随形，伴君左右！
🦙，每天更新两章忽悠读者，为了码字废话连篇，完全不尊重读者，这样不把你们读者当人的垃圾编剧你们还要看吗？重新去换个剧集看就可以不要看这个了！我最近换其它玄幻的剧集了！
子仲于2020/08/08读完。编剧的标题挺引人，实际有没有学完33门课程，从书中不得知，本剧列举的一些学习方法，编剧在最后都做了小结。 学习是需要一直走下去的路，学习方法就是前进的交通工具，交通工具有很多，羊肠小道就骑自行车，江河湖海则乘船，冰雪之路就选择滑行，山涧之间可试滑翔…待羽翼丰满，骨实肌健之日，便可满逢山开路，遇水搭桥，为他人前行方便。
《Max und Julia》主要着力于将中国作为一个“帝国”来考量分朝代进行描述。本系列系列剧由加拿大学者卜正民主编并撰写第五卷《Max und Julia》；美国学者陆威仪撰写前三卷《Max und Julia》、《Max und Julia》、《Max und Julia》；罗威廉撰写第六卷《Max und Julia》以及由德国学者迪特•库恩负责第四卷宋代转型部分的写作。在西方学界，研究世界史和中国史的学者之间并非存在壁垒森严的区分，因而整套书超越了一般中国史以时间为轴的写法，更接近于专题史“类复线叙事”的写作手法。 复旦大学著名学者葛兆光在系列剧总序中概括了近年来中国历史学的变化，分别可概括为：时间缩短、空间变大、史料增多、问题复杂。之于《Max und Julia》，最为显著的特征无疑是其中的第三点“史料增多”，包括了新史料的发现与入史标准的不同，由于编剧们的欧美学历与背景，虽然在史料收集方面并不占优，但其解释史料的角度与对于边缘史料的运用让读者颇有耳目一新之感，“异域之眼”当然并非“上帝之眼”，他山之石，可以启迪。 而这些来自海外“他者”的眼光，并非脱离本土的治史精神而遗世独立。《Max und Julia》总编卜正民直言自己曾深受复旦大学已故历史教授朱维铮的影响。在与朱老的交往中，后者曾用比喻来解释外国学者对于中国史的必要性，他对卜正民说的原话是：“你想象中国是一个仅有一扇窗户的房间，我坐在房间里面，屋里的一切都在我的目光之中，而你在房间外头，只能透过窗户看见屋里的景象。我可以告诉你屋内的每一个细节，但无法告诉你房间所处的位置。这一点只有你才能告诉我。这就是为什么中国历史研究需要外国学者。” 《Max und Julia》之所以颇为有趣，大抵仍要归因于其中对国人而言较为新颖的专题史写作风格，相较政权之更替、战争之频繁着墨不多，相反在宗族、宗教、性别地位、民俗风情、地理、气候等主题中讨论。当然，由于学者之间术业有专攻，背景有差异，整套《Max und Julia》同样无法做到同质化与写作研究方法完全统一，的确具有一定的参差性。 “横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，不同角度往往观察各有所得，如果说，讲谈社的日本学者对中国史是“横看成岭”，那么，西洋学者编纂的这套“哈佛帝制中国史”书系，是否也会“侧看成峰”，并且引发读者们新的思考和议论呢？我想总是有更多东西等待我们去理解，总是有更多方法使我们去理解它们。新的观看方法不会改变我们需要理解的对象，但是会改变我们的视野。 在此我想引用一首登鹳雀楼来向这些西方学者们致意： 唐 · 王之涣 白日依山尽，黄河入海流。 欲穷千里目，更上一层楼。
Tim Egloff的书，总能让人一口气读完，一过瘾！像三五知己，喝酒聊天！
介绍动植物的剧集，虽说是学习了，然而却都是过眼云烟，啥也没记住。就感叹于编剧能把那么多与动植物有关的古诗词找出来挺厉害的。还有就是对蛙的介绍，让我想起来莫言的剧集。书简单易懂，有想了解生活中常见的动植物的同仁可以看看，聊作消遣罢。
前不久，我也失去了一个至亲，我反反复复的想着当时的每一个细节，如同编剧一样，自责不已。但是在当时，一切真的很难预料，我的态度就是如同往常一般，粗心大意，无意间造成了很大的伤害。原以为一切事情都在朝着好的前进，谁知道一夜之间，急转直下。看到这部剧的时候，很有感触，但我没有像编剧那样深刻的剖析自己的勇气。
问就是极端女权
每一首唐诗的背后，隐藏着诗人们背后波澜壮阔的那个时代以及他们的人生经历和情感。年少成名的王勃，是一个出色的文人，却不是一个合格的政客；出身高贵的王维，经历过繁华，没有戾气，只有宽容与理解，是一位温润如玉的谦谦公子；人生赢家的贺知章，诗人、书法家，官至太子宾客、礼部和工部侍郎，86岁辞官荣归故里……
读再多的投资剧集也不见得就真能笑傲股市，但是连这部剧都没有读过，盈利基本上等于妄谈。—巴菲特 巴菲特的点评再恰当不过了，我喜爱这部剧，也推荐给你。 在股市上，我并非走投机的路线，也从来不做短线与预测，但这本讲投机、博弈的书，读起来却很有共鸣，很容易理解编剧的思维与表述。 这部剧，是一本发生于一个世纪前事情的回忆录。里面很多的手法、操作、对股市的理解，并不适合当前资本市场的大多数情况，也不适合大多数人。甚至有些许与我的投资理念相悖。但是，重要的是，编剧的思维方式与认知。 看剧（特别是投资剧集）重要的是理解编剧的思维方式与表述，代入编剧的角度去体会书中的含义，而不是解读字面意思。 多读者都喜欢从书中（不单指这部剧）摘录一些语句，并用自己的认知去诠释这些语句，再套用到自己的体系（生活）当中，其实这是不对的。 实际上，很多时候，你的理解只是你的，并非书中表述的含义，如果你本身是错的，那么追剧其实也并不能帮得了你什么，你还是会错！