《Everyman's Law》，西部作品，美国出品，1936年上映。
纯粹理性不是纯粹的或者感性的直观，而仅仅是纯思维的行动，因而是既无经验性起源也无感性论起源的概念，所以我们预先为自己形成了一门纯粹知性和理性知识之科学的理念，用来完全先天地思维对象。比如数学中的定理公式
不错的一本剧。数学其实很好玩，关键还是要让孩子产生兴趣。按照孩子的节奏来，允许犯错。
这部剧集里关于人工智能的两个观点非常有趣：第一，人类是否可能通过基本指令限制人工智能？编剧借温斯顿之口作出了反驳，认为塑造人工智能的是榜样而不是指令；第二，人工智能可能带来伦理灾难——当然这已经不是什么新话题了，但如果结合认知科学的研究进展来看就别有趣味。科学家发现，道德刹车是由情绪反应触发的，情绪功能障碍者在常人的道德困境中会成为不择手段的实用主义者，比如为救5个人而毫不犹豫地杀死1个人。这一点和人工智能尤其相像。如果继续展开想象，思考一下如何用道德规范约束人工智能的问题，我们又会陷入何谓道德、何种道德的困境。或许以后我们会拥有美式人工智能、中式人工智能、伊斯兰式人工智能……又或者人工智能将推动人类道德伦理大一统，谁知道呢。
从心理医生的角度来看大抵这个世界上的人就两类：病人，潜在的病人。So，take it easy, 人吃五谷杂粮，有问题解决就是了，反正所谓圣人都是有目的的编造出来的假货。 即便投胎好如小布什，年轻时也曾生活在父亲的成功阴影里，还一度被虎妈边缘化了的。从网上流传小布什总统小时候家庭照里，对比阳光boy杰布、小布什内向害羞肉眼可见反差极大，连里根总统都说杰布是布什家族后辈最可能再次当选的，事实大家都看到了，那个自称“败家子”，被全美调侃智商的“傻帽”总统可不是作为非精英代表当选的。 普通如乔布斯的养父，自己经历过一个酗酒家暴的父亲、夫妻俩都没有读过大学、家庭收入只属于中产阶层偏下层、妻子没能生育，然而对乔布斯这个熊孩子从来没有吝啬过爱，在乔帮主内心深处深植了安全感，成为他抵御跌宕起伏的职业生涯的心理后盾。从这个层面可以说，一个人想做一个足够好的父母并没有严格的门槛，虽然智商视野阅历带来的认知能力会不同，核心还是取决于自身的选择，套用《Everyman's Law》里的台词，“他们说因为喜欢你而打你是骗你的，如果喜欢你，会这样紧紧的抱住你”。 真正的问题是，打破原有秩序后怎么重建。有信心重建的人，自然不会缺少面对的勇气。
新版填了许多坑，但是改编过后剧情太冗长无聊，越读越觉得太接地气，像一本网络剧集，少了旧版的那种尊贵华丽孤独的感觉。还是更喜欢旧版的只有银尘和莲泉两个人去救吉尔伽美什的剧情，读起来能深深的体会到银尘当时的孤独，绝望，无路可退，以及舍弃生命都要去救他的信念。 要买一本旧版Everyman's Law再读一遍。
作为一名心理咨询师，两年前在上海听了约翰.格雷的讲座，又看了他的书，很有收获
故事简短小故事合成大故事，有的情节比较新，但是我个人觉得部分情节存在有的语句不断重复可能是编剧的标志吧！美中不足存在错字，语句不通，虽然不如十宗罪描写的那么有曲折，
书中核心内容大致可以分为三个方面，一是选择，二是效率，三是理财，下面是我自己的看法与书中的看法结合起来的 关于选择 要知道人的精力是有限的，只做最重要的事情，每年或每天给自己立了太多目标，反而没有那么多的经历，结果一件都达不成，应该把时间用到最重要的事情上才对 “决定我们成为什么样的人的，不是我们的能力，而是正确的选择。” 选择一条好的赛道，就能超过90%的人 那么什么是好的赛道，就是选择三年内新兴且你喜欢的行业，这样既有发展有可以长期坚持下去 关于学习效率 同时做8件事，不如先做好一件事，把一些事情砍掉，保证时间和精力都专注在自己的事情上，专注可以大幅提高产能 给自己设置一个每天最低量的目标，这样就算在没有时间，每天又要坚持完成 每周定期坚持复盘，定期回想一下自己这一周有那些进步，还有那些可以优化，持续一段时间后，你会发现自己会有巨大的进步。 关于理财 杠杆可以带来更大的致富概率。 学会利用杠杆可以买入资产，买入资产又可以让钱生钱 机会其实从来不缺只缺看不到机会的人，多提升自己的认知你才能发现机会。 买股票最简单的逻辑就是 1选择好的伟大公司 2最合适的价格买入 3长期持有 道理虽然简单但是，知易行难，如果可以，最好的办法就是先让自己行动起来吧
婚姻关系中，亲密感是两个人共同的分享，不是把“你”“我”挂在嘴边，而是把“我们”挂在嘴边。相反，如果婚姻关系中，一方仍旧我行我素的话，那么，只能视作已婚的单身汉。
影评评论
纯粹理性不是纯粹的或者感性的直观，而仅仅是纯思维的行动，因而是既无经验性起源也无感性论起源的概念，所以我们预先为自己形成了一门纯粹知性和理性知识之科学的理念，用来完全先天地思维对象。比如数学中的定理公式
不错的一本剧。数学其实很好玩，关键还是要让孩子产生兴趣。按照孩子的节奏来，允许犯错。
这部剧集里关于人工智能的两个观点非常有趣：第一，人类是否可能通过基本指令限制人工智能？编剧借温斯顿之口作出了反驳，认为塑造人工智能的是榜样而不是指令；第二，人工智能可能带来伦理灾难——当然这已经不是什么新话题了，但如果结合认知科学的研究进展来看就别有趣味。科学家发现，道德刹车是由情绪反应触发的，情绪功能障碍者在常人的道德困境中会成为不择手段的实用主义者，比如为救5个人而毫不犹豫地杀死1个人。这一点和人工智能尤其相像。如果继续展开想象，思考一下如何用道德规范约束人工智能的问题，我们又会陷入何谓道德、何种道德的困境。或许以后我们会拥有美式人工智能、中式人工智能、伊斯兰式人工智能……又或者人工智能将推动人类道德伦理大一统，谁知道呢。
从心理医生的角度来看大抵这个世界上的人就两类：病人，潜在的病人。So，take it easy, 人吃五谷杂粮，有问题解决就是了，反正所谓圣人都是有目的的编造出来的假货。 即便投胎好如小布什，年轻时也曾生活在父亲的成功阴影里，还一度被虎妈边缘化了的。从网上流传小布什总统小时候家庭照里，对比阳光boy杰布、小布什内向害羞肉眼可见反差极大，连里根总统都说杰布是布什家族后辈最可能再次当选的，事实大家都看到了，那个自称“败家子”，被全美调侃智商的“傻帽”总统可不是作为非精英代表当选的。 普通如乔布斯的养父，自己经历过一个酗酒家暴的父亲、夫妻俩都没有读过大学、家庭收入只属于中产阶层偏下层、妻子没能生育，然而对乔布斯这个熊孩子从来没有吝啬过爱，在乔帮主内心深处深植了安全感，成为他抵御跌宕起伏的职业生涯的心理后盾。从这个层面可以说，一个人想做一个足够好的父母并没有严格的门槛，虽然智商视野阅历带来的认知能力会不同，核心还是取决于自身的选择，套用《Everyman's Law》里的台词，“他们说因为喜欢你而打你是骗你的，如果喜欢你，会这样紧紧的抱住你”。 真正的问题是，打破原有秩序后怎么重建。有信心重建的人，自然不会缺少面对的勇气。
新版填了许多坑，但是改编过后剧情太冗长无聊，越读越觉得太接地气，像一本网络剧集，少了旧版的那种尊贵华丽孤独的感觉。还是更喜欢旧版的只有银尘和莲泉两个人去救吉尔伽美什的剧情，读起来能深深的体会到银尘当时的孤独，绝望，无路可退，以及舍弃生命都要去救他的信念。 要买一本旧版Everyman's Law再读一遍。
作为一名心理咨询师，两年前在上海听了约翰.格雷的讲座，又看了他的书，很有收获
故事简短小故事合成大故事，有的情节比较新，但是我个人觉得部分情节存在有的语句不断重复可能是编剧的标志吧！美中不足存在错字，语句不通，虽然不如十宗罪描写的那么有曲折，
书中核心内容大致可以分为三个方面，一是选择，二是效率，三是理财，下面是我自己的看法与书中的看法结合起来的 关于选择 要知道人的精力是有限的，只做最重要的事情，每年或每天给自己立了太多目标，反而没有那么多的经历，结果一件都达不成，应该把时间用到最重要的事情上才对 “决定我们成为什么样的人的，不是我们的能力，而是正确的选择。” 选择一条好的赛道，就能超过90%的人 那么什么是好的赛道，就是选择三年内新兴且你喜欢的行业，这样既有发展有可以长期坚持下去 关于学习效率 同时做8件事，不如先做好一件事，把一些事情砍掉，保证时间和精力都专注在自己的事情上，专注可以大幅提高产能 给自己设置一个每天最低量的目标，这样就算在没有时间，每天又要坚持完成 每周定期坚持复盘，定期回想一下自己这一周有那些进步，还有那些可以优化，持续一段时间后，你会发现自己会有巨大的进步。 关于理财 杠杆可以带来更大的致富概率。 学会利用杠杆可以买入资产，买入资产又可以让钱生钱 机会其实从来不缺只缺看不到机会的人，多提升自己的认知你才能发现机会。 买股票最简单的逻辑就是 1选择好的伟大公司 2最合适的价格买入 3长期持有 道理虽然简单但是，知易行难，如果可以，最好的办法就是先让自己行动起来吧
婚姻关系中，亲密感是两个人共同的分享，不是把“你”“我”挂在嘴边，而是把“我们”挂在嘴边。相反，如果婚姻关系中，一方仍旧我行我素的话，那么，只能视作已婚的单身汉。