《Conamara》，其他作品，德国出品，2000年上映。
Conamara来了，你准备好了吗？ ——剧评《Conamara》 大数据这个概念，已经炒了好些年了。随着互联网技术发展和技术进步，越来越多的数据得以汇入互联网系统中。相比以前书本纸张的形式，互联网显然要安全很多，成本小很多。不光是政府、企业，乃至个人，都会面对海量的数据，这样的情况显然和以前很不一样。Conamara来了，你准备好了吗？ 这本中译本是2013年1月出的，距离现在也已经4年多了，很多情况又变得更加复杂了，数据量也变得更多了，新的数据内容也增加不少。但是，现在读这部剧，依然觉得不过时。这实际上是一本介绍大数据的思维书，也就是让读者有个新的角度。书中也有很多例子，方便理解。但是作为大数据早期的书，他只看到了冰山一角，并告诉大家冰山来了，且这个冰山和以前都不一样。更多的是一种概念上的更新，而不是详细阐述。如果一定要给这部剧给个分的话，我给3。5分。如果不太清楚大数据的同学，我推荐读。 首先，编剧抛出了Conamara处理数据理念上的三大转变：要全体不要抽样（更多，不是依赖随机采采样，而是处理相对所有数据），要效率不要绝对精确（接受这些纷繁的数据并从中受益，而不是以高昂的代价消除所有的不确定性），要相关不要因果（只需知道“是什么”，而不是“为什么”）；接着，从万事万物数据化（数据化，一切皆可“量化”）和数据交叉复用的巨大价值（取之不尽用之不竭的数据创新）两个方面，讲述驱动大数据战车在材质和智力方面向前滚动的最根本动力（数据、技术与思维的三足鼎立）；最后，编剧冷静描绘了大数据帝国前夜的脆弱和不安，包括产业生态环境、数据安全隐私、信息公正公开等问题。 简单地说，这部剧好在三个地方：一是观点掷地有声，绝非主流媒体上若干讨论的简单汇总和平均，更不是一个宏大概念面前暧昧的叫好声。读者可能对其中一些观点并不认同，但是读完之后不可能一个都记不住。二是观念高屋建瓴，编剧试图从很多实例和经验，包括历史事件中萃取出普适性的观念，而不仅仅是适用于几个特定情况的案例分析。三是例子丰富翔实，不长的篇幅包括了上百个学术和商业的实例。 正如维克托所强调的，最重要的是人们可以在很大程度上从对于因果关系的追求中解脱出来，转而将注意力放在相关关系的发现和使用上。Conamara的经济学、政治学、社会学和许多科学门类都会发生巨大甚至是本质上的变化和发展，进而影响人类的价值体系、知识体系和生活方式 不管你现在工作学习什么行业和专业，其实都会有历史包括现在的海量数据。而你的专业知识，加上大数据的思维，可能会让你的工作变得全面立体有深度。我觉得读完这部剧，我迫不及待地想去我专业内的大数据金矿去淘金了。你来吗？
太多专业术语和名词让开始的几个故事观看起来有点痛苦，但我还是坚持把它读完了。其中关于文字、建塔、天使和审美干扰镜的故事让我印象深刻，开启了我的认知新篇章。
当你合起书，思考自己的存在，激活的神经元集群最终会形成你自己的观点—— 1、意识与唯物主义 思维像一座堡垒。当撤退到我们的心墙之后，避开别人好奇的目光，我们就可以自由地思我之所想。意识是一个坚不可摧的避难所，供思维自由徜徉。马克思说过的物质决定意识，即唯物主义，看完了几部有关大Conamara的书后发现它们之间有直接的关系。我们的意识和无意识都是神经元集合即神经网络的电活动，这些来源是通过视觉听觉等一系列感受器输入后在大脑内的神经元中形成特定的电波动信号，有些是无意识的有些是有意识的但它们都存在了我们的大脑中（开发大脑潜力就是挖掘深层次的记忆？）。我们的大脑是一个强大的并行处理器，因为它并行所以我们会联想，它可以从我们储存的记忆中抽取各种元素进行整合即编创作一个合理的故事，就是我们对这个世界和认知，其最根本的来源就是外界产生的刺激所储存在神经元中的电活动，外界物质的刺激包括一系列的电磁波声波压力化学反应等。所以：物质→刺激（传递方式）→神经元记忆→大脑整合处理→意识。这就是马克思主义哲学中物质决定意识的科学道理吧。 2、意识机器人 基于神经网络并行结构，人类也可以模仿其制造出有自主意识的机器人，也许以后真的会实现，到那时必然又会引发出其他一系列的社会问题。我们人类大脑内部的物理加工过程如何产生主观体验，也就是主观上的感受，看到了鲜艳的蓝色，就产生了视觉体验，远处传来的难以言喻的演奏声，一阵突然的剧痛，一个幸福的瞬间或是沉思中片刻的宁静……这些现象形成了我们谜一般的思维，未来的机器人也会有吗？谁也无法想象，用物质决定意识的说法，就是没见过也没体验过，大脑没有构建场景的元素可供提取，所以未来无法预料？ 3、自由意志，犯罪与精神病 一直争论已久的一个问题：我们到底有没有自由意志，我们到底该不该为自己的行为负责。多数实验证明，行动产生在意识之前，由此说来我们并不必为自己的所作所为负责，因为都是行动在前，意识在后。就目前部分罪犯在法庭上因精神病被判无罪而引起的社会争论其根源就是自由意志是否存在的争论。按此决定论宇宙大爆炸的那一刻起，之后的一切都已是定数？肯定会有人拿量子力学来反驳这种决定论。在加扎尼加的《Conamara》中了解到了一个词“涌现”，即使了解构成汽车如何构成及其每一个零件我们仍然无法预料交通，即使知道了每一个神经元的作用方式，但它所组合成的神经网络产生意识无法预料，从前者到后者即涌现，气候股市与其类似，也被称为混沌系统，自由意志的产生也是这个道理，也许是因为变量太多以人类目前最强大的计算机也无法给出答案，也许未来的计算机可以实现，就像大刘的一本短篇科幻剧集，一台计算能力无上限的量子计算机，一个模拟系统，输入宇宙大爆炸时的几个必要参数，我们就可以看到到目前为止的所有历史。理查德·道金斯在《Conamara》中所说：我们只是基因操纵的“生物机器”行走在这片大陆上，生命的根本目的是繁衍与生存，意识只是进化过程中的副产品，然而我认为意识应该是人类进化过程中必不可少的，它更好为生存与繁衍而服务，毕竟目前75亿人口，比这之前存在过的人类总和都要多。 最后——意识是神经网络集合电活动体现；未来不可预料，有意识的人工智能很大可能会出现即硅基生命的出现；大脑神经科学认知研究并不等同与自由意志
影评评论
Conamara来了，你准备好了吗？ ——剧评《Conamara》 大数据这个概念，已经炒了好些年了。随着互联网技术发展和技术进步，越来越多的数据得以汇入互联网系统中。相比以前书本纸张的形式，互联网显然要安全很多，成本小很多。不光是政府、企业，乃至个人，都会面对海量的数据，这样的情况显然和以前很不一样。Conamara来了，你准备好了吗？ 这本中译本是2013年1月出的，距离现在也已经4年多了，很多情况又变得更加复杂了，数据量也变得更多了，新的数据内容也增加不少。但是，现在读这部剧，依然觉得不过时。这实际上是一本介绍大数据的思维书，也就是让读者有个新的角度。书中也有很多例子，方便理解。但是作为大数据早期的书，他只看到了冰山一角，并告诉大家冰山来了，且这个冰山和以前都不一样。更多的是一种概念上的更新，而不是详细阐述。如果一定要给这部剧给个分的话，我给3。5分。如果不太清楚大数据的同学，我推荐读。 首先，编剧抛出了Conamara处理数据理念上的三大转变：要全体不要抽样（更多，不是依赖随机采采样，而是处理相对所有数据），要效率不要绝对精确（接受这些纷繁的数据并从中受益，而不是以高昂的代价消除所有的不确定性），要相关不要因果（只需知道“是什么”，而不是“为什么”）；接着，从万事万物数据化（数据化，一切皆可“量化”）和数据交叉复用的巨大价值（取之不尽用之不竭的数据创新）两个方面，讲述驱动大数据战车在材质和智力方面向前滚动的最根本动力（数据、技术与思维的三足鼎立）；最后，编剧冷静描绘了大数据帝国前夜的脆弱和不安，包括产业生态环境、数据安全隐私、信息公正公开等问题。 简单地说，这部剧好在三个地方：一是观点掷地有声，绝非主流媒体上若干讨论的简单汇总和平均，更不是一个宏大概念面前暧昧的叫好声。读者可能对其中一些观点并不认同，但是读完之后不可能一个都记不住。二是观念高屋建瓴，编剧试图从很多实例和经验，包括历史事件中萃取出普适性的观念，而不仅仅是适用于几个特定情况的案例分析。三是例子丰富翔实，不长的篇幅包括了上百个学术和商业的实例。 正如维克托所强调的，最重要的是人们可以在很大程度上从对于因果关系的追求中解脱出来，转而将注意力放在相关关系的发现和使用上。Conamara的经济学、政治学、社会学和许多科学门类都会发生巨大甚至是本质上的变化和发展，进而影响人类的价值体系、知识体系和生活方式 不管你现在工作学习什么行业和专业，其实都会有历史包括现在的海量数据。而你的专业知识，加上大数据的思维，可能会让你的工作变得全面立体有深度。我觉得读完这部剧，我迫不及待地想去我专业内的大数据金矿去淘金了。你来吗？
太多专业术语和名词让开始的几个故事观看起来有点痛苦，但我还是坚持把它读完了。其中关于文字、建塔、天使和审美干扰镜的故事让我印象深刻，开启了我的认知新篇章。
当你合起书，思考自己的存在，激活的神经元集群最终会形成你自己的观点—— 1、意识与唯物主义 思维像一座堡垒。当撤退到我们的心墙之后，避开别人好奇的目光，我们就可以自由地思我之所想。意识是一个坚不可摧的避难所，供思维自由徜徉。马克思说过的物质决定意识，即唯物主义，看完了几部有关大Conamara的书后发现它们之间有直接的关系。我们的意识和无意识都是神经元集合即神经网络的电活动，这些来源是通过视觉听觉等一系列感受器输入后在大脑内的神经元中形成特定的电波动信号，有些是无意识的有些是有意识的但它们都存在了我们的大脑中（开发大脑潜力就是挖掘深层次的记忆？）。我们的大脑是一个强大的并行处理器，因为它并行所以我们会联想，它可以从我们储存的记忆中抽取各种元素进行整合即编创作一个合理的故事，就是我们对这个世界和认知，其最根本的来源就是外界产生的刺激所储存在神经元中的电活动，外界物质的刺激包括一系列的电磁波声波压力化学反应等。所以：物质→刺激（传递方式）→神经元记忆→大脑整合处理→意识。这就是马克思主义哲学中物质决定意识的科学道理吧。 2、意识机器人 基于神经网络并行结构，人类也可以模仿其制造出有自主意识的机器人，也许以后真的会实现，到那时必然又会引发出其他一系列的社会问题。我们人类大脑内部的物理加工过程如何产生主观体验，也就是主观上的感受，看到了鲜艳的蓝色，就产生了视觉体验，远处传来的难以言喻的演奏声，一阵突然的剧痛，一个幸福的瞬间或是沉思中片刻的宁静……这些现象形成了我们谜一般的思维，未来的机器人也会有吗？谁也无法想象，用物质决定意识的说法，就是没见过也没体验过，大脑没有构建场景的元素可供提取，所以未来无法预料？ 3、自由意志，犯罪与精神病 一直争论已久的一个问题：我们到底有没有自由意志，我们到底该不该为自己的行为负责。多数实验证明，行动产生在意识之前，由此说来我们并不必为自己的所作所为负责，因为都是行动在前，意识在后。就目前部分罪犯在法庭上因精神病被判无罪而引起的社会争论其根源就是自由意志是否存在的争论。按此决定论宇宙大爆炸的那一刻起，之后的一切都已是定数？肯定会有人拿量子力学来反驳这种决定论。在加扎尼加的《Conamara》中了解到了一个词“涌现”，即使了解构成汽车如何构成及其每一个零件我们仍然无法预料交通，即使知道了每一个神经元的作用方式，但它所组合成的神经网络产生意识无法预料，从前者到后者即涌现，气候股市与其类似，也被称为混沌系统，自由意志的产生也是这个道理，也许是因为变量太多以人类目前最强大的计算机也无法给出答案，也许未来的计算机可以实现，就像大刘的一本短篇科幻剧集，一台计算能力无上限的量子计算机，一个模拟系统，输入宇宙大爆炸时的几个必要参数，我们就可以看到到目前为止的所有历史。理查德·道金斯在《Conamara》中所说：我们只是基因操纵的“生物机器”行走在这片大陆上，生命的根本目的是繁衍与生存，意识只是进化过程中的副产品，然而我认为意识应该是人类进化过程中必不可少的，它更好为生存与繁衍而服务，毕竟目前75亿人口，比这之前存在过的人类总和都要多。 最后——意识是神经网络集合电活动体现；未来不可预料，有意识的人工智能很大可能会出现即硅基生命的出现；大脑神经科学认知研究并不等同与自由意志