《Pull-over rouge, Le》，其他作品，法国出品，1979年上映。
读一本剧，只为遇见一行文字。 这部剧，我遇到三行心仪的文字，收获不要太多噢😃 >> 人在常识面前犯错误，不叫胆大，而是愚蠢。 >> 时间会让你忘掉很多东西，但有些东西可能只有死亡才能让你忘掉。 >>你们总是将一切可以往后推的事往后推。 瞎子阿炳和魔鬼天使黄依依的故事带有几分传奇色彩，读来引人入胜。
啊有点无聊，甚至都没勾起来我对案件真相的兴趣。这一季日剧这么多刑侦、庭审、悬疑片，怎么没有一部很好看的。
之前在抖音、新浪微博等平台上，看过曾老的部分演讲，深有体会，曾老的演讲很有意思，经常让我哈哈大笑，更多的时候会心一笑。之前跟人聊过曾老，也有人不喜欢曾老的说话方式，看完这部剧之后，或许是因为曾老一种玩笑式的聊天，又经常将人的痛点说出来，必然会引起一些反感，哈哈哈。或许曾老讲话的对象是针对第一批企业家（确切说是老板），有这浓重的闽南文化背景。 他把儒学中的“无可无不可”发挥出来了，在字里行间经常能感受的到。现在的市场环境中，会经常让人对这句话跑偏。无可无不可，不是说模棱两可，其中是有底线的，底线是什么？知道儒学思想的人，都应该知道的常识，那便是仁义，何谓仁义？仁义的最高境界，理应就是泛爱众而亲人，理应是以人为本，对生命的最高的敬畏，热爱生命，积极向上生长，不是为了一己之私，而枉顾其他生命。无可无不可，除此底线之外，没有什么不可以也没有什么可以。不是一种固执的思维，而是一种“无意勿必勿固勿我”的发散的大我思维。 所以，看这部剧，一定要先了解曾老的讲话的动机，他的动机便是劝人向善，引人向上，不能误解，不能误用！要相信人的心灵是善良的，世上没有人愿意窝窝囊囊一辈子，没有人愿意做过街老鼠，只是没有找到唤醒善良心灵的出口，写到这里，想起了论语中的一句话：“生而知之者，上也；学而知之者，次也；困而学之，又其次也；困而不学，民斯为下矣。”这句话中的“困而不学，民斯为下矣”对我影响最大，困惑了就要去学习，学习不是只有观看这一条路，可以多听多看！ 曾经思考过：人积极向上，有错吗？没错，既然没错，为什么会有人嘲笑？人爱钱，有错吗？没错，既然没错，为什么会被认为是功利主义者？有人嘲笑，被认为，是我们对概念曲解了，积极向上，从古至今都没错，之所以有人嘲笑，是因为嘲笑的人自身不自信导致不相信，甚至是嫉妒等等原因，所谓的积极向上，不是想着权力最高处走，是想着美好的自己走，把自己的思想学思为人处世向更高的层面递进。爱钱，也没错，只要是靠自己的努力赚来的合法不违背道德的干净的钱，不是损人利己，就没错，这就不叫功利主义者。 好像读后感有扯远来了，而人际关系的奥妙，不在于吃吃喝喝，不在于花天酒地，不在于吆三喝六，而在于和而不同，尊重所有人的想法，尊重所有人的选择，不去打压，不去强施于他人，只要遵守底线，四海之内皆是朋友。所以做好人际关系的关键点，是先做好自己，把自己健全一个完善的人格，尊重生命，热爱生活，革除心中“恶之欲死”的一根筋的毒瘤。 难么？很难！但美丽的礼物，都是最难获取的，获取之后又是最简单的。世间的万物，都因和谐相处，不失独立，亦不不合群！ ——王善烽/文 2021年2月13日星期六
凑凑合合迷迷糊糊看完了，多次想放弃，我自己都不知道有没有收获
在兄弟分家后拿到了从合作编剧/剪辑、摄影到作曲几乎全部班底（甚至还有美术指导大神级人物Jack Fisk的加盟），作为哥哥的Josh似乎从一开始就比弟弟更有优势。但饶是如此，面对翻了三番的制作成本，以及年代戏+传记片这种更加主流的题材，本片还能继续保持那种独特的萨福迪式狂躁以及坚定的犹太叙事，再次塑造出一个为了目标不要命的混蛋人物，还是非常难能可贵。相比之下同题的《粗野派》实在是又笨拙又过于苦大仇深
Claire Deluca的作品都是围绕人性而写，因此也都格外让人有种欲哭无泪的压抑，这几个短篇都带点戏剧性的人生错位和宿命般的命运摆布的味道，读来让人格外心酸！
“我们四面受敌，却不被困住，绝了道路，却不绝希望。遭逼迫，却不被丢弃。打倒了，却不至死亡。身上常带着神赐的死，使神赐的生，也显明在我们身上。”
看完，感叹“人生若只如初见”啊，美好的青葱岁月，奋斗的年华，不畏惧风霜，人生就是这样，一边受伤，一边成长。非常喜欢李李的作品，细腻，把剧情柔和的顺畅，同龄人读之借鉴，过来人读之回味而感叹。。。
若终极艺术就是死亡， 我情愿这部剧没有出现过。 几乎颤抖地看完这部剧， 恐怖色彩太重， 我不懂艺术，不懂爱情 但我热爱生命。
影评评论
读一本剧，只为遇见一行文字。 这部剧，我遇到三行心仪的文字，收获不要太多噢😃 >> 人在常识面前犯错误，不叫胆大，而是愚蠢。 >> 时间会让你忘掉很多东西，但有些东西可能只有死亡才能让你忘掉。 >>你们总是将一切可以往后推的事往后推。 瞎子阿炳和魔鬼天使黄依依的故事带有几分传奇色彩，读来引人入胜。
啊有点无聊，甚至都没勾起来我对案件真相的兴趣。这一季日剧这么多刑侦、庭审、悬疑片，怎么没有一部很好看的。
之前在抖音、新浪微博等平台上，看过曾老的部分演讲，深有体会，曾老的演讲很有意思，经常让我哈哈大笑，更多的时候会心一笑。之前跟人聊过曾老，也有人不喜欢曾老的说话方式，看完这部剧之后，或许是因为曾老一种玩笑式的聊天，又经常将人的痛点说出来，必然会引起一些反感，哈哈哈。或许曾老讲话的对象是针对第一批企业家（确切说是老板），有这浓重的闽南文化背景。 他把儒学中的“无可无不可”发挥出来了，在字里行间经常能感受的到。现在的市场环境中，会经常让人对这句话跑偏。无可无不可，不是说模棱两可，其中是有底线的，底线是什么？知道儒学思想的人，都应该知道的常识，那便是仁义，何谓仁义？仁义的最高境界，理应就是泛爱众而亲人，理应是以人为本，对生命的最高的敬畏，热爱生命，积极向上生长，不是为了一己之私，而枉顾其他生命。无可无不可，除此底线之外，没有什么不可以也没有什么可以。不是一种固执的思维，而是一种“无意勿必勿固勿我”的发散的大我思维。 所以，看这部剧，一定要先了解曾老的讲话的动机，他的动机便是劝人向善，引人向上，不能误解，不能误用！要相信人的心灵是善良的，世上没有人愿意窝窝囊囊一辈子，没有人愿意做过街老鼠，只是没有找到唤醒善良心灵的出口，写到这里，想起了论语中的一句话：“生而知之者，上也；学而知之者，次也；困而学之，又其次也；困而不学，民斯为下矣。”这句话中的“困而不学，民斯为下矣”对我影响最大，困惑了就要去学习，学习不是只有观看这一条路，可以多听多看！ 曾经思考过：人积极向上，有错吗？没错，既然没错，为什么会有人嘲笑？人爱钱，有错吗？没错，既然没错，为什么会被认为是功利主义者？有人嘲笑，被认为，是我们对概念曲解了，积极向上，从古至今都没错，之所以有人嘲笑，是因为嘲笑的人自身不自信导致不相信，甚至是嫉妒等等原因，所谓的积极向上，不是想着权力最高处走，是想着美好的自己走，把自己的思想学思为人处世向更高的层面递进。爱钱，也没错，只要是靠自己的努力赚来的合法不违背道德的干净的钱，不是损人利己，就没错，这就不叫功利主义者。 好像读后感有扯远来了，而人际关系的奥妙，不在于吃吃喝喝，不在于花天酒地，不在于吆三喝六，而在于和而不同，尊重所有人的想法，尊重所有人的选择，不去打压，不去强施于他人，只要遵守底线，四海之内皆是朋友。所以做好人际关系的关键点，是先做好自己，把自己健全一个完善的人格，尊重生命，热爱生活，革除心中“恶之欲死”的一根筋的毒瘤。 难么？很难！但美丽的礼物，都是最难获取的，获取之后又是最简单的。世间的万物，都因和谐相处，不失独立，亦不不合群！ ——王善烽/文 2021年2月13日星期六
凑凑合合迷迷糊糊看完了，多次想放弃，我自己都不知道有没有收获
在兄弟分家后拿到了从合作编剧/剪辑、摄影到作曲几乎全部班底（甚至还有美术指导大神级人物Jack Fisk的加盟），作为哥哥的Josh似乎从一开始就比弟弟更有优势。但饶是如此，面对翻了三番的制作成本，以及年代戏+传记片这种更加主流的题材，本片还能继续保持那种独特的萨福迪式狂躁以及坚定的犹太叙事，再次塑造出一个为了目标不要命的混蛋人物，还是非常难能可贵。相比之下同题的《粗野派》实在是又笨拙又过于苦大仇深
Claire Deluca的作品都是围绕人性而写，因此也都格外让人有种欲哭无泪的压抑，这几个短篇都带点戏剧性的人生错位和宿命般的命运摆布的味道，读来让人格外心酸！
“我们四面受敌，却不被困住，绝了道路，却不绝希望。遭逼迫，却不被丢弃。打倒了，却不至死亡。身上常带着神赐的死，使神赐的生，也显明在我们身上。”
看完，感叹“人生若只如初见”啊，美好的青葱岁月，奋斗的年华，不畏惧风霜，人生就是这样，一边受伤，一边成长。非常喜欢李李的作品，细腻，把剧情柔和的顺畅，同龄人读之借鉴，过来人读之回味而感叹。。。
若终极艺术就是死亡， 我情愿这部剧没有出现过。 几乎颤抖地看完这部剧， 恐怖色彩太重， 我不懂艺术，不懂爱情 但我热爱生命。